我们生活在没有边际的宇宙（我们生活在一个）

对于“黑暗森林法则”，相信大家都不陌生不管你有没有看过《三体》小说，至少对这个“法则”多少都有些耳闻今天，我们不谈小说，不谈那些超乎想象的高科技，就来杠一杠这个“法则”本身——你真的相信“黑暗森林法则”吗？在讨论这个问题之前，有必要先看看“黑暗森林法则”的内容是什么在此，我们只把其中一些基本性的设定罗列出来，至于相关的铺展，烦请自行搜索一、基本公理：1.生存是文明的第一需要；2.文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变二、两大重要概念：1.猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明；2.技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明三、结论：一旦被发现，就必然遭到打击其实，根据“一”“二”我们还可以推出一些更加基础的设定，比如：1.假设外星文明确实存在，且发展水平参差不齐；2.假设外星人的思维方式跟人类相似（毕竟“猜疑链”就是一种典型的人类思维）；3.虽然讨论的是科幻话题，但依然要本着科学精神，不然连教堂里的神父都能给你解释“费米悖论”这三点看起来像是废话，但能帮助我们在后面的讨论中避免很多低级的争辩，比如“你不要用人类的思维去揣测外星人啊”等等当然，我会以最大限度保持客观，尽量避免感性猜想，下面我们就来聊聊关于我们生活在没有边际的宇宙?接下来我们就一起去了解一下吧!

我们生活在没有边际的宇宙

对于“黑暗森林法则”，相信大家都不陌生。不管你有没有看过《三体》小说，至少对这个“法则”多少都有些耳闻。今天，我们不谈小说，不谈那些超乎想象的高科技，就来杠一杠这个“法则”本身——你真的相信“黑暗森林法则”吗？

在讨论这个问题之前，有必要先看看“黑暗森林法则”的内容是什么。在此，我们只把其中一些基本性的设定罗列出来，至于相关的铺展，烦请自行搜索。


一、基本公理：
1.生存是文明的第一需要；
2.文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。

二、两大重要概念：
1.猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明；
2.技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。

三、结论：
一旦被发现，就必然遭到打击。

其实，根据“一”“二”我们还可以推出一些更加基础的设定，比如：
1.假设外星文明确实存在，且发展水平参差不齐；
2.假设外星人的思维方式跟人类相似（毕竟“猜疑链”就是一种典型的人类思维）；
3.虽然讨论的是科幻话题，但依然要本着科学精神，不然连教堂里的神父都能给你解释“费米悖论”。

这三点看起来像是废话，但能帮助我们在后面的讨论中避免很多低级的争辩，比如“你不要用人类的思维去揣测外星人啊”等等。当然，我会以最大限度保持客观，尽量避免感性猜想。

进入正题。先来谈谈我对“黑暗森林法则”的基本态度。

我的立场是：不认同（对其结论的不认同）。

首先，一个文明的扩张肯定是由近及远的，肯定是先走出行星，再走出恒星系，再到河外星系。这不仅是一个筛选过程，更是一个历史过程，而这个过程中所发生的一些重大事件往往会起到决定性作用，就好比人在成长过程中所经历的那些第一次一样，影响深远。

电影《银河系漫游指南》

然后，从小尺度来看，文明的诞生具有偶然性，即不能确定究竟哪颗星球会诞生文明；但站在宇宙的大尺度来看，文明的诞生是必然的，而且是一种普遍现象（“黑暗森林法则”也是建立在这一点基础上的）。那么根据概率论的原则，星球分布密度更大的区域诞生文明的概率也更大，数量也就更多。当然，前提是这些区域要具备诞生文明的条件。打个比方，离太阳系最近的恒星“比邻星”距离我们也足有4.22光年，而在银河系的那些“繁华”地带，相邻两颗恒星之间的距离要小得多，那里甚至没有夜晚，因为星光能把整个天空照得像黄昏一样，甚至更亮。

基于这两个前提，我们可以假设有这样一个文明：它是宇宙中诞生的第一批文明之一，经过漫长地发展之后，它终于达到了现今人类文明的水平，具备了短程星际通讯的能力——发射无线电。然而此时，它所面临的宇宙除了底噪以外杳无声息，是真正意义上的黑暗森林。它就像我们一样，战战兢兢，而又充满好奇。

但是，由于它所在的母星位于星系中的“闹市区”，它通过观察发现离它不远的另一个星球也具备诞生文明的条件。这时候，它或许会陷入“猜疑链”，但可惜它还没有能力直接把人家干掉，最多只够往那个方向发条“短信”，问候一声。

你觉得它会不会发呢？

很明显，要是人类的话就发了。我们恨不得通知全宇宙的外星人：看，我们在这儿。

当然，也许它不会发。但不管它发不发，站在宏观尺度来看，总会有人第一个发，就好比总会有第一个吃螃蟹的人。

这一发，或许就成了打破僵局的第一个信号。当然，也有可能根本得不到回应——要么是对方太落后，要么是对方不愿回，要么是对方压根就不存在。

如果得到了回应，那么几乎可以肯定是友好回应，至少是表面友好的。不可能你跟人家打个招呼“嘿，你好”，人家来一句“CNM，给我等着”。这样一来，双方可以建立合作，交流知识，共同进步。当然，或许以后会翻脸。

如果没有得到回应，那至少也要保持观察，待日后技术成熟了再发个东西过去看看。要是真的环境适合的话，还可以考虑殖民。然后以此为跳板，向更远处扩张。

换句话说，只要时间足够长，早期文明之间的接触是不可避免的。他们或许会建立外交，甚至形成联盟，但经验告诉我们，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。毕竟对于小范围而言，资源就那么多，随着各自的发展，这有限的资源就显得更加宝贵了。

于是，战争就成了解决矛盾的主要手段之一。或许还是最有效的那个。

当然，这种逻辑本身就非常“西方化”，是一种典型的对抗思维，要是外星人也崇尚“以和为贵”的话，他们可能会倾向于商量着来，协同发展。这就是为什么我前面要强调“历史过程”，因为历史会形成文化，而文化基因会决定处事风格。但不管如何商量，有些矛盾是不可调和的，尤其是在宇宙这样的大环境里，总有新的“异类”闯进你的视野。比如有的文明或许就像是一群“高智商的蟑螂”，它们存在的目的就是无休止地侵吞和扩张（这种文明肯定是宇宙公敌，会被优先消灭）。所以就大尺度来看，或许那句“非我族类，其心必异”更具普适性。

电影《异形大战铁血战士》

我们可以想象，宇宙中的某些区域曾有过一段相当漫长的战乱时期，他们合纵连横，尔虞我诈，恃强凌弱。高等文明征服低等文明，同等文明之间相互毁灭。而打仗的基本原则是先打好打的，再打不好打的。在力量有限的情况下，不可能同时向所有敌人发起进攻，那些不好打的敌人就有充足的时间备战。更何况，还有“技术爆炸”这样的可能性存在。那么这样一来，随着各文明体量的增大，资源分配也愈发集中，随之就会形成割据态势。

这时候，还要不要打，还敢不敢打？螳螂捕蝉，黄雀在后，这是比“猜疑链”更可怕的存在——猜疑网。能发展到这个程度的文明，不至于连唇亡齿寒的道理都不懂。于是，这又回到了刚开始的那个问题——要不要发条“短信”，问候一声？

“我觉得我们不能再这样打下去了，应该建立一个制度。”

只要有人第一个发出这样的倡议，那么必然会得到积极的响应，因为这关乎到大家共同的最高利益，已经不是资源纷争的问题了。于是，最初的星际社会就此诞生。

换句话说，“黑暗森林法则”老早就已经过时了，不然人类文明就不该存在。

为什么我会得出这样的结论呢？原因很简单。其一，一个文明如果有能力打星际战争，甚至是跨星系战争，那说明它对能源的利用率肯定是远高于人类的。这样的文明如果通讯能力还局限于光速，恐怕说不过去。既然可以沟通，为什么还要盲目地选择猜疑呢？其二，就连人类也明白一个基本的道理——发展的动力主要来自于内部，光有资源还不行，还要能消化。说白了，要能“变现”。很明显，和平的环境更有利于自身内部消化。其三，打仗并不是目的，只是一种手段。

下面就来讲讲我对“费米悖论”的解释，即为什么我们迄今都没有与外星文明取得联系，至少没有过公开性的正式会晤。

我们知道，社会是建立在法律（即社会规则）的基础上的，而法律是建立在暴力的基础上的。不听话就要挨打，这就是法律的精神实质。但法律的约束能力是有限的，有守法公民，就有法外狂徒。我丝毫不怀疑宇宙中存在所谓的“黑暗势力”，而且我也有理由相信宇宙中存在大量“治安警察”。或许我们一直生活在某种庇护当中，而这种庇护并不是源于他们有多喜欢我们，可能仅仅只是为了社会规则不被打破。毕竟，保护弱者就等同于保护自己。

那为什么他们不直接跟我们接触呢？个人认为，就目前人类这种连内部矛盾都没能解决的文明，还没有资格进入星际社会，不如先观察一段时间。最好的办法就是把他们圈起来，屏蔽掉，必要的时候拉一把，或许更好的办法是任由他们自生自灭。这就是筛选。

其实，大刘所提出的“黑暗森林”概念本身就有一个致命的错误，那就是“枪”的问题。他说：

宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。

“枪”从哪儿来的？很明显，“枪”只能在“森林”里面造，因为没有哪个文明是从宇宙外面进来的。你在“森林”里造“枪”，还要升级成“炮”，就必然会发出“声音”。还是那句话，这是一个历史过程。