广州下星期是否停课不停学（广州竟有家长打12345闹爆气象局）

广州前晚发布暴雨警告以及两天停课通知，结果昨天大部分市区却未见大雨，甚至有些地区偶有时间还能见到阳光。直至今天，大雨终于才姗姗来迟。

各个微信群都流传一张截图，上面写的是一位广州家长拨打12345投诉气象局：气象预报不准，停产停课政策死板不灵活。

这位家长认为风险级别调整不及时，都眼看着没有雨了，但依然停课而且还连续停两天，这造成双职工家庭需要请假应对。

关于这次暴雨，广州当局究竟是应对及时，还是应对过度，在网上有不少争论意见。有些网友认为这是小题大做、虚假预警，雨都没几滴，影响了正常生活；也有网友认为稳一点好一点，不然又发生像去年郑州那样的悲剧就来不及了。

对于天气预警措施，当然不能用事后诸葛亮的眼光来看待，这些措施就像买意外保险，总不能因为没有出险，就说买保险是浪费金钱。但另一方，对极端天气预警措施，又总是会对社会、教育、生产、交通等方方面面产生影响和成本的。

天气预警措施如何才能最大程度保障市民的人身和财产安全，但又不会过度影响市民的工作、生活、学习，并带来高昂成本呢？这个问题确实值得审视。

广州无雨全因是“福地”？

昨天有人开玩笑说，香港有李氏力场，广州有省城结界。因此风雨难造成伤害。

或许有人觉得”省城结界“只是一个段子或只是玄学讲法，但其实广州确实是个天灾较少的福地。广州城建成已超过2000多年，而城市中心神奇地连续几千年没有变化，这在全世界都是很罕见的。

广州是秦军攻下岭南后，作为统治中心而建造的第一座城，当时名为“番禺”。选址于此，必定蕴含着古人对地理、气象的考虑。

广州城背靠越秀山，面朝有珠江，正好符合“背山面水”的传统风水说法。清代名家屈大均如此评价：“地势开阳，风云之所蒸变，日月之所摩荡，往往有雄霸之气。”

科学一点来解释其实是可以使居住者接受充分的阳光照射，与此也可以遮蔽冬季寒冷的北风。此外，因为背靠山地也可避免水患。再加上广州地质都以坚硬的砂页岩为基础，且不在地震带，很少会遇上地震等地质灾害。

“一次是偶然，两次是巧合，无数次就是公理了。”千年不动的城中心，在如此漫长的时间里，大灾小灾都没有击垮这座城，没有人因为灾难而迁徙，这样说明广州城经得起时间的考验。

但这不是说广州就不会有水灾，一百年前对广州造成众多人命伤亡的的“乙卯水灾”，正是因为周边土地过度开垦而导致水土流失，加上清末政府腐败，不重视水利建设而导致的。

如今，广州的城市范围大大扩展，水文状况比以前更为复杂，若有些区域的排水系统的规划建设不到位，缺乏预警及应对，暴雨袭来依然还是会有造成水灾的可能，而去年的郑州水灾就是前车之鉴了。

天气预报准确有多难？

昨天我们写到的文章《广州天选打工仔：返工唔暴雨，收工先暴雨？》，提到“广州天选打工仔”、“省城结界”，周围都是暴雨就只有广州相安无事。

广州气象局回应说：“广州市区却偏偏仿佛有个结界，这正是暴雨预报的传统难题——落区。“

很多朋友就听不懂这个“落区”，我们查找了一下资料结合了一下理解，应该是指“预报的时候会说这个区域会有下雨的可能，但雨滴始终不是人工控制的，不一定会准确地投降到预报的地方，又或者这个地区降落的雨量不均匀，可能东边多西边少。

天气预报的准确率一直是个难题，特别是预测暴雨，哪怕以现在的科学技术也最多只能提前预测10多分钟。香港天文台的陈柏纬说，降雨的地方就像煲水，这个地方的能量在不停翻滚，水泡会在哪里出现是有很大的随机性，所以定时、定点、定量地预报是非常困难的。

他还举例当前的例子，在珠江口伫立的三座城市澳门、珠海和香港，彼此不过相差几十公里，但雨量却差别很大，香港录得超40毫米，而澳门有100多毫米，珠海则有200多毫米。就算是香港的西贡（150毫米）和沙田（40毫米）也能相差100毫米雨量。

而在这种差异下，香港选择了不跟随澳门珠海不停课。

提早越多预报，误差越大越容易虚报，但另一方面为了准确率而不管预警效果，只提前10分钟上报那是来不及的，所以气象局/天文台一般会在捕捉率和虚报率之间取得平衡。

如何评价广州的未雨绸缪？

前天在暴雨来临前，广州各方可谓做得前所未有的细致，在隧道区域布置了救生圈和划皮艇，抽水车也在易浸区域随时待命，并宣布广州地铁必要时可以停运，而地铁站点内提供1分钱雨衣的举措更是十分暖心。

这些细致的举措的背后，很显然是吸取到了去年郑州水灾的惨痛教训。但部分措施还是有很多优化调整的空间。

郑州水灾

例如，现在通讯发达，停课的通知是否需要提早那么多？而且一停就停两天呢？好比最开始投诉的家长所投诉的“一下子停课两天影响到了父母的工作”，这种措手不及的尴尬相信并不是独属于某个家庭的。“明明没有下雨，怎么就不能上学呢？”

更何况，广州实在是太大了！广州足足有7434.4平方千米，11个市辖区，从广州最南端到最北端开车也需要2-3小时，而这种地理条件下，每个区的天气条件差异将非常大，更别说是瞬时即变的暴雨。

既然广州那么大，各区的防灾安排是否能够根据自身情况做得更加具体，而非全市统一呢？这边广州从化、花都、增城等地方确实是暴雨，水浸到半腰，大量群众需要转移，但另一边越秀海珠等市中心地方不仅没有雨甚至还冒了点阳光。两者所应该采取的防灾措施自然有很大区别。

广州从化暴雨

关于对抗台风暴雨的天灾，邻近的香港有很多经验也是值得广州借鉴。例如昨天，香港则正常上学上班，因为香港的降雨量还未到达他们自己预警系统的条件。香港于1992年设立暴雨警告信号系统，设有“黄、红、黑”三种程度预警，一般在大于出现前的一两个小时发出黄色信号。

实际上内地也有“暴雨预警信号”，分为“蓝色、黄色、橙色和红色”四个等级。如果是90后的自己友应该深切地体会过，上学前大家都会打开广州台看看有没有挂信号，挂了或许就不用上学了。也曾试过上半天课后，学校广播说下午不用上课。

而这最重要的是建立了预警系统后能够贯彻下去，并灵活、细致、及时地公布信号。比如，像昨天清晨老城区没有下雨，而今天也没有形成水浸和大暴雨，能否及时恢复上课呢？

毕竟，现在即时通讯软件和社交媒体如此发达和快速，每个家长或老师都有建班级群、工作群，能否将通知发布下去呢？

城市防疫防灾很重要，而保障市民的日常生活工作学习也很重要，如何在两者中取得令市民满意的平衡，这个就很考验决策者的智慧了。

各位自己友，

你们怎么看这次的“广州暴雨”措施？

欢迎在评论区发表你们的看法！

,