安家孙俪演技评分（安家女主刻薄又寒酸）

不出意外，《安家》火了。

不得不说，孙俪挑戏，眼光够毒。 早期的《幸福像花儿一样》《血色浪漫》《新上海滩》，属于男性叙事，但情感戏好看。

从《甄嬛传》开始，她走出了一条属于自己的“大女主剧”之路。

甄嬛芈月周莹的独立思考能力，远远超过了剧情设置的年代； 这些角色让孙俪拿奖拿到手软。

同时被贴上了一个标签：玛丽苏。 其实，孙俪演过的角色，之所以能在吐槽中受到欢迎，是因为，相比纯玛丽苏，至少甄嬛芈月周莹自信自强，主宰自己的命运，而不是作为某个男性的附庸存在。

这也是今天的独立女性们在做的事情。 女性观众喜欢她，是因为在她身上看到了自己的影子；对她的角色有微词，是因为还不够让人感同身受。 毕竟，不是谁都有机会遇到皇帝、遇到吴聘沈星移、遇到翩翩公子黄歇……这些人还只爱自己。 大家平时上班，最有可能遇到的还是难缠的客户、奇葩的领导、组团孤立“空降兵”的同事。

这一次，孙俪终于“下凡”，演了个你生活中可能会遇到的女性。 《安家》中的房似锦，完全靠着业务能力做到店长位置。 的成功是靠自己，而不是男人。 她和所有真正的职场成功人士一样，雷厉风行，极度清晰地了解自己的目标并勇往直前。

不光精通业务，更能洞察客户的真正需求。 正因如此，她总有各种办法把别人卖不出去的跑道房、凶宅……交到合适的客户手中。 这部剧是对日剧《卖房子的女人》的本土化改编（豆瓣8.3分），有了北川景子珠玉在前，孙俪的诠释没有被压住。 多了人情练达的烟火气，能一口气吃两个包子，喝两杯豆浆、会跟保安搞好关系。

少了职场剧中的女精英腔调，也没有华而不实的名牌鞋包。

总之，一看就是个真的会做事的女性。 网上的不少差评，不是在就角色论角色，而是偏题到可笑的程度： 有嫌她发型不好看的；

有吐槽她“抢单”吃相难看的；

我身边还有朋友觉得她不得人心。

这就不公平了吧？ 如果孙俪扮演的是个男性角色，观众会去挑剔她的发型、年龄或者颜值吗？ 她跟男主的工作完全一样，罗晋就没有遭遇颜值审判。 如果孙俪扮演的是个男性角色，大家还会觉得她的执着是吃相难看吗？

在老油条们手上沉睡数月、甚至几年的房源，在她这里，出手了； 这个业绩下滑的门店，肉眼可见的，从房似锦加入以后，开单了。 对待病入膏肓的组织，不用虎狼之药，大家都佛系，管用吗？

还是，所有问题归根到底，就因为她是女店长，就不该强势？ 乔布斯的成功背后，同样有超乎常人的偏执，为什么大家对他却可以封神？ 我们给了男性豁免权，然后拿来框住优秀女性，这叫坐井观天。

日剧中的北川景子，还是《安家》中的房似锦，有一个共同点： 她们都不是有亲和力的人，也不是所有人都喜欢的人。 她们甚至连朋友都没有，唯一在乎的事情，就是卖房子。

但她们的确把业务做到了自己能做到的极致，不论是喜欢还是讨厌她们的人，没有人能否认她们的职业能力和业绩。 这样的女性角色，之所以显得触目，是因为我们长期被媒体、情感博主灌输的都是这样的信息： 成功的人都很受欢迎，成功的女性都又美又能干，左手事业，右手爱情，一切都不费吹灰之力。

这显然不是事实。 越是成功的人，越是高处不胜寒，越会经历更多的孤独和艰辛。 因为憎恶TA的人会越来越多，能跟TA对话和交心的人越来越少。

那些成功的女性，在完美的形象背后，一样要付出不亚于男人的代价。

滴滴的副总裁柳青曾说过，她的父亲，中国企业家教父柳传志教给她的最重要的一句话就是：要想人前显贵，必定人后受罪。

在她执掌滴滴几年以后的时间，她罹患乳腺癌，遭遇离婚，养育三个孩子，却始终如一地坚守在自己的工作岗位上。 强者从来不需要借口，更不需要同情。对于柳青来说，她只是做了一个强者应该做的事情，而这些事情，无关性别。

在事业上成功的女性，无论是职业精神，还是事业成就，都有太多闪光点，而你却只关心她的颜值和亲和力？ 多荒谬啊。 有了房似锦这样的女性，是对贬抑女性的人的最有力回击。

无论是成功本身，还是成功的女性，都不应该只有一个样子，我们应该有足够的胸襟，去接受更多元化的成功女性。

这不仅是为了我们自己，也是为了给我们的下一代自信，让她们可以勇敢地成为真正的自己，而不是一个别人眼中所谓的“女生应该成为”的样子。

即使不亲和，又能怎么样呢？