nas性能排行榜（NAS系统浅度优劣评测）

一、前言

2016年底，360云盘宣布转型了，一切都是那么突然，猝不及防。公司和个人一直都在使用，容量都在40T左右，存储的数据却只有1-2T。之后开始疯狂的下载，但是速度你懂得，几KB，十几KB，几十KB，感觉要下到天荒地老。坦白讲，360云盘是真不错，同步、文档在线编辑等等功能很实用，也很方便。但它要去了，怎么办？无奈之下，自己买了2T的移动硬盘，公司是找了台联想的商用机，奔腾处理器，2G内存，500G硬盘，搭建了一个FTP服务器，内网用共享，外网用DDNS解析，但外网不是很稳定。后来无意中接触到黑群晖，先在虚拟机里测试了下，还不错，就把公司的这台电脑改成群晖服务器了（公司嘛，常年开机也不需要考虑功耗问题），内网共享，外网用自带的花生壳套件解析访问，使用至今，整体还不错，偶尔出现死机现象。就是版本有点老，5.2的，不过也没敢升级，够用就行。后来自己还是禁不住诱惑，入手了1台群晖DS218 ，确实贵，但白的好处太多，稳定、易用、功能全面、强大，值得！

其后，小编也接触测试了一些类似的NAS系统（网络附加存储），下面就简单讲讲小编所接触的几类。由于小编是基于个人爱好，并非专业人士，因此可能存在不周全之处，还请多多包涵。就当为感兴趣的朋友们做个借鉴吧。

白群晖

黑群晖

2、owncloud、nextcloud：这两款应用（不是系统）都是国外开发的，owncloud在前，nextcloud在后。据说是原创业团队不满owncloud的商业化而出走开发了nextcloud，所以两者很相似，基本雷同，相对来讲，nextcloud更好一些。不过，这两款应用都是基于Linux系统的，小编在Ubuntu和centos上测试过，所以如果你想用得自己装Linux的操作系统，搭建LAMP（Linux、Apache、MySQL、PHP）或LNMP（Linux、nginx、MySQL、PHP）环境，还要处理一些管理页面的警告，小白的话，没有基础，不算易事。像这种应用，最好还是部署在云端，如果部署在内网，外网访问可以用花生壳之类的动态解析。不过只能通过网页上传下载数据，Linux共享的数据和它们是不通用的。这两款应用也支持全平台，不过据说苹果端收费。Windows客户端小编测试觉得不错，但是安卓APP不好用，设置了自动同步也不同步。

nextcloud

3、openmedivault：freenas的分支，小编只在虚拟机里测试过，通过局域网共享访问，没有试过外网访问。系统需要占用一块硬盘（用优盘做系统盘应该也可以），假如你有另两块硬盘的话可以组RAID。其它的没有测试，感觉不符合自己的需求预期。

4、U-NAS（万由）：国产开源系统，基于Debian。小编后来又手贱自己买配件组了个小主机（J3455平台，有时候就是爱折腾），开始装的黑群6.1，当做白群的备份（自动备份白群数据到黑群），后来看到万由，虚拟机里测试后又换成了它。万由系统也是需要独占一块硬盘，用优盘卡的一P，没法只能拆了个旧笔记本上的500G硬盘，浪费啊，虽然不花钱！它的套件比不了群晖，功能页没有最大化按钮；可以申请万由的域名，外网直接访问，就是速度很慢，上传文件也很慢，慢到令人发指，这个比群晖就差远了。Windows和安卓客户端也不好用，小编是在其上装了nextcloud，Windows用它的客户端同步数据的。

U-NAS

5、seafile：好久没用了，是在Windows server 2008上搭建的，只是简单做了些测试，免费版的感觉一般，就没再做深入测试。

seafile

6、关于速度：群晖、万由和openmedivault局域网共享传输速度基本稳定在110M/S（前提是全千兆网，百兆网只能是10-13M/S之间），令人满意；俩cloud网页传输最大也就4-5M/S。外网上传下载在几百K到1-2M/S之间，一般在1M左右，这个受运营商上行带宽的限制，没办法。

局域网文件拷贝速度

三、总结

综合来看，群晖是目前最成熟的NAS解决方案，功能强大，易用性突出，即使小白也能轻松上手。缺点就是贵，性价比不高。如果让小编推荐，自然是群晖了；至不济，也可以上个黑群。我是dkcisco，感谢关注！