1.2 关于日本拟将核废水排放入海,你怎么看?（日本决定排放核废水入海）

日本福岛核电站的核废水储存罐将在2022年用完，因此如何处置100多万吨污水就成为近期全球关注的重大问题。

周二上午，日本政府召开内阁会议，决定将核废水排放入海。日本首相菅义伟表示，这是推进废堆工作时无法避开的课题，且计划将在两年后实施。

消息一出，立即引发了国际舆论的震荡。中国外交部当天发声明谴责日方不顾国内外质疑和反对，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

然而，另一方面，美国却表现出了截然不同的态度。

“损人不利己”的决定

十年前的3月11日，日本爆发了近代史上最严重的自然灾害，9级强震及伴随而来的海啸使福岛第一核电站严重受损，三个反应堆融毁。事故发生后，为冷却核反应堆，必须持续每天用多达150吨的冷水降温，而使用过的冷却水被核反应堆污染后无处安放，东京电力公司不得已在附近设置了将近1000个水罐进行储存。截至目前，储水罐已累积约124万吨核废水，137万吨总容量将在2022年秋天达到极限。关于如何处置大量的核废水的讨论，已维持数年。

周二上午，日本政府召开内阁会议，决定将核废水排放入海。日本首相菅义伟表示，这是推进废堆工作时无法避开的课题。在切实确保处理水“安全性”的同时，将采取一切措施保护日本渔业、农业和水产业。但一直反对将核废水排海处理的日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏并不买账，同一天发声明称，对日本政府的最终决定感到极其遗憾，无法容忍，直言这是践踏日本全国渔业从业者感受的行为。福岛核灾十年后，中韩及其他15个国家和地区至今仍对日本农渔产品实施进口限制，而一旦排放废水，消费者未来更加不敢食用福岛的农渔业产品。

事实上，在日本政府尚未做出正式决定之前，日本民众早已展现担忧和不满。据此前一份民调显示，五成日本人不同意“核废水排放入海”的方案，希望日本政府能够对本国民众负责，对国际公共利益负责。

周二，福岛县多个市民团体在福岛县政府前集会，将近70名示威者高举“不要排放入海”、“民众不支持日本政府决定”的标语。

对于菅义伟政府不顾众怒做下这个决定，上海国际问题研究院区域经济室主任陈友骏在接受深圳卫视直新闻记者采访时表示，其中一个原因是：菅义伟急于显示“政治引领力”。

“菅义伟政府上台之后，日本国内对他的批评的意见是比较大的，再加上近期他遭受着若干丑闻的影响，所以他的政权的稳定性遭到了一定的威胁。在这样一个背景下，菅义伟政府必须要做出一些重大的决断来向国内显示他的政治引领力。解决核废水排放问题，对于日本国内来说，肯定是利益相关方，尤其是日本渔民是极度反对的。后续不排除日本政府以经济赔偿的方式来息事宁人。”陈友骏说。

令人忧心的后果

日本政府也许可以花钱在国内息事宁人，但若真施行排放，对周边海域的污染恐怕不堪设想。

分析指出，核电站或核武器爆炸后释放到环境中对人和生物影响最大的是放射性核素，主要有锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14和钚-239等，由于这些核素的半衰期都较长，它们可以通过饮水、食品等进入人体，对人体组织和器官造成伤害。据法国放射线防护与原子力安全研究所于2011年10月发表的报告，由于福岛海岸附近洋流比较活跃，造成放射性物质大量弥散。而福岛县在事故后对县内38万儿童进行检查，截至2018年，已有159人确诊患癌。

中国现代国际关系研究院气候变化与生态安全研究中心副主任唐新华向深圳卫视直新闻表示，日本如今一意孤行决定把核废水排放到海洋，势必进一步加剧海洋污染，并严重影响人类生命安全。国际绿色和平组织去年10月警告，福岛核污水超过120万吨，其中含有放射性同位素氚和碳-14，而碳-14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。

“像碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类的致癌物清单，易致白血病。氚是一种放射性元素氢的同位素，氚水比水稍微重一些，几乎无法区分出来，所以用目前的技术来说的话，氚水与水混合后极难的分解，放射性核废料将排放到海洋当中，将会对这个环境和人类，造成非常严重的后果。因为并不存在一个放射性物质，不会对人类健康产生任何负面影响的标准线。”唐新华说。

此外，日本此举还对海洋生物和海洋环境存在负面影响。此前有研究人员发现，福岛附近海域一些动植物因基因突变而产生异常，如最近发现的铰口鲨背鳍只有一个，正常的铰口鲨原本有2个背鳍。而且核污染水并非只影响周边国家和海域，通过洋流可以影响到更为遥远的国家，加拿大近期已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。如果海洋生物遭到污染，人类也会因为食用这些鱼类，将面临巨大的健康风险。

唐新华表示，根据德国海洋科学研究机构的研究，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，如果从排放之日起的57天内的话，放射性物质将会扩散到太平洋大半个区域，10年后将蔓延到全球的海域。

不过福岛核电站的主营公司东京电力公司则极力淡化核污染水的危害性，在一份声明中丢“洗脑包”称，核废水排入海洋前，放射性有害物质氚的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一、WHO饮用水标准的约七分之一。东电还拿出一份所谓的测量数据称，处理过的废水中，碳-14的浓度非常低，即便每天饮用2升这些水，也不会影响健康。

但讽刺的是，去年9月菅义伟视察福岛第一核电站的视频被网友挖了出来，在网络上热传。菅义伟当时询问后得知废水“稀释了能喝”，犹豫片刻后，最终他没有选择饮用。

实际上，日本处理核废水的方式其实并不只有排海一种。2013年至今，日本政府一共提出了五种解决核废水的办法，分别是建设长期储存罐、排入海洋、通过蒸汽释放、进行氢气释放和掩埋。唐新华表示，日本政府并没有选择最安全的做法，而是选择了最省钱的办法。而且可怕的是，日本可能把核废水排放当做一项“持续性”工作，排放时间可能长达三十年。如果日本开了这个先河，以后就会有无数吨废水垃圾流入大海。

出离愤怒的灵魂拷问

日本单方面决定一出，对于周边国家来说，道义显然荡然无存。

日本排放核废水，地理位置上最近的韩国将第一个受到影响。韩国政府周二召开了紧急会议，对于日本将核污水排放到太平洋的决定表示遗憾。韩国希望日本能够透明公开福岛的核污水处理信息，并对处理措施进行验证。与此同时，众多韩国民众周二自发来到日本驻首尔大使馆前抗议，强烈反对日本的决定。

相关报道显示，韩国已经有31个反核和环保的民间组织的联盟进行声明，表示强烈谴责日本的行为。

中国外交部周二发表声明，对日方决定以海洋排放方式处置核废水表示严重关切。声明指，福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一，造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远影响。日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

深圳卫视直新闻注意到，在外交部发表声明后，发言人华春莹在推特上连发三条推文，再次对日方的这一决定发出灵魂拷问：“这是一个负责任的国家会做的事吗？”周二下午，外交部发言人赵立坚则在例行记者会上再次对此事进行回应，重申海洋是人类共同财产，福岛核电站事故核废水处置问题，并不只是日本国内问题。

“日本应重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致之前，不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。”外交部发言人赵立坚说。

针对有记者提到核设施正常运转时都会产生废水，中韩与欧美等国也都根据各国的标准排放到海洋和大气中，赵立坚表示，福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事。否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了，二者不能混为一谈。

奇怪的美国“撑腰”

在国际上一片反对声浪中，美国却为日本的决定“撑腰”。美国国务卿布林肯第一时间在社交平台发文称，“我们感谢日本在宣布排放核废水这一决定时，做出了透明公开的努力。我们希望日本政府能与国际原子能机构继续保持合作。”

除了布林肯的个人账号外，他执掌的美国国务院也在当天发布声明，以该做法符合安全标准为由，对日本政府排放核废水的决定表示支持。另外，BBC也同时发表新闻，声称福岛废水所含有的放射性元素远低于饮用水，以此为日本政府“洗白”。

对此，美国阿拉斯加大学教授里克·斯坦纳（Rick Steiner）在采访中表示说日本此举不但并不透明，且东京电力这个公司本身也并不可靠。

“别说国际原子能机构等国际组织了，即便是东京电力公司的负责人，都不清楚目前储水罐内的核废水究竟还剩哪些放射性元素。”

另一方面，东京电力公司在以前就引发了毁灭性的事故，而且他们甚至有在试图通过分享错误的信息来掩饰自己的过错。

对于这样一个不值得民众信任的公司，废水的处理方法值得信任吗？

作者：万涵一，深圳卫视直新闻记者。