上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(1)

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(2)

相信有一部分同学看完标题会有这样的问题:什么是水旱区?哪些地区是旱区,哪些又是水区呢?

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(3)

水旱区是很早很早网上流传的一种说法:水区很好理解,“放水”,阅卷相对比较松;旱区正好相反,阅卷非常严苛,平均分相对低一些。

1水旱分区名单

我们来看看网传的这一份水旱区名单:

玩命极旱区:浙江

大旱区:北京、天津、福建、江苏

旱区:上海

适中区:湖北、广东

小水区:山东、安徽、甘肃、湖南

大水区:陕西、河南、四川、辽宁、吉林、江西、广西、内蒙、宁夏、新疆、河北、山西、重庆

玩命水区:云南、贵州、黑龙江、青海、海南

神秘区:西藏

以上只是网传名单,具体真实的阅卷分数情况目前没有官方数据说明。但从名单来看:比如北京、上海,几乎所有的考研人都会听上一届考研的学长学姐说过,阅卷严格,公共课分数压分。

就北京来说,全国共有38.3万人报考北京招生单位(不含推免考生),占考研总报考人数的13%,一方面报考人数多生源充足,还有一定的因素在生源质量,所以说为了筛选优秀的生源,阅卷会相对严苛,尤其是政治比较明显,从普遍分数上来看,公共课平均会比“水区”低一些。

相反,对于上面名单中水区来说,一志愿生源本来就少,如果阅卷过于严格,上线人数达不到一定的指标,调剂很多又不愿意去偏远地区,所以阅卷会相对松,整体平均分比旱区高。

2报考水旱分区对于考研有什么影响?

很多同学担心,怕报考旱区压分。水旱区毕竟是网上流传的说法,而且你可能还看过不同的版本,其准确性并没有官方的数据支撑,不可全信。

不要让水旱区之说干扰你择校,大可不必把这个因素考虑在择校之内。

为什么这么说?就统考公共课来说,全国统一制定标准,由个报考单位所在省市统一阅卷,报考同一地区阅卷标准是一样的。要水一起水,要旱一起旱,对于报考同一个地区同一所院校的考生来说,没什么影响。专业课的阅卷也是一样,报考同一个学校同一个专业的阅卷标准一样。

放在各个阅卷老师身上说,不同老师阅卷可能还会有不一样,有的心慈手软,有的严格苛刻。但是要知道,我们阅卷规则是这样的,同一份试卷由两个老师同时阅卷并打分,如果两个人阅卷得分之差超过一定的值,会将这份卷子传给第三个老师阅卷,所以说完全没有必要担心压分。

3哪些人需要考虑水旱分区

对于那些对自己定位不高的同学,只想考上不考虑地区,和偏科严重,比如英语特别差而且没有太多信心提高,这时候要知道一分之差,国家线之上和国家线之下就决定是否有调剂的机会。那如果报考玩命水区,调剂有优势。

但是对于大多数同学来讲,还是以自己的意愿为主,结合数据分析确定自己想去的城市及目标院校。

还是那句话,不要听风就是雨,只要前期做好数据分析对比确定目标院校,不要轻信小道消息,也不要担心旱区压分,踏踏实实的复习,得高分到哪都不怕!

4你需要关心的是专业课是否压分

大家需要关心的是专业课的成绩,这是我们择校需要参考的一个指标。自命题专业课由招生单位阅卷,有些确确实实存在压分,我们在微博或者知乎上搜索关键字“考研 压分”,会搜到相关的帖子:

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(4)

首都师范大学正面回应,压分不存在!

5如何判断专业课是否压分?

大家可以去看所报考院校历年复试名单,你所报考专业进入复试名单人员的专业课成绩,如果普遍偏低,说明题目难或者压分,如果大家普遍很高120 、130 、140 很多,说明试卷题目相对简单或阅卷较松。

举例说明:今年普遍反映华东师范大学新闻与传播压分,看了一下对应专业今年的拟录取名单,新传拟录取考生的专业课成绩,尤其是业务课二,只有3个人超过100分,其他的多在80、90分左右,整体分数确实偏低,或存在压分现象。

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(5)

那么出现这种情况,对于那些没进复试名单的同学来说,调剂很难。像新传热门专业,初试分数低想要调剂更难。

这也是为什么建议大家要去看看录取名单,复试名单,看看大家的专业课成绩,而且不仅要看一年的,看三年以上的,是否有一年分高一年分低的情况,也就是我们所说的难度上有“大小年”之分,一年简单一年难。除了专业课成绩,复试分数线也要看三年以上的,如果三年分数线一直在涨,说明这个学校这个专业报考人数越来越多,竞争越来越厉害。

所以说,择校是一个大工程,有句俗话说“选的做得好,考上211”,就目前考研竞争如此激烈的情况下,选择一所适合自己的学校尤为重要。而这其中的选择,就需要你搜集数据进行综合分析、对比,最终确定目标。

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(6)

识别下图二维码立即了解详情

上岸学长给考研的建议(考研水旱分区)(7)

咨询电话:18031121095

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页