起诉后不判会有案底吗（不起诉后会留下案底吗）

回答这个问题可以从两个层次着手：

什么是案底，留下案底会有什么影响，如果没有影响，留不留下案底也没有讨论的意义?

什么是不起诉？

一、“案底”及影响

“案底”应是一个通俗的说法，我们从字面来解释“案底”。“案”应是指刑事案件，刑事案件是指公安等司法机关认为犯罪嫌疑人触犯了《刑法》，可能要被追究刑事责任，进而立案侦查，移送检察机关审查起诉，并由人民法院作出判决的诉讼过程及搜集的证据材料、认定的事实和依据法律作出的决定和判决。

一般的刑事案件，先由公安机关立案并侦查终结，移送检察机关审查起诉后，由检察机关代表国家向人民法院提起公诉，人民法院作出是否构成犯罪、构成何罪，是否需要被追究刑事责任的判决。

这里的刑事案件还应该是诉讼活动已经终结了的刑事案件，那么法院作出了判决，判处了刑罚，是不是刑事诉讼活动已经终结了？

没有终结，只不过是刑事案件进入了执行阶段。执行完毕才是刑事案件的终结。

说清楚了“案”，什么是“案底”呢？“案底”应该是指行为人曾经被人民法院等有权司法机关认定构成了刑事犯罪，以及追诉该刑事犯罪的诉讼活动全部结束后，相关犯罪记录所造成的不利的社会后果。

追诉一个人构成犯罪的刑事诉讼活动全部结束后，还会给曾经犯过罪的人留下什么不良影响呢？

首先、累犯。根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

第二、前科。前科就是因为违法犯罪，曾经被法院科处过刑罚的既成事实和记录。前科和累犯的区别：1、前科不一定是被科处过有期徒刑以上刑罚，有可能科处的刑罚仅仅是管制、拘役，单处罚金等附加刑；2、被科处的刑罚执行完毕后，五年内没有再犯罪。简单地说，之前被法院判处过刑罚，之后再犯罪，如果不属于累犯，那么之前的犯罪就属于前科。

第三、劣迹。违法事实如果被司法机关认定为犯罪，但是没有被追究刑事责任，属于劣迹。还有行为人的违法事实被行政机关打击处理过，也属于劣迹。如吸毒、赌博被行政处罚过。那么，人民法院免除刑事处罚的有罪判决属于“劣迹”；行政机关行政处罚的违法事实和决定也属于劣迹。

第四、“前科”、“劣迹”均是不良的社会记录。如果行为人重新犯罪，或有其他违法事实，前科和劣迹会加重对行为人的处罚。

“前科、劣迹”会形成不良的社会征信记录。不管是被司法机关认定为犯罪，还是被行政机关认定为行政违法，都有可能形成不良的社会征信记录，进而影响个人正常的生产生活。

二、不起诉

顾名思义，不起诉就是检察机关依法作出不起诉决定，不向人民法院对犯罪嫌疑人提出有罪控诉。

那么检察机关的不起诉是不是就一定说明犯罪嫌疑人不可能被认定为违法犯罪呢？不一定。

根据《刑事诉讼法》，检察机关机关审查起诉后作出不起诉决定的有三种情形：

1. 根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，经过两次退回公安机关补充侦查后，仍认为事实不清，不符合起诉条件的，作出“存疑不诉”的不起诉决定。

《刑事诉讼法》关于“存疑不诉”的规定

2. 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，经审查没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条不起诉原则的，作出“绝对不诉”的不起诉决定

3. 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，经审查，检察机关认为有犯罪事实，但对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出“相对不诉”的不起诉决定。

《刑事诉讼法》关于“绝对不诉”和“相对不诉”的规定

“存疑不诉”是没有证据证实行为人构成犯罪，“绝对不诉”是没有犯罪事实或者不符合起诉原则，即按照法律不认为是犯罪或者不需要追究刑事责任。

这两种不起诉都是直接认定行为人不构成犯罪或不以犯罪论，既然不以犯罪论，当然就没有“案底”。

“相对不诉”，是认定行为人的行为构成了犯罪，但是依法可以不需要判处刑罚或者免除刑罚。即，检察机关的“相对不诉”是认定了行为人的行为构成了违法犯罪，只不过不追究行为人的刑事责任。

一般情况下只有法院才能认定个人是否构成犯罪。根据“无罪推定原则”，在人民法院没有作出生效判决之前，任何国家机关不能认定公民是否构成犯罪，因此在侦查和审查起诉环节，案件的当事人被成为犯罪嫌疑人，提起公诉后，因为检察机关代表国家控诉犯罪嫌疑人，所以又被称为被告人。

但检察机关的“相对不诉”决定是传统的“无罪推定原则”的例外，他认定了行为人的行为构成了犯罪。

检察机关的“相对不诉”决定，等于宣告了个人的行为构成了违法犯罪，只是不需要被追究刑事责任而已。

既然宣告构成了违法犯罪，又不追究刑事责任，不会被科处刑罚，那么就不可能构成“累犯”，也不属于“前科”。但是因为被宣告构成犯罪，所以它属于“劣迹”，也可能形成不良的社会征信记录。

因此，检察机关的“相对不诉”决定会留下“案底”。