文景之治和光武中兴有什么异同（之治盛世治）

历史上有众多的兴盛时期，都被冠以之治、盛世（治）、中兴之名，那么他们之间有啥区别呢？

我们来细细盘点下，有之治、盛世（治）、中兴的王朝及时间：

西汉：文景之治：前180-前141年，刘恒、刘启　

汉武盛世：前141-前87年，刘彻

　 　昭宣中兴：前87-前48年，刘弗陵、刘询

东汉：光武中兴：25-57年，刘秀

　　 明章之治：57-88年，刘庄、刘炟

　 　永元之隆（汉和盛世）：88-105年，刘肇

大唐：贞观之治：627-649年，李世民

　 　永徽之治：649-683年，李治（不只是永徽年号，指代在位完整时期）

　 　武周之治：690-705年，武曌（与永徽之治合称贞观遗风）

　 　开元盛世：713-741年，李隆基（仅限此年号，在位后期下坡）

　 　元和中兴：806-820年，李纯

　会昌中兴：841-846年，李炎

　 　大中之治：847-860年，李忱

大明：洪武之治（洪武盛世）：1368-1398年，朱元璋

　 永乐盛世：1403-1424年，朱棣

　 仁宣之治：1424-1435年，朱高炽、朱瞻基（与永乐盛世合称永宣盛世）

　 　 弘治中兴：1487-1505年，朱佑樘

　 嘉靖中兴：1521-1566年，朱厚熜

　 万历中兴：1573-1587年，朱翊钧（不包括万历整个年号，仅指前十五年）

从历代的治世来看，治世之治都是国家开始止损，经济开始恢复，国力上升，人口开始增长。能称得上盛世的都是一个王朝发展到一个巅峰时期。之治是盛世的基础，盛世是之治的显现，既是巅峰，那么随即而来的就是由盛转衰之势（王朝兴衰系于一人之身，帝王的作为规定的一个王朝的走势），盛世之后的君主，稳住国家衰退之势，并将国势转亏为盈，但又没有之治的那样快速增长国家实力。如果将治世之势用趋势图来表示的话，想必大家理解起来会更加直观。

假设国家建立之初，国力以0为原点，之治和中兴是国力增长的阶段，盛世是出于谷峰的顶端。虽说从综合国力上讲，他们有区别，当不代表盛世的治世之道要高于之治、中兴的治世之道。将国力比作建房，之治是在打地基和建框架，盛世是精装修，而中兴是救大厦于将倾之时。