回音壁音响与二声道音箱对比评测（搞懂杜比全景声与DTS:X）

高清影音不能只谈画质而忽略音效，只凭电视机那数量和体积都很单薄的喇叭实在难以匹配精美的画面，传统家庭影院在视听设备上以AV功放（A/V Reciver）搭配多声道无源音箱、以及1个以上的低音炮，可这种搭配会带来走线、音箱的摆位的诸多麻烦，于是乎回音壁（SoundBar）成了不想折腾又想体验环绕音效的用户的首选。

一：核心思想，少花钱够用就行

明确一件事，回音壁和激光电视一样，都是对居室空间的妥协，达到相同的效果肯定要花更多的钱，花了更多的钱还不一定能达到更好的效果，所以不值得浪费钱，达到需要的效果就可以了。

（有独立影音室，请找影音设计施工团队，房间也是听音环境的重要组成）

电影的音轨不像音乐有那么多丰富的旋律和泛音，对白也好、音效也罢，都是干音，所以在预算有限的情况下，先别谈音质，先把连接能力、解码能力、实际声道数、功率和频响这些基础因素考虑周全就好，而不要迷恋厂商虚伪的浮夸宣传，尤其是什么虚拟环绕声技术，这东西有用，电影院还装那么多音箱干嘛。

正常来讲，音质与功率、体积和价钱成正比。

二：常见多声道音轨规格及所需接口等级

常见环绕声音轨规格详情：

做这个表格花了不少时间，主要浪费在Atoms和DTS:X的细节上，翻遍谷歌感觉还是有些拿不准，先这样吧。

杜比AC3和DTS是DVD时代的环绕声编码，DTS凭借后发的码率优势，占得一席之地。此时的AV功放使用光纤和同轴传输AC3和DTS源码。到了BD和HD DVD时代（2008年），这哥俩就算被请下神坛，杜比把已有的MLP（DVD-Audio的音轨）编码和Ac3混在一起，变成了Dolby TrueHD，在实现无损多声道环绕音轨的同时，还保留了兼容性。EAC3多了两声道的支持能力，码率也大了一些，在网络上的应用也多了起来。

（PS. 6M码率的EAC3出现在已故的HD DVD规格表上）

DTS有样学样，DTS HDMA也包含了DTS内核，即可无损，又向下兼容，凭借高码致胜，在BD时代也是风起云涌。至于有损的DTS HD HR很少见，倒是有些日本动画蓝光会用到。

而当杜比推出全景声Atoms时，改变了玩法，不再扩展码率或者声道数，搞出了”基于对象的音频编码“，不过仍然扩展了天空声道，让水平的声场扩展了高度。

这一方面是因为UHD碟片需要给视频留带宽，没法让音轨无限制的胖下去，另一方面通过增加声道增加音频定位实在太蠢了，这些插在已有编码中的附加信息，已经足够表达影片中偶尔出现的声音，比如打雷、飞机起飞等等，我猜可能是一些录音片段和位置信息，由功放根据用户实际音响配置融入不同声道。

而且Atoms还分别基于EAC3和TrueHD对应流媒体和UHD碟片市场，联合引领HDR图像技术的杜比视界，显露出王者之相。

DTS直到2015年才推出自己的基于对象的音频技术，DTS:X，也是基于DTS HDMA，增加用极坐标还原物体音频定位信息，而且既然杜比已经音画双贯，DTS也只好拉着IMAX搞了个IMAX ENHANCED。

虽然DTS宣称对用户和制作方更易用，但看着铺天盖地的杜比视界 全景声内容，似乎胜负已定。

所以消费级的环绕音轨演进路线就是有损， 无损，再 对象音频信息。为了便于大家理解，我打个比方，AC3是128K的MP3，DTS是320K的MP3，TrueHD相当于APE附赠128KMP3，DTSHD相当于FLAC附赠320KMP3，对象信息也许是一堆散碎的wav txt，什么时候放、哪个声道放由程序决定。

很多人以为全景声会有更好的音质，这可能是个误解，只能说定位信息更丰富了吧。就像那些3D电影，后期时不时弄个出屏效果一样。

决定音质的是DTS HDMA和TrueHD，无损总是好的，虽然大多数人可能也听不出区别。

关于光纤和同轴：

表格后面的传输所需接口，意味着欣赏这些音轨需要什么接口，在HDMI一统音视频接口之后，光纤optical和同轴coaxial就没落了，只是在一些低端产品上较为常见，不过因为价格便宜，可以单独传输音频的特性，还有一定使用价值，尤其在电视机和回音壁上很常见，因为大多数型号只支持到AC3和DTS解码。

（PS. S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface) 是光纤和同轴的音频协议基础）

至于蓝牙、wifi、Airplay等功能，是为了连接手机放串流音乐的，用来接电视并不合适，也无法传输多声道音轨源码。

关于ARC和eARC：

ARC和eARC的作用是以电视本身作为信号源时，可以只用一条HDMI就把音频传输回功放或者回音壁，如果使用外置盒子和碟机、游戏主机，ARC和EARC并不是必须的，我查到的信息是基于EAC3的杜比Atoms，用ARC也可以回传。

不过eARC有一个好处，那就是可以忽略回音壁或功放的视频直通能力，eARC虽然是跟着HDMI2.1公布的，但其实有些19年的HDMI2.0产品也可以支持。

三：不同声道的作用

相对于2声道的立体声，多少声道可以称之为环绕声呢？

答案是4声道

最早出现的环绕音轨就是4声道，左前置FL、右前置RL、左环绕SL、右环绕SR，就足以让声场包围听众。中置声道C并非必须的，但如果房间比较大，中置声道能够确保人声对白更为清晰，很多烧友认为中置很重要，我不反对，但降低门槛的话，中置砍掉也最无伤大雅，因为中置声道并没有很多定位信息，下混到前置音箱影响不大，这时是4.0或4.1声道，第一个数字代表主声道数量。

左前置FL、右前置RL、左环绕SL、右环绕SR，中置声道C再加上LEF低频通道，就组成了最常见的5.1环绕声系统。当然作为回音壁来说，包含中置声道没有难度，不过仍有很多低价位回音壁砍掉了中置，需要在选购时注意。我可以不用，但我得知道有没有。

7.1声道就是增加了左右两侧声道，这时它俩叫左右环绕了，而原来在后面的左右环绕，就变成了后环绕，作为客厅党，大概率两侧音箱没地方摆，所以暂不考虑。而且加上天空声道的话，需要9.1声道的解码放大能力，上分体功放 音箱对效果更有保障。

在高端回音壁产品中，往往采用“音束”理念通过墙面反射实现侧环绕、后环绕、天空声道，于是便有了7.1.2甚至7.1.4的产品。

天空声道，作为全景声和DTS:X新增的垂直声道，如果没有那等于是依然停留在蓝光时代，而且我觉得用天花板反射实现天空声道并不算太困难，至少比左右两侧的音箱布局可行多了，如果客厅方正，在装修时采用吊顶内装喇叭也是可以提前考虑的。

天空声道的数量在第二个小数点后，5.1.2代表2个天空声道，5.1.4代表4个天空声道.

在第一个小数点后面是LFE声道，LFE（Low-frequency effects）声道并不是为了动次打次的低频效果，而是为了传递近乎听不到的次音频震动给身体，产生另一种感觉。所以真正的LFE声道不是为了出声，而是为了震撼人心，所以烧友们的低音炮10寸起，12寸常见，15寸不嫌大，功率150W起，为了均衡还要两个，这就成了音箱摆位中的x.2.x。

现实中，低音炮不止还原LFE声道信号，如果主声道音箱不是全频带，就会有其他声道的低频信号通过低音炮重放，这取决于功放设置的截止频率。普通的5.1的低音炮也能够重放LFE通道信号，但受限于成本和尺寸，更多的作用是补足整套音箱的频响，震撼人心的作用比较弱。

正因如此，还有一类专门还原LFE的设备，叫低频振动器BASS Shaker，不出声只管震屁股。

Aura AST-2B-04

这东西与低音炮功放板组合，装在沙发下面，借AVBUZZ一张图：

四：最容易实现的全景声音箱布局：5.1.2

不管是传统分体式影院系统还是回音壁，通过天花板反射实现天空声道，反射或者实体环绕音箱，都是最容易实现的全景声布局，是欣赏原汁原味的全景声的最低要求。

当然，我个人认为靠反射实现的后环绕不太靠谱，本来回音壁放在电视下面位置就低，正对着沙发全被吸走了，很难实现极为重要的后环绕定位，对声场及定位有很大影响。而反射式天空声道好一点，天花板一般比较平滑。

不管是通过独立音箱还是内置喇叭反射墙面来出声，一个声道都需要专门的功率放大电路和喇叭，尽管反射方式的定位效果比较弱，仍算是真实声道。

五：Dolby Atmos Height Virtualizer和DTS Virtual:X

当你的音响声道数量和音源音轨刚好一致，完美。但如果音源是2.0，你有5.1声道音箱，这时可以利用一些虚拟环绕声技术生成假环绕声，简称up-mix，上混或者无中生有，就像用4K电视看1080p片源，需要倍线、Upscale；几十年来类似技术不少，比如DOLBY Pro Logic II、DTS Neo6、DTS Neo:X。

而当音源是7.1声道，你只有5.1、2.1声道音箱，需要把原本放不出的音轨混到你拥有的音箱中，简称下混，down-mix，或者干脆就叫混音，类似中置混到前置两声道、侧后环绕混到后环绕。但其实就像用1080P电视看4k 视频，7.1音轨最后混到2声道重放，其实啥效果也没有了。大多数人用立体声音箱/耳机听到的都是下混之后的电影伴音，无疑丧失了定位和包围感，但至少你听到了全部的声音。

如果你没有天空声道，而你的功放（回音壁）支持Dolby Atmos Height Virtualizer或DTS Virtual:X，那么就可以把垂直声场通过现有的音箱虚拟出来，显然这只是一种下混方式，但厂商宣传时觉得这可以达到具备天空声道的效果，这话可信度一般。

杜比全景声并没有特别说这件事，不过DTS的口吻更激进一点，如下：

“DTS Virtual:X，运用psychoacoustic心理声学技术来还原顶置和卫星音响的音效，依据人的生理声学和心理声学原理专门处理3D声道，制造出3D声源来自听众后方、侧面或上方的幻象感觉。”

不要指望这些技术能带来替代实体音箱的效果。此外，杜比和DTS及其他厂商为电脑端、移动端研发了许多虚拟环绕声技术，个人认为可以一概视为增强版上混下混技术，无法真正实现多声道环绕音场，聊胜于无罢了。

还有像索尼的S-Foce前置环绕音效，既用在电视上，也用在回音壁上，但在美国官网，只强调在小房间内通过两声道音箱实现虚拟环绕效果，不像国内电商页面宣传动不动就7.1.2的效果，法律管得严的地方说话都谨慎的很。

当然，我不是说这些上混下混、虚拟环绕技术没用，想要效果就得优先保证实体声道。

六 其他要注意的

声场校准技术

听音环境对多声道环绕声的影响很大，AV功放内置声场校准功能几乎已经成为标配，通过麦克风测量听音位置关于相位、频响等数据，使整体音场更平衡。对于回音壁而言，有这一功能代表着专业。

支持视频格式高低有什么影响？

功放也好，回音壁也好，上档次的都会标注像支持4K/60p (4:4:4)，支持HDR、HLG、杜比视界、BT2020这些名词，作为一个音箱，支持这些有什么用处呢？其实问题出在HDMI一线包揽音视频信号上，如果不支持这些视频规格，极有可能无法将视频源的视频信号传递给电视，也就是视频直通PassThrough。

传统的AV功放都是视频源连接HDMI IN，显示设备连接HDMI OUT，功放把音频留下来解码，视频原封不动传给显示设备，所以必须支持相应的视频协议才能串接成功。

像我那台老旧的安桥605，1.3版本HDMI就不支持1080P3D和后来的4K，也就不能串接使用，解决办法是搭配双HDMI输出的信号源，或者使用光纤连接降级音频规格、或者使用分离器、或者淘汰。

正因如此，在2020年，最好选择支持上述视频规格的回音壁或AV功放，能多用一年算一年。

筛完产品发现只带有HDMI OUT ARC的还不少，相比光纤并不会增加新的解码能力，但好处是支持HDMI CEC，可以随电视一起开关机，这个功能还是挺重要的，而且不用考虑直通视频规格问题，顺带连DTS解码能力一并阉割，因为流媒体从未见DTS音轨的影子，所以这样的设计倒也正常。

七：按品牌和按需求划分的产品解读

AV功放的知名品牌有安桥、天龙、雅马哈、马兰士、索尼，这又是日本品牌制霸的市场，产品年年更新，价位犬牙交错，跟相机一个套路。而回音壁则分散得多，不少家电、音响厂商也加入进来，不过像LG等品牌不在国内卖行货，也是个遗憾。

我在京东回音壁分类下挨个筛查产品，并将关键参数列表，发现大量的产品是2.0和2.1，支持AC3和DTS的产品也就3成，但如果没有真5.1声道，那跟电视机解码基本没差别。支持Atoms中TrueHD和DTS:X的少之又少，且价格昂贵。眼看大把消费者花费数千元，买回家可能效果还比不上普通的2.1音箱，真的心痛啊。

品牌分析：雅马哈

作为投音机（回音壁的技术性叫法）的鼻祖，雅马哈的产品清晰地分了两类：

投音机才是利用反射实现环绕音效的正统产品，比如雅马哈的YSP5600，仔细看看结构，才明白真正有效的回音壁是什么样的，这些角度不同指向性很窄的单元才能完成反射发声。因为是2016年的产品，现在好像才卖11000而已。

先来看一下高端产品

雅马哈虽说出投音机很早，但好像市场不买账，旗舰YSP5600虽然音频部分实力不俗，但毕竟是2016年的产品，视频直通能力落后了，这样4组HDMI输入显得没了用武之地。还有两款产品值得考虑，不喜欢加后环绕的选YSP-2700，不足之处是不支持全景声的天空声道。能接受后环绕的可以考虑YAS-408加WX-021环绕的套装。但总体而言，雅马哈回音壁似乎与杜比合作不畅。

雅马哈YAS-408 WX-021 无线环绕回音壁

除此之外，雅马哈还有大量的2.0和2.1产品，出货量还不小，也许是发现大多数用户其实只是想替代电视喇叭？

因为实际上是2声道的Bar，再怎么虚拟也没有5.1的效果，研究了半天，好像这些款式的实际差异集中在外观上和有没有配无线低音炮。不过没炮的都带低音炮音频输出，可以外接有源低音炮，看来看去，喜欢雅马哈的选个YAS-108就可以了，觉得低频不足，几百块买个国产炮足以。

YAS108

品牌分析：三星

三星收购了哈曼国际后，音频产品实力大增，先来看产品列表：

HW-Q90R是目前被认为综合实力比较强的回音壁产品，与雅马哈一样采用音束技术，靠反射实现4个天空声道，外加实体后环绕，11.1声道的配置来看价格不算贵。唯独有个问题，就是官方宣称不支持杜比视界直通，实际情况可能因电视而异。我们知道三星电视跟杜比视界不对付，所以这个问题可能会影响一部分应用场景，比如无法让UHD碟机串接播放杜比视界碟片，ARC又不能播放TrueHD音轨。不过也不是什么大问题，支持杜比视界的UHD碟机大多数是双HDMI输出的机型，流媒体只用EAC3，走ARC就可以。另外，三星承诺2020年CES后给Q系列升级eARC，目前好像还没出来。

HW-Q90R

如果觉得Q90R太贵，显然HW-Q80R是更超值的选择，还支持SWA9000无限环绕扩展，音质也不会有明显差异。

HW-Q80R

HW-Q60R虽然不支持全景声，但起码完备5.1声道，家庭影院入门首选。如果觉得反射效果太差，可以另购SWA8500s无线环绕，只是要注意，这款环绕有主副箱之分，用有线连接，而且只有水货。这倒也不算大问题，即便两只环绕都是无线，也要插电源。

HW-Q60R

品牌分析：索尼

说完三星，说索尼，索尼的优势是全格式支持，顺便还有小金圈，适合喜欢听音乐的用户，全反射环绕声道的HT-ST5000是旗舰，解码能力和接口规格都是顶级，扬声器素质也提高了不少，但好像没有实体环绕扩展能力。相比之下，HT-Z9F Z9R的套装更为实惠，支持格式符合全景声的要求，但没有天空声道，全靠虚拟化。至于HT-X8500和9000F只差一个无线低音炮，咨询量和购买量都不小，但这实际上是2.1音响，还不能扩展无线环绕，我个人真的不是太推荐，除非信仰爆棚资金有限。相比之下，HT-S500RF虽然是老了点，环绕和低音炮还是有线的，但对于在意电影效果的用户，可以考虑。

品牌分析：JBL

JBL顶着知名音箱品牌的名声，其回音壁产品音质表现值得期待，从配置上看，JBL貌似不太看重DTS，像STV880这样的高端产品一点DTS编码都不支持，看来是只为流媒体用户准备的，这对国内用户不太友好，因为国内视频网站连AC3都少见，哪像NetFlix会配Atoms呢，当然如果你只打算用来看Netflix之类的境外视频，也是个不错的选择。

相比之下新出的BAR 5.1倒是可以考虑，可拆卸的后环绕有点意思，虽有吐槽说拆了后难看、摆不稳的问题，但好歹是个不错的思路，有兴趣的同学不妨仔细研究一下。

品牌分析：LG （无行货）

LG的回音壁没有行货，之前也多次提到SL8Y SPK8的套装，只需2000多块，就能体验到真实的5.1.2，论性价比没有对手。当然，LG做音响时间不短，却没有太多音质上的口碑，堆料很足，但音质不置可否，大家可以翻翻国外的评价，比如低音炮力度不足什么的，其实还是开头说过的，音质与价格成正比。

品牌分析：飞利浦

飞利浦的回音壁没什么可说的，指标上接近达标的只有Filio B8，价格不低，显然没有吸引到烧友的注意，视频规格也过时了，倒是HTL3140B/93带个无线低音炮和HDMI-ARC，能跟着电视开关机，多了个中置声道电影对白清晰些，1月份多次出现999的价格，值得关注一下。

HTL3140B/93

品牌分析：创维

看在京东搜索，创维比较靠前的份上，也来分析一下，酷开live这三款产品，都没有HDMI，解码能力仅Live3支持DTS AC3，还有无线环绕和无线低音炮，但看了这么多产品，2000以内搞定无线5.1和DTS、AC3，除了水货SL8Y，我也找不到合适的竞品了。音质怎么样不敢乱说，入手价选在低一些的时候买入就完美了。

Live-3

其他品牌

还有几个比较冷门的，单拿出来说吧，森海塞尔的AMBEO从配置到音质，可称顶级，，除了是反射声道之外，基本上满足了我对回音壁的全部需求。当然说到底，既然选回音壁就是因为没空间了，否则这个价位直接上9.1的AV功放 独立音箱也足够了，欢迎土豪选购。

SOUNDTOUCH 300

Bose的小音箱非常出名，其回音壁产品目前有两款，SOUNDTOUCH 300和SOUNDTOUCH 700，目前国内销售主力是300，解码格式支持Ac3和DTS，反而700却只支持AC3而且不支持HDMI直通，两者对全景声都没有支持，和SONOS差不多，都是因音乐为主的回音壁，另配环绕和低音炮价格不低，经常需要听音乐偶尔看看电影的用户可以考虑。

八：产品推荐

比电视强就行

小米....

飞利浦HTL3140B

入门级5.1

创维酷开Live3、 三星HW-Q60R

入门级全景声

LG SL8Y SPK8 （9、10也可以考虑）

旗舰全景声

索尼HT-ST5000、 三星HW-Q80R、 HW-Q90R

时尚家居音乐烧友向

sonos、森海塞尔AMBEO、Bose

,