余秋雨为何饱受争议（余秋雨声名鹊起后）

余秋雨曾经说过这样一句话，"每个人都有一行泪，喝下的冰水酿成的热泪，我把所有的委屈汇在那里，你不懂我，我不怪你。"这也正是他为人处世态度的写照。

余秋雨这个名字，相信大家都耳熟能详。最近的几年时间里，余秋雨一直饱受大众争议。很多人提起他总是会非常的轻蔑，认为那是个糟糕透顶的人。从一开始便否定了他的人品，从而也否定了余秋雨的作品，认为他的作品大多也是平庸之作，没有参考价值，根本不值一读。这难道真的不是以偏概全的行为吗？难道余秋雨的作品真的不值得拜读吗？我看事实并非如此。

常言道，"清者自清，浊者自浊"。有的时候一个人选择沉默并不是无言以对，而只是单纯的懒得去进行争论，不要把沉默以为是默认和怯懦，而一再的强调和抹黑。很多道理与听不懂的人讨论，最终只会变成无谓的争论，到最后苦了自己也累了别人。余秋雨便是这样做的，面对外界对他的争议，余秋雨并没有选择一味地去解释，而是选择用事实说话。

余秋雨可以说是当代为数不多的散文大家之一。他笔下的许多散文作品，都是非常不错的。相信不少喜欢散文文学的朋友，都曾拜读过余秋雨的作品，也能从中感受到余秋雨的作品写的十分的大气磅礴，行文流畅，且具有人生哲理。

可是这样的他却饱受争议，一直被外界吐槽和质疑，认为其人品极其糟糕，甚至是余秋雨笔下的作品没有文学价值，这无疑是对一个作家最大的亵渎。仔细想想，苍蝇不叮无缝的蛋，空穴来风必然也有其来源。难道余秋雨这样一位散文大家的人品，真的有像别人评论的那样糟糕透顶吗？究竟为何会有如此评论呢？他究竟是怎样的一个人呢？

众所周知，余秋雨是我国著名的文学家，散文家和学者。在他还未被世人知晓之前，余秋雨就已经出版发表过多篇的学术专著。那时的他，尚还只是一个年轻的学者，却已经创作出许多篇优秀的文学著作。单说这点，就已经足够令人感到震惊了。因此，不得不说，余秋雨的文学造诣还是很高的。

同时，余秋雨还曾经担任过上海戏剧学院的院长，试问如若他真的毫无文学细胞，没有任何才华傍身，又怎么能够胜任上戏的院长一职呢？这显然说不通。而后余秋雨选择离开学校，踏上自己的文学创作之旅。也正是在他离开之后，余秋雨最为著名的散文作品《文化苦旅》诞生了。

这本书一出版，便受到了广泛关注，深受读者喜爱。该书的销售情况也完全可以与古代的"洛阳纸贵"相媲美。水涨船高，那时的余秋雨也可谓是名声大噪，人们都知道了这么一位杰出的散文作家。他的散文作品，皆是当代里难得的佳作。

每个作家笔下的作品都犹如自己的孩子，自己的作品得到他人的认可，是身为作家最欣慰的事情。《文化苦旅》的大火，在一定程度上也给予了余秋雨很大的鼓励。那时的余秋雨，正意气风发，随后又发表了一部又一部具有极大文学价值的作品，比如《山居笔记》和《借我一生》等文学作品。这些在当时都可以算得上是十分优秀的文学著作，也受到了众多读者的喜爱。

太过抢眼的人总是难免会遭到一些人的嫉妒，声名鹊起的余秋雨也不例外。在余秋雨创作出一部又一部的文学佳作后，一开始的评论都是正面的。但是后来便有一些专家和学者们待不住了，忍不住跳出来指责余秋雨的人品不行，批评余秋雨成名之后抛弃糟糠之妻，另外选择一个更加年轻貌美的小娇妻再婚。

因此，网上开始了各种不同的声音，大多都是负面的消息。但仔细想想，夫妻二人若没有感情了，在一起不快乐的话，离婚也无可厚非。而余秋雨也属于离婚后再婚，而非婚内出轨，这样并无不妥之处。名人并非圣人，不可能会永远不犯错误。

而且婚姻的继续与否，也完全属于余秋雨个人的选择。我们无从干涉，可以选择包容多一点，毕竟余秋雨在文学上确实有自己的天赋，其作品皆属佳作。

然而，因为这条抛弃糟糠妻的负面消息，却让余秋雨的名声一落千丈。不少人纷纷指责他的行为，还有些人质疑的说，余秋雨在创作作品的时候，并没有真正的去实地进行过考察，而是直接拿着一张地图在胡编乱造，其作品根本没有参考价值。

很多人听了这样的言论，也纷纷开始对余秋雨进行指责。但是，作为当事人的余秋雨又是怎样做的呢？面对一堆负面的言论，余秋雨并没有选择发言攻击回去，这也导致了后来读者越描越黑的行为。他选择了沉下心进行创作，用实力证明自己，写出更多更优秀的作品，无声的反击回去，让谣言不攻自破。

尽管不少的读者对余秋雨进行声势攻击，但还是一边吐槽余秋雨人品不行，写的很烂，一边还去阅读他的作品，不可谓不自相矛盾。试问若让你自己拿着一张地图，你是否也能够写出一部又一部的文学作品呢？

若不能，你又有什么资格去指责他人呢？若是没有任何的文学水平，肚子里毫无墨水，余秋雨又是如何能够写出多部大气磅礴，行文流畅，又具备哲理的文学著作呢？

之后，余秋雨诈捐事件又引发热潮。汶川地震发生后，余秋雨未经过红十字会的账目，就资助五十万为灾区学校建造三个图书馆。不少人纷纷质疑其行为，认为是诈捐，觉得余秋雨是一个虚伪的人，引发热潮。这件事在全国闹腾了两个月，灾区教育局相关人员出面作证，坐实余秋雨捐赠的行为，但仍然没有效果。

余秋雨本人也表明，没有让红十字会经手，并非是不信任，只是觉得红十字会的人还有许多事需要去做，没有太多空闲的时间。于是，余秋雨便选择自己为灾区的孩子们挑选图书。难道如此有诚心的捐建事实，教育局的工作人员也认可了的事实，还需要过多的在意是不是经过了红十字会的认证吗？

从余秋雨的婚姻和生活到对其人品和文学作品的质疑，究其原因有以下三个点：

其一，大抵是文人相轻导致的结果。有些人看到出现比自己更有才华的人，写出的文学作品具有更高文学价值，更吸引读者喜爱，奈何自己却无法创作出比余秋雨更高水平的作品时，就会导致十分羡慕，乃至嫉妒的结果。开始看不惯余秋雨的行为，从而找出黑材料进行抹黑，甚至是污蔑。

其二，从众心理，这是一种非常普遍的现象。当余秋雨婚姻生活被当成黑历史，但当事人未出来进行任何的反击行为，也使得网友们则越来越确信一开始的言论，从而越来越多的人加入抨击的队伍中去，甚至有些人还歪曲事实，认为余秋雨是拿着一张地图在写作。这群人不仅严厉抨击余秋雨的人品，甚至抹黑余秋雨的作品。

其三，以偏概全的现象，无疑是最大的悲哀。有时候，我们总是会犯先入为主，以偏概全的毛病。固执的认为自己看到的，听到的一部分就是全部的事实，然后进行传播扩散。当听到余秋雨人品糟糕透顶，作品毫无文学价值的时候，就认定事实，也不去进行验证和考量，不去真正的阅读余秋雨的优秀散文著作。

正是上面这三个原因，让很多人对余秋雨产生负面的评价，使得余秋雨饱受争议。所以，余秋雨的人品，真的是像别人所评价的那样糟糕透顶吗？我看未必。

第一，不可否认的是，余秋雨创作的散文著作，皆是当代的佳作。可能当代的许多专家学者，都无法写出更高水平的作品。他的散文作品，大气磅礴，极具文学价值。在余秋雨的散文里，不难看出他作为一个学者对中国传统文化的理解。同时，他的散文作品也是行文流畅，并不矫揉造作，也不无病呻吟。可见余秋雨在创作时有着自己的理解和思考。这怎么可能会是一个拿着一张地图在写作的学者呢？答案不言而喻。

第二，我们每个人都应该有自己的判断力，不应该盲目从众。许多读者总是一边抨击余秋雨的人品和作品，一边又阅读他的作品。在他的作品中不难感受到余秋雨的深沉，又怎么可以只听片面之词而去抨击他人呢。我们更应该相信自己的判断力。在被抹黑时，余秋雨选择以写出更好的作品去反击，可见他具有良好的气质以及镇定自若。行得正，坐得端，便无所畏惧他人的眼光。

第三，每个人都有自己的选择，应学会尊重。余秋雨因没有感情而选择离婚，之后又再婚的行为，这是他个人的决定，我们无可指责。不应该因为余秋雨是名人，就强硬的说别人不应该离异吧。

宽容一点可能会更好，这是余秋雨自己的人生。捐建不经过红十字会的登记，但同样也是一种善举，我们难道不应该记挂着他的爱心行为吗？有爱心的人，人品又会差到哪里去呢？

更何况，余秋雨还是一位如此具有才华的散文学家，为大家创作了丰富的文学著作。在这点上，他无可挑剔。因此关于他的人品是否真的糟糕透顶，只能说仁者见仁，智者见智了。但我相信，谣言止于智者。

文/朱竟年