国家对当今社会的态度（怎么看待国家与社会的关系）

国家是从社会中产生的，又相对独立于社会国家是从社会分化出来的管理机构，是人类社会组织的一种特殊形式在全球化时代，国家与社会将会有怎样的走向？，下面我们就来聊聊关于国家对当今社会的态度?接下来我们就一起去了解一下吧!

国家对当今社会的态度

国家是从社会中产生的，又相对独立于社会。国家是从社会分化出来的管理机构，是人类社会组织的一种特殊形式。在全球化时代，国家与社会将会有怎样的走向？

每个人生活在一定的国家，又处在复杂的社会关系之中。那么，国家与社会是什么关系？对此，需要有清醒的认识。

“国家”是个多重意义上的概念，应在具体语境下进行具体的分析。“国家”有三种含义：一是领土意义上的国家（Country）；二是民族意义上的国家（Nation）；三是在政权意义上的国家(State)。英文、法文、德文、意大利文和西班牙文中的“国家”都来源于拉丁文Status，Status的本义是立场、状况、条件或身份。公元前4000年左右，第一批文明古国开始产生，先后出现古埃及、古希腊、古印度、古中国四大文明古国。国家的基本要素有国民、国土、国语（国文）、国府（政府）和国家主权等。汉语“国”字的古文为“或王”（或上王下，一字），可以解释为“一”（土地）、“口”（人口）、“戈”（武力）、“王”（王者）。“国”最早与“郭”同，有武士守卫的城堡就是“郭”，出了城就出了“国”。随着邦族联合兼并的扩大，“国”的管辖范围逐渐扩大。中国历史上最早的古代国家，类似于古希腊的城邦国家，由不同宗族部落为基础，以姓氏区别不同邦族国家。由宗族等级制度逐渐演变为国家制度。

社会是一定的人群共同体。社会是一个复杂的有机的巨系统，具有大型性（大规模、大范围、大尺度）、复杂性（多目标、多功能、多输入、多输出、多干扰、多参数、多变量、非线性、分布性）、动态性（随时间推移显现动态变化）、不确定性（随机性、模糊性）、人为性（管理控制者是人，被管理者也是人）等特征，由分布于很大空间范围的多维度的子系统组成。

国家是从社会中产生的，国家来源于社会，又相对独立于社会，形成一定的对立关系。国家是社会发展到一定阶段的产物，是由于阶级对立而产生的公共权力，是为统治阶级利益服务的。民族国家是始于欧洲中世纪以来特定社会历史条件下的产物。国家是从社会分化出来的管理机构，是人类社会组织的一种特殊形式。国家是政治统治的工具，具有政治职能和社会职能。国家的变化，包括国家疆域、人口、政权形式、主权状态，等等。

国家与社会的关系，涉及历史时间、地理空间、居民、人际关系、管理机构、社会组织、国际社会、全球社会等方面。

从时间角度来看，国家是历史上形成的，国家来源于氏族社会和市民社会，又相对独立于社会，与人发生关系要通过多种中介。在未来社会，随着阶级的消亡，国家重新回归社会，最终国家将消亡，而代之以“自由人的联合体”。

从地理空间上理解，国家是一定的区域范围。社会也可从地域上划分，如东方社会、西方社会，再具体又可以按国家、民族划分不同的社会。

从居民来说，人首先是“市民”或“村民”，然后才是“国民”。在全球化时代，国籍不能成为限制人流动的条件，可以从一个国家迁移到另一个国家，成为世界公民、地球村的公民。打破民族界限，互相往来、通婚，互相融合。当然，移民也需要一定条件，必须遵守和符合当地的法律。

从人际关系上看，人际关系更多的表现为社会关系。人是社会动物，人的本质表现为复杂的社会关系。

从管理机构来看，国家是从社会分化出来的管理机构，国家权力对社会经济发展起着重要的作用。国家逐渐回归社会，实行社会管理，取代国家机关的管理，更多的是自我管理和协商，实行真正的民主。在现有国家范围内，应扩大地方自治权，国家事务由各地代表共同协商，真正发挥人民代表大会的作用，使国家真正成为社会的代表。

从社会组织来看，社会组织是复杂的社会关系的具体化，是社会生产和社会生活实施的具体形式，又是社会进行管理和控制的工具和桥梁。由于社会组织程度的提高，组织间的信息传播的成本会大大降低，并引起组织间的谈判对话成本的降低，使组织间的冲突更容易得到调节，组织间的对立容易达成妥协。国家权威越是中立，越容易在利益冲突中发挥调节作用，社会也越容易和谐。应鼓励社会组织的发展，根据行业、利益、兴趣等组成多种社会团体，使人有所依托。

对于国际社会而言，现有的国家与国家之间，必须平等相待，不相互掠夺，消除敌对状态，最终取消关税，实行地域管理、市政管理、地区自治。原有的国家之间的往来为地区之间、城市之间的往来所取代。

展望全球社会的前景，逐步加快区域一体化的进程。在全球化进程中产生的民族国家又成为推动全球化发展的重要主体。

但是，新冠疫情在全球的爆发，让人们对国家和社会的概念重新认识和思考，国家会不会走向消亡？以往的全球化正面临着障碍，国家主义和民粹主义似乎正在抬头。

从社会发展的趋势来看，国家应该回归地域、民族和社会，逐步从国家统治走向社会管理、自我管理、地域管理。实现世界联盟，走向“自由人的联合体”，或者说“人类命运共同体”。

作者：林坚，中国人民大学国家发展与战略研究院专聘研究员