美国总统为什么不能解散议会（世界各国总统和议会的关系）

说起代议制，这种制度是目前各国主要的组织形式。定义就是由少数代表通过讨论或辩论进行主要立法和行政决策的政治制度和政权组织形式。说白了就是少数人作为代表统治这个国家。这个形式几乎是全球通用的，而代议制的叫议会或者国会。议会或者国会这个地方的权利非常的大，但是每个国家的领导人和议会的关系又是不太一样。有的国家领导者会害怕议会，有的根本不理会议会，我们看一下世界各国领导者和议会之前的关系。

美国总统

美国是标准的三权分立制度，行政、立法、司法分别被总统、国会和法院掌握。但是他们关系是错综复杂的，你中有我，我中有你，主要是用来相互制约的。美国总统是选举出来的，但是是美国国会和美国人民共同选举出来的。看到这个我们就能发现，既然和国会有点关系，那么美国总统多少回受限于国会。而且美国国会的议员是各州选举出来的，是各州决定的，只是议员，不在政府里面担任公职。这样就更加说明议员和总统没有多少关系，就是不会受制于总统。

美国总统虽然有行政权，但是并不是完全的行政权，比如外交、国家财政方面有些还是要议会决定。美国好多法律也需要议会和总统共同决定。可以说美国总统多少会害怕议会的。如果议会不喜欢总统的话，是可以弹劾总统的。而总统最议会议员没有任何办法，因为他们是其他州选举上来的，和自己没关系。

法国总统

法国总统是法国选民直接选举出来的，和议会没有关系。所以法国总统不需要对议会负责，议会拥有的只是监督和限制法国总统的权力。而且法国总统拥有极大的权利，被称为帝王总统，总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上，不需要对议会负责，只要对选民负责。议会可以说无法对总统有直接的限制。不过法国是半总统半共和制，法国有总理。法国总理是议会选举出来的，对议会负责。但是总理也是要总统任命才可以的。总理在一定程度上是限制了总统的一部分权利，但是作用不是很大。因为法国总统有权解散议会，重新选举的。如果总理不听我的话，我可以解散议会，然后就需要重新选举议会和总统了。一句话，法国总统根本不用理会议会。

英国首相

英国首相产生方式比较特别。英国的首相是议会多数党的领袖。就是说首相是议会里面大多数议员同意的。这个在某种程度上就保证了议会和首相是同一战线上的。而且英国首相组阁是自己决定的，内阁成员也是议会议员。所以这就更能保证内阁和自己是一个阵地的了。如果议会不听自己的话，英国首相也是有权解散议会的。

但是英国首相一般需要和议会保持共进退。因为如果你老是和议会关系不好的话，就无法保证自己是多数党领袖了。人家可以换一个领袖，这样首相也就要被迫辞职了。因为控制不了议会，你担任首相也没作用。

其实大多数民主国家关系主要也就是这三种关系，这三种模式还是比较稳定的。各位看官喜欢哪一种模式呢，欢迎发表留言。