东吴名将为什么这么少（各自的战略思想及差异）

有国由来在得贤，莫言兴废是循环。

武侯星落周瑜死，平蜀降吴似等闲。

或许人们对三国中的曹魏和蜀汉印象比较深，曹魏从汉献帝刘协手中继承正朔；蜀汉则是后世中的人心所向，更是《三国演义》中的主角。相比之下，孙权常常被视为偏安一隅、不思进取的国君，江东集团还做过背刺盟友的举动，导致关羽战死，《隆中对》破产，孙刘两家决裂，失去推翻曹魏的最好机会。所以在这三个政权中，东吴的人气是最低迷的。其实江东集团中也有很多璀璨的历史人物，最为著名的当属周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，并称为“东吴四英杰”。下面小编就简单聊一聊“东吴四英杰”时期，江东集团的扩张战略。

周瑜

在“东吴四英杰”，甚至是整个东吴中，周瑜恐怕是人气最高的人物。周瑜和东吴二代目孙策是总角之交，早就跟随孙策开创江东基业。但小编还是把重心放在“赤壁之战”之后，孙刘联军进行反攻的阶段。

“赤壁之战”过后，曹操无力继续南下，不得不放弃荆州，采取防守的态势。此时荆州被三家分割，刘备拥有一部分江夏郡，又南下取得长沙、零陵、武陵、桂阳四郡；曹操拥有荆州北部的南阳郡、南郡、一部分江夏郡；孙权拥有一部分江夏、一部分长沙郡、一部分武陵郡，荆襄七郡大致上是这样划分的。

孙刘两家的重中之重，是从曹操的手中夺取南郡。因为南郡的地理位置非常重要，南郡既可以北上进攻襄、樊，继而威胁宛城、洛阳、许昌；又是西向进入益州的通道；而且南郡处于长江上游，对扬州的威胁也很大。所以南郡对于孙刘联军来说是必争之地。为此关羽活动于江陵（属南郡）以北，抵挡来自襄阳、当阳甚至汝南方向的援军，周瑜则作为主将，在正面战场上强攻曹仁，最后成功拿下江陵。

对刘备的压制

江陵到手以后，孙刘联军可以说是大有可为之处。但两家终究不是一家，对南郡以及荆州的其他州郡的划分是一个问题。在“赤壁之战”中刘备一方同样出了力；在攻打南郡时，不但关羽断绝北道，张飞也在正面战场上受周瑜的驱使。所以刘备有底气向周瑜讨价还价。

按《三国志·蜀书·先主传》引注《江表传》的记载：“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。”

“备以瑜所给地少，不足以安民，从权借荆州数郡。”

这个南岸地就是后来傅士仁镇守的公安。刘备向孙权借“荆州数郡”，可能就是孙权所掌握的武陵、长沙等地。相应的刘备在江夏的地盘也交割给孙权。这次对荆州的重新划分之后，孙刘两家的地盘相对明朗起来，孙权占一部分南郡和江夏郡；刘备占一部分南郡以及“荆南四郡”。虽然刘备的地盘很大，但并不占优。不是各州郡的经济、人口区别问题，而是在战略上的问题。此时由于周瑜在江陵，刘备无法入蜀或者北上，《隆中对》成为一纸空谈。

周瑜对刘备的态度也很忌惮。曾经向孙权提议，将刘备诱入吴地，然后再用丰厚的物质迷惑刘备，消磨其志气；继而以刘备要挟其部众，彻底吃掉刘备的势力。但孙权没有听从。

西进战略

周瑜占据江陵，等于掌握对益州的主动权。诸葛亮、刘备、庞统等人能够看到益州的巨大价值，周瑜没有理由看不到。当时曹操新败，将目光投向西北方。周瑜抓住这个机会，向孙权提出西进益州的战略。其计划如下：

周瑜与孙瑜（有一点小争议，《三国志》中记载周瑜“乞与奋威俱进取蜀”，但此时孙瑜还没有受封奋威将军）从江陵进攻西川的刘璋；取得西川后北上吞并张鲁，占据汉中平原；之后留孙瑜镇守益州，与盘踞在关中地区的马超结好；最后周瑜回江陵北上进攻襄阳。

这样一来，孙权独占长江天险，在荆州有汉水作为屏障；在益州有汉中承担防御职能。孙权的选择有很多，可以从荆州北上进攻宛、洛、许昌；可以从扬州北上进攻淮南；还可以南下吞并刘备的势力，继而把手插入交州。如果孙权按照先强后弱的原则，先攻打下刘备、士燮，那么孙权就拥有扬州、荆州、交州、益州四州之土地，与北方的军阀划江而治。这就是所谓的“天下二分之计”。

从周瑜的西进战略中，也可以看出他对刘备的忌惮和压制。小编以为如果真的成功取得益州以后，周瑜大概率先对刘备下手，然后才图谋北上。但是周瑜在回江陵的路上病逝，这个西进战略也被搁置起来。

鲁肃

相对于周瑜而言，鲁肃这个历史人物的争议性很大。有人认为他是一个大战略家，其一手促成的孙刘联盟是推翻曹操的基础；有人认为他借荆州的战略使刘备做大，还导致东吴永远失去入蜀的机会。相对于周瑜、吕蒙而言，鲁肃对于刘备来说无疑是一个鸽派，但并非《三国演义》中的“老好人”。小编暂且将其分为三个阶段：

一、“赤壁之战”前的《榻上策》

一直以来，诸葛亮的《隆中对》被人津津乐道，其实当时很多谋士都有类似的战略。比如鲁肃提出的《榻上策》。不过近年来网络上有一种声音，将《榻上策》视作与《隆中对》相同的高度，这就是非常不可取的事情。无论是具体规划，还是实践程度，《隆中对》都远非《榻上策》可比。但这并不能说明鲁肃个人的智计劣于诸葛亮。

《榻上策》的核心内容很简单：一是少参与北方的纷争，守江东自保；二是击败黄祖取得江夏；三是进攻刘表取得荆州，全据长江天险。至于后面的“建号帝王以图天下”，小编个人觉得这是讨孙权的欢心，并不是鲁肃的本意。鲁肃的提议得到孙权的认可，此后一段时间江东集团的两个重要任务就是进攻黄祖、平复山越。终于击败黄祖，取得一部分江夏之后，又遇到了改变许多人命运的“赤壁之战”。

二、“赤壁之战”中与刘备联盟

我们可以看到鲁肃和周瑜中间一个较大的分歧就是在刘备身上。周瑜是希望吃掉刘备，扩充自己的实力；鲁肃是希望扶植刘备，削弱曹操的实力。曹操击败袁绍、远征乌桓、初定关中，下一步必然要对荆、扬下手。时逢刘表去世，鲁肃劝孙权主动联合刘备抵御曹操。不过从鲁肃的言语中可以看出，此时的鲁肃还是将荆州视为江东集团所有，对刘备的联合也要占据主动地位。

三、“赤壁之战”后扶植刘备

前文已经提到，“赤壁之战”后，曹操、孙权、刘备三家瓜分荆州。刘备又从孙权处借取一部分荆州。这件事就是鲁肃劝说孙权的结果。当然这件事也不值得大书特书，最重要的一点是，在周瑜去世之后，鲁肃将江陵也借给了刘备。这才是刘备一飞冲天的契机。拥有江陵之后，刘备终于打通入蜀的大门，也拥有了北伐的一个发力点。

关于借江陵这件事，其中有一个小小的猜测。《三国志·吴书·步骘传》中记载，孙权在建安十五年派遣步骘进入交州，担任交州刺史；《水经注》中的记载则是建安十六年。而建安十六年也正是刘备入蜀的时间。步骘进入交州要经过零陵，零陵是刘备的地盘，苍梧（属交州）太守吴巨（与刘备关系不错）亲自到零陵迎接步骘，然后接入交州。所以就存在这样一种可能，在借江陵的背后还存在一种交易，即刘备放弃对交州的争夺，孙刘两家一取西川，一尽南海，互不冲突。

扶植刘备的好处就是给曹操树立了强大的敌人，共同分担北方的压力；弊处则是去世入蜀的机会。孙权曾经想绕过刘备进攻刘璋，但终究不能成功，为刘备所挡。总的来说，鲁肃一方面促成了蜀汉，得以在西线关中地区牵扯曹魏的兵力，但同时也失去向西进取的机会，并且还要承受来自刘备的威胁。

四、单刀赴会，“湘水之盟”

刘备没有取得益州的时候，力量比较弱小，于是鲁肃进行扶植，并且尽量与之交好。当时关羽镇守在南郡，鲁肃镇守在汉昌郡（孙权由长沙郡划分出来，并未交给刘备）。当时双方在边境多有摩擦，鲁肃则“常以欢好抚之”，小心维护两家的关系。

后来刘备取得西川，拥有一定的实力，孙权向刘备讨还荆州；刘备当然拒绝，于是孙权退而求其次，要求割让长沙、零陵、桂阳，刘备又不同意。于是孙权派吕蒙袭取三郡，刘备率军驻扎在公安，派关羽讨还三郡。关羽与鲁肃对峙在长沙郡益阳县，稍有不慎就可能提前引发孙刘两家关于荆州归属的战争。

鲁肃虽然不满刘备的行为，但三郡已经到手，他也不想继续扩大事端。于是鲁肃邀请关羽“单刀赴会”，怒斥刘备的所作所为。关羽惭愧不能答。从这件事可以看出，鲁肃的态度较之前强硬了很多，但仍然不想通过战争手段解决与刘备的纷争。当然刘备也不可能因为道德上的束缚而放弃三郡，但此时曹操已经进逼汉中，汉中对于益州来说至关重要，刘备只好与孙权签订盟约，以湘水为界，湘水以西的南郡、武陵、零陵归刘备；湘水以东的江夏、长沙、桂阳归孙权。刘备迅速回益州坐镇。

吕蒙

鲁肃去世后，吕蒙继承其部曲，担任汉昌太守，屯兵陆口与关羽相拒。鲁肃的扩张战略是放弃西方，专心进攻淮南；吕蒙则恰恰相反。

暂弃徐州，先取荆州

吕蒙认为江东集团的首要目标并非北方，而是荆州。孙权曾经想进攻徐州，但吕蒙认为，徐州地势开阔，有利于曹操的骑兵作战。即便在进攻中获胜，占领城池，也难以长久坚守。相较之下，荆州才是更为重要的地方。因为荆州与扬州共同依仗长江，且荆州在扬州上游，顺流直下威胁巨大；如江陵、襄阳、夏口更是战略要地，孙权只占其中之一。如果荆州不在自己手中，在扬州的孙权可以说是寝食难安。

吕蒙为孙权制定的计划为：攻取荆州，以孙皎镇守江陵；潘璋守白帝；蒋钦以水兵一万巡游长江；吕蒙自己北上攻取襄阳。我们可以看到，无论周瑜、鲁肃、吕蒙，他们最理想的计划都是全据长江，北依汉水，同时占据襄阳、江陵，无论是进攻还是防守都比较有利，进可图谋中原，退可屏障荆州。但遗憾的是，从始至终襄阳一直没能划入东吴的势力范围。

背刺关羽，孙刘破裂

建安二十四年，关羽率军北伐襄、樊。这对江东集团来说，既是一个威胁，又是一个机会。威胁在于，如果关羽拿下襄阳、樊城，那么刘备很有可能先对孙权动手，由襄阳、江陵合击夏口，继而进攻扬州。这并非没有可能；而机会在于，江东集团终于可以趁南郡防御空虚，偷袭关羽，完成全据长江、继而北伐襄阳的野心。

而提议和执行这一计划的人正是吕蒙。从过程上来看，吕蒙先是装病麻痹关羽；“白衣渡江”秘密来到公安城下；兵不血刃劝降傅士仁（公安）和糜芳（江陵）；厚待荆州百姓，使关羽的部队失去战心。无论哪一个步骤都做得非常漂亮，堪称战术上的大师。有人认为吕蒙偷袭荆州鼠目寸光，但小编认为，偷袭荆州对于江东集团来说是最优选择。吕蒙无论是从战术上还是战略上都没有问题。指责吕蒙的人无疑是站在刘备的立场上看待问题，而忽略了孙权的利益诉求。

陆逊

在《三国志》中，陆逊和诸葛亮同为作为臣子单独列传的人物。陆逊作为主帅，为东吴打胜两次重要的战役，一次是“夷陵之战”，击破破刘备四十座连营，大批蜀汉将士战死；一次是“石亭之战”，大破曹魏大司马曹休，斩获以万计。这两次战役前者作为三国“三大战役”（其实小编是不认可的，“荆州之战”比“夷陵之战”更为重要），使孙权彻底消化掉荆州，基本奠定三国形势；后者令孙权积累巨大名望，于次年称帝自立。可以说陆逊为孙权立下大功。

陆逊“偏安”的印象

周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊并列为“东吴四英杰”，其中陆逊给人的感觉非常不同。周瑜、鲁肃、吕蒙给人的感觉更加锐意进取，而陆逊则相对保守。这种感觉在“夷陵之战”与“石亭之战”中都能够看出来。

“夷陵之战”：陆逊击溃刘备，刘备向益州疯狂逃窜，最后驻守在白帝。徐盛、潘璋、宋谦等人认为，这正是入蜀侵吞益州的好机会，希望继续进攻白帝，陆逊、朱然、骆统则劝孙权防备曹魏的进攻。事实证明，陆逊的谨慎是正确的。

“石亭之战”：在“石亭之战”中周鲂断发投降，诱惑曹休进攻皖城响应。陆逊、朱桓、全琮率军九万以上，在石亭击溃曹休的十万大军。在战役打响之前，朱桓曾经提议由一万人提前埋伏在夹石、挂车小道，断绝曹休归路，意图大量歼灭曹魏军队，然后趁势进攻寿春。但陆逊否定了这个提议（最后孙权还是派人抄后路了，但曹休被协同伐吴的贾逵所救）。

从这两次战役中可以看到，陆逊在作战时性格是比较谨慎保守的，而且这两次战役都是防御战，陆逊主动北伐的战果其实并不算太辉煌。

关于陆逊的一点猜测

东吴政权中可以分为三个派系，即从江北而来的淮泗集团、孙氏宗亲以及江东士族（很像是丢了荆州后的蜀汉）。在“东吴四英杰”中，周瑜、鲁肃、吕蒙都是淮泗集团中的代表人物，他们在江东没有太多根基，所以格局相对于江东士族来说更为广阔一些；而陆逊出自“吴郡四姓”中的陆氏，属于江东士族。这样的人物首先考虑的或许是家族在江东的切身利益，所以在北伐的方面看上去并没有淮泗集团那样积极。

当然这只是一种猜测，可能还有一种原因，那就是经过“夷陵之战”之后，三国的形势相对固化，孙刘两家又重归于好。陆逊所处的时代并不如前三者那样复杂。此时除了辽东、日本这种看上去就很不靠谱的进攻方向，孙权扩张的方向无外乎淮南和襄樊。而在曹魏和东吴的战争当中，进攻方往往难以取胜。所以陆逊在北伐建树不多不能武断地归为江东士族偏安一隅的心理。

小结

周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊虽然各自理念不同，但都为江东立下大功，取得“赤壁之战”、“南郡之战”、“皖城之战”、“荆州之战”、“夷陵之战”、“石亭之战”等一系列重要战役的胜利，堪称东吴的肱股之臣。这四个人基本上也贯穿孙权开创基业的过程。陆逊晚年时期，东吴发生巨大内斗“二宫之争”，陆逊就是卷入其中而死。其后孙权立少子孙亮为储。其结果导致东吴主少国疑、政变频生、诸葛恪、孙峻、孙綝先后先后掌权，东吴长期处于政治黑暗的境况中。当然这些都是后话了，小编有机会再为大家介绍。

参考文献：《三国志》

,