什么是真4k和伪4k有什么区别（盲目选4K等于自掘坟墓）

前不久有朋友攒机，为了享受最出众的画面效果（绝对的画面党），在性能级硬件之外，需要搭配一款大尺寸、高分辨率的显示器。他迷茫了，针对高分辨率（特别是4K分辨率）的风潮，究竟该选择么？有人说盲目选4K就等于自掘坟墓，是这样么？

如今1920*1080全高清分辨率在显示器上已经非常普及，玩家对于高分辨率有了更高的追求，这就催生了2560*1440分辨率的27寸显示器。不过起初，这种高分辨率仅仅出现在苹果iMac显示器或者一些高端显示器品牌的旗舰机型上，与大众的主流消费者水平还有很大距离。

但近两年，市场杀出了一波1500-2000元左右价位的高分辨率27寸显示器，进而也打开了高分辨率显示器逐渐成为主流的通道。根据目前的市场情况和消费者需求，2560*1440分辨率的液晶面板产能也将提升，更低的成本带来更亲民的价格，个人认为目前这个阶段2560*1440可以成为1920*1080分辨率升级后的合格继任者。

4K技术的迅猛发展，却让显示设备向一个并不理性的方向发展：在平板电视领域，我们可以看到40、42寸这样的小尺寸4K电视，而4K超高清分辨率的震撼解析效果，需要50、甚至55寸以上的屏幕才能展现出来；而在更小尺寸的显示器中，28寸和4K分辨率的组合，则成为更加激进的做法。不少消费者很可能被4K这样的高大上参数忽悠，真正用到后的实际体验可能会与宣传的大相径庭。

作为PC平台的一部分，显示器主要应用在三方面：办公、电影、游戏，至于选择4K分辨率显示器是否是过于激进盲目，通过后面的分析大家心里就有数了。

为了高效办公，相信这是很多消费者选择高分辨率的最直接理由。能够在一个桌面上显示更多的图标、多个窗口，无论是对文字编辑、分析表格、图像处理都能大大提升操作效率，原来只能组建双屏、三屏的多屏幕拓展显示，如今一个高分辨率的屏幕就能满足需求。

刚才提到的2560*1440分辨率27寸显示器其实就是专门应对于此；而更加激进的4K分辨率，应用在28寸大小的屏幕上，反而会造成像素点面积、像素点间距过小的问题，屏幕中的图标、文字过小，识别起来非常困难，说的夸张一点，图标繁多的办公应用中，寻找鼠标指针甚至犹如大海捞针。

下面我们就放出4K分辨率的桌面效果，大家可以体会一下瞎眼睛的感觉......

而想要解决4K显示器像素点面积、点距过小的弊病，却并没有太好的方法。直接通过更改屏幕分辨率，无论是到2560*1440、还是1920*1080分辨率上，终归不是液晶显示器最佳的“点对点”显示，图标文字都失去了最佳分辨率的锐度，降低画面质量的模糊效果显然无法接受。

虽然我们可以通过调整缩放比例，从而实现最佳的点对点显示效果，但在程序软件应用上，排版布局就会遇到很大问题，看着都别扭。即使您的心再宽，在该模式下一些程序窗口最大化后可以勉强应用，但这也彻彻底底失去了高分辨率显示器桌面的高效办公优势。

针对高分辨率的像素点问题，苹果系统则优化的更好，无论图标还是字体大小的缩放，都采用了矢量图表示方式，避免了像素拉伸的失真问题。

在这里，建议各位选择2560*1440分辨率的27寸显示器，分屏使用的实际显示效果就很舒服，既满足了多窗口多任务的办公需求，长时间盯着屏幕也不至于太累。针对多窗口办公的用户，除了2560*1440这样的16:9的高分屏，您还可以选择比例为21:9，俗称“带鱼屏”的宽屏显示器，对于处理大量表格、股票大盘信息等应用，可以容纳更多窗口的显示，称得上是专业应用利器。

说完了桌面办公部分，高清视频的应用也是关键的一环。由于4K资源的规范生产需要很长的产业链条，包括4K录制设备的更新，存储设备容量的挑战，网络带宽的升级，在当前客观条件下，4K片源稀少的情况不可能短时间有改善。所以即便如今4K视频解码技术的成熟、4K显示设备的大规模出现，我们真正能看到的4K视频还局限在一些宣传效果片上。

这么普及4K还任重道远，回归理性才是王道：要知道高清机顶盒的大部分高清频道也不过是720P的分辨率，从实际观感上看清晰度已经非常出色，更不要说1080P全高清视频的效果了。1080P的片源也并不是问题，除了当下的影视剧都采用全高清拍摄，不少经典老片甚至也进行了1080P分辨率的重制修复。

从显示器点对点的最佳显示效果出发，1920*1080分辨率的屏幕输出是理所应当，那么在2K（2560*1440）、4K显示器上，画面拉伸会不会影响到画质效果呢？

这里我们采用了一套1080P全高清视频片源，输出到2K（2560*1440）、4K（3840*2160）为最佳分辨率的两款显示器上，看看像素点面积、点距大小的区别能否体现出来：

最终我们通过放大到像素点级别来观察出两者差别：其中2K分辨率屏幕像素点、点距更大，可以看到像素颗粒感；而在右侧的4K屏幕上，像素点更小更密，边缘部分过渡更平滑一些。

虽然我们经过对比，看到了显示器局部放大到极细部的差异，但实际上毕竟都是1080P分辨率的片源，从整体上看清晰度基本没有差别。将1080P拉伸到2K、4K显示器上，其实并没有谁强谁弱之分，要看用户自己喜好更偏重颗粒感、对比度更强的效果，还是更喜欢平滑柔和一些的画面。

最后也给追求高清片源的朋友提个醒：其实除了画面之外，片源中的音频部分也是有“高清Hi-Fi”素质之分的。看到同样一套1080P电影片源，有的不到10个GB，有的却占用好几十GB的容量，这是因为前者的音轨信息进行了删减，后者则包含了完整的5.1或7.1声道的音轨信息。个人认为，有功夫盲目追求4K分辨率，还不如置备点多声道的音箱、耳机设备，这样的高清享受才是完美的。

最后终于迎来4K显示器能发挥实力的环节：游戏。虽然4K片源稀少，但PC游戏可以更加显示设备的分辨率来按比例拉伸分辨率，4K超高清游戏也就有了可执行性。只不过更高的分辨率会对硬件性能有很大的压榨，这里我们还是从实际角度出发，组建了一套性能级PC游戏平台，并没有选择太过奢侈的Titan-X这样双核心旗舰，而是选择GTX970这样2500元价位的单核心次旗舰，另外在CPU部分选用了E3-1230 V3这颗四核八线程的处理器，模拟最更符合中高端玩家实际购买力的配置。

这里选用了三款游戏进行流畅度测试，分别为《生化危机6》、《古墓丽影9》、《孤岛惊魂4》。

虽然《古墓丽影9》并不是一款新作，但其毕竟是硬件杀手级游戏，其中Tress特效（俗称海飞丝特效）还会占用更多的性能资源，这对于4K游戏的流畅度必将带来更大的压力。首先我们先来看看4K和2K分辨率的画质差异：

由于2K、4K分辨率分别对应27、28寸的显示器上，实话实说在游戏过程中两者的画质清晰度差异也并不明显，不过将游戏细节放大对比后，4K分辨率还是能看到优势的：

上面我们截选了远景中的船帆、以及环境杂草两部分细节，2K分辨率建模边缘还是出现了可以察觉到的锯齿，4K分辨率屏幕则更加平滑顺畅，即使是环境杂草部分，每一根草区分度也更强。

实现4K超高清画面效果也是有代价的，游戏平均帧数还没有达到及格标准线的30帧，在对比分辨率截图中，也能明显感受到全程的明显卡顿感。相比之下，2K分辨率的平均帧已经接近人眼能够察觉流畅度的60帧上限，明显提升的帧数大大提升了流畅的游戏体验。

接下来，孤岛惊魂4作为去年年底的3A级FPS大作，对于硬件的需求较古墓丽影更甚，虽然该游戏对于多核CPU有一定的优化，但4K分辨率又一次榨干的显卡性能：

与古墓丽影9的整体形势相同，4K分辨率下的平均帧仍然没有达到30帧及格线，而最低帧甚至来到了21帧，卡顿感更加明显。反观2K分辨率，平均帧在54.7，最低帧42都是可以接受的成绩。第二项游戏里，挑战4K再次失败，2K分辨率仍然可以流畅运行。

生化6作为仅支持DX 9的主机移植游戏，对于硬件需求也是三者中最低的，算是该配置挑战4K的最后一次机会，流畅度表现仍然不让人满意：

生化6自带的Benchmark测试项目，虽然并没有提供给我们最低帧、最高帧、平均帧数据，但4K分辨率遇到复杂场景时，实时帧数会低落到25帧以下，要知道低于30帧都是能在游戏中感受明显卡顿的，看来4K分辨率并不能保证充足的帧数。

通过三款游戏的对比测试，这套配置在4K分辨率下全面溃败，这也很清楚的提醒广大玩家，即便是单芯次旗舰级别的GTX970，面对超高清分辨率还无法做到流畅游戏。这里即便我们更换成更高一级别的GTX980,4K分辨率的帧数仍然令人堪忧，即便在显卡超频状态下，稳定在40帧以上状态也不太可能。

另外我们不要忘记超高分辨率下，也对鼠标外设提出了更高要求，需要高DPI、CPI、相应速率等都是容易忽略到的问题。

在这里我们并不考虑极端采用多路SLI或交火旗舰显卡的配置，毕竟上述这套配置已经能代表主力的中高端玩家。如果说4K显示器最大的优势可能在游戏应用上，那么绝大多数硬件性能瓶颈则再次给4K显示器的实际应用判了死刑。

最后汇总桌面办公、高清视频、4K游戏这三方面应用，4K显示器真的是没有占得一点便宜，其中像素点面积、点距过小的最大弊病，目前在Windows系统下还不能理想的解决，加上硬件性能还完全没有达到可以支撑4K游戏的保守水平。从个人角度上看，4K显示器完全就是硬推的实验性产品，盲目选择4K无疑就是给自己挖了个大坑。反倒是27寸2560*1440分辨率的原生苹果屏，无论在办公、电影、游戏上表现的更为出色，如果认为1920*1080的显示器还不够爽，选择2K屏就是最好的升级替代品。