我就是演员李成儒李梦（我就是演员李成儒直怼编剧）

李成儒在《演员请就位》几乎是见人就怼，一下子火得不要不要的。可能看到李成儒的话题热度高，另一档演员类节目《我就是演员之巅峰对决》也把他请到了现场作为点评嘉宾。

李成儒可以说是不负众望，敢说的他在继第三期犀利点评过李宇春以后，在最新一期里和张国立争辩了关于一个表演细节，然后又直接怼了导演和编剧的历史认知问题，真的刚。

事情的经过大概是这样的：

张国立和郭涛一组在这一期里，表演了一段《父.王》，这个段落改编自《荆轲刺秦王》和《吕不韦传奇》。在这个段落里张国立演吕不韦，郭涛演的是嫪毐。

演的大概就是嫪毐和皇太后有染，生了2个儿子，被嬴政（曾舜曦饰）发现了。嫪毐为了保住自己的血脉，去找吕不韦一起罢免嬴政，并且以吕不韦是嬴政的父亲的秘密加以要挟。就在嫪毐叛乱的时候，吕不韦把嫪毐的孩子杀了，让门客平息了叛乱。但是为了让自己的儿子往后前途无阻，吕不韦让嬴政杀了自己。这个时候礼官（文淇饰）一直在场，最终礼官还是按照吕不韦的意思，隐瞒了真相，记录了假历史。

针对以上这段表演，按照惯例先是各个导演又是一顿夸，这次的代表是张纪中，又是一顿夸奖张国立。说实在的观众都听到有点厌烦了，现场的导演点评基本都比较客气。

对于这件事，李成儒认为，吕不韦不应该说话，他的演技应该就在那杯酒里，两个人的声音叠加很变扭。而张国立则表示，这一段是一个叠加手段，最后会通过剪辑完成一个自然过渡，是为了说明礼官是按照吕不韦的意思写的史记。

对于这个问题，可以理解张国立的想法，文淇也表达了相同的看法，但是他们都忽略了一个问题，这个毕竟不是一个影视化的竞赛，而是现场的话剧表演，并没有后期的特效处理，所以没办法达到那种同声过度的效果。反正作为观众，我也觉得挺奇怪的，让人有点跳戏，因为文淇毕竟是女生，好像成了诗歌朗诵。

李成儒老师其实就是表达了这样的建议，我觉得完全是在理儿的。而且就这段表演而言，我个人觉得李成儒已经比起在《演员请就位》里客气了许多。毕竟场上表演的是资深演员，而不是新人，如果换成新人，即使演到了一样的程度，我觉得李成儒会批评得更让人难受一些。

这一段表演从观众的角度，觉得很一般，真的非常一般。就我个人而言，看着就真的有点跳戏，想演那种韵味，但是没有演出来，怪怪的，嫪毐很怪，吕不韦也很怪，嬴政更怪，史官很稚嫩，唯独就是助演嘉宾演的太后最好！

导演的回应是“我觉得都有可能。”

李成儒直接回怼“就不可能，嬴政绝对不可能是吕不韦的儿子，改编的时候应该尊重正史。”

其实李成儒老师说了一个非常重要的现象问题。有时候我们有些伪历史剧，为了达到戏剧的效果是编造了一些假历史的。假如受众本身并不清楚正史，那么很有可能，很多人都会误把剧情当成了历史来看。

比如说嬴政是吕不韦的私生子这件事，其实就是一个天大的谣言，而且这个谣言是出现在了很多很多的文学作品和影视作品里的，其实这就是一种误导。

个人觉得偶尔魔改一下也不是不可以，但是在一些关键的历史事件，做过哪些修改，是不是应该附上一个修改说明在最后澄清一下呢？其实这个还是非常有必要的。

对于李成儒老师在《我就是演员之巅峰对决》上保持了自己一向的真实，实话实说，真的很刚。李成儒老师的这种刚其实所体现的是非常正确的社会价值观，做人要真实，做人不能虚伪，真的应该给他点赞。

​欢迎关注十三，一起盘盘娱乐！