还原赤壁之战的真相和历史影响（赤壁之战中发生了三件子虚乌有的大事件）

在中国历史上，以少胜多的知名战役，在三国时期就有两个。一个是官渡之战，另一个就是赤壁之战。不过对于赤壁之战，我们更多的是从三国演义中知道的。三国演义的赤壁之战成就了一个牛逼人物，就是诸葛亮。从某种程度上来看，罗贯中设计这场战役的目的似乎就是为了凸显诸葛亮的牛逼。他又是草船借箭，又是借东风，最后火烧曹营，取得了巨大的胜利，奠定了三国鼎立的局面。但是，现在有人提出质疑：赤壁之战是否真的存在？那么，历史上的赤壁之战真的存在吗?这场战役是否真如人们印象中那样传奇呢?

一、" 草船借箭"真的是诸葛亮的谋略吗？

我们都曾在课本中读过诸葛亮"草船借箭"的故事，也正是因为这篇文章，诸葛孔明料事如神的聪明才智在大众心中留下了深刻的印象。然而，理想是美好的，现实是骨感的。纵观三国时期的历史记载，以及后来的历史学家们做出的合理推测，我们不得不承认，"草船借箭"这个故事只是一个借来的故事!

所以说，这只是发生在孙权身上的一个故事， 起初他没料到船身会中这么多箭，使得船要倾覆，仅仅是急中生智之举罢了。他也没有计划要"借箭"，史书中也没说是草船。时至今日，由于多数人只熟悉《三国演义》这本小说，不研究历史，便想当然地认为"草船借箭"的主角就是诸葛亮。因此，我们才说，"草船借箭"是赤壁之战中最典型的一个虚构。

二、" 周瑜打黄盖"

在《三国演义》中，周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降，而是真降，特地行了一番"苦肉计"，然而事实的真相是，真实历史上黄盖并不曾吃过这个苦。不过，黄盖诈降这件事是真的。

当时，黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书，他在诈降书里说自己认为以江东地区六个郡的兵力，不能够抵挡中原的一百多万兵力，但是孙权、周瑜执迷不悟，妄想抵抗。所以，他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭，情愿向曹操投降。而曹操也如黄盖所愿，很容易就相信了黄盖的投降是真的。

这就令人感到疑惑了:曹操不是一个很聪明的人吗?为何这么容易就被黄盖迷惑呢?其实，曹操并不是被黄盖迷惑，而是他有充足的理由觉得黄盖会投降。首先，曹操的兵力比孙刘联军的兵力多，而黄盖不愿与周瑜同归于尽，这在曹操看来是很合乎常理的;其次，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，却屈居在周瑜之下，曹操认为其心有未甘;最后，十几年来各方的将领背弃原主而投降曹操的太多，曹操受降成习惯，因此对于黄盖之降，虽然仍有怀疑之心，但更愿相信是真。于是，曹操才接受了黄盖的投降。

一直以来，人们都以为黄盖要火攻曹军沿江停靠的船队，必须要借助东南风，否则他的火攻绝不能成功。然而，事实的冷水又一次无情地泼向我们，告诉我们这个结论是很片面的。

据《三国志·周瑜传》记载，武锋校尉黄盖向周瑜建议:"今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。" 那么，曹操船队的"首尾相接"，到底是一个怎么样的状况呢?据说，曹军的战船之间并没有像课文中说的那样用铁链相连，而是首尾相连、衔接紧密，看上去好像连成一串。曹军的船舰之所以这样做，是因为用木板把船只两两钉在一起，会使船身的晃动幅度大大减小，北方兵在船上可保持战斗力。同时，两大船一体，可以及时进行接舷战的步兵数量增多，特别令江东军头疼，使孙刘联军均无计可施。于是，就在这个时候，黄盖提出了火攻方案。

但是，黄盖在建议长途火攻突袭时，并没有提及风向问题，只是提到曹军的船只是首尾相连，就可以进行火攻。以三国东吴万震撰写的《南州异物志》中对帆船技术的记载为证，这里面详细记载了可利用侧向风力的、用卢头木叶制成的帆，这种帆可以"其四帆不正前向"。因此，当时东吴水军战船装备有可利用侧风的帆是可以确定的。所以，黄盖的火攻船，并不是必须正好沿风向开进，而是可以利用侧向风。加之周瑜、黄盖多次在长江流域进行水战，周瑜十分清楚这个季节的风向均可以进行火攻。

退一步说，没有风力的作用，火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满干草的船，由南岸的上游之处，斜对着向北岸的下游之处行驶，倚仗水力，而不是风力。

三、"借东风"是子虚乌有。

根据以上的分析，已经得知，根本不需要借东风。另外，风也不是靠诸葛亮穿上道服就能借得来的。

因此，以史为镜，可以知真伪。

愿我们以理性态度爱三国，爱历史。