曹文轩事件最新动态（强买强卖还不够）

受戒，读过——是一篇好文无论过去，还是将来，下面我们就来聊聊关于曹文轩事件最新动态?接下来我们就一起去了解一下吧!

曹文轩事件最新动态

受戒，读过——是一篇好文。

无论过去，还是将来。

作者：阅读与思考

读时，惊叹于汪曾祺的文笔

少年少女的情感萌芽，写得那么清新，自然。

满篇荡着一种夏日荷叶的清香，不着痕迹地让人的脑子里想起两句诗“不解萍踪迹，浮萍一道开”。

如果哪家17、8岁的少年少女能在某个夏日的午后，偶然地与它不期而遇，也是一种幸运。

怎么享受这种幸运呢？

静静地，偷偷地读上一次，也许会让荷尔蒙正在萌发的他们得到某种心灵的慰籍和启发。

个人认为这本小说，对于18岁之前的孩子来说只适合独自地欣赏。

因为人是有秘密的，成长是一场只可意会而不可言说的沉默。

像这样的邂逅，不是每个人都有的。

在18岁之前，读了这样的书，还是不需要这么堂而皇之地分享的。

由时间去沉淀，洗礼，就好。

毕竟它不是唐诗三百首，老少咸宜，可以拿来显摆。

《受戒》好，还没好到必须选入什么“大语文”之类的教辅。

选材者是不认识字还是已经对荤段子免疫，

分不清荤素！

这样毫不避讳，不删减，还放在文章的开头的意图是什么？

这是要给《受戒》定基调吗？

明摆着，这对青少年是一种不好的启示—性是可以拿出来晾晒的。

并非强调要对性遮遮掩掩，但是这篇文章还不足以将性说明白，这样堂而皇之，意欲何为？

青春的那种朦胧感，是美好的，神秘的，不容亵渎的，是占据着心灵的某个小小角落，独自美丽的。

难以想象，这份独自美丽，在选入“大语文”教材后造成的局面是，少男少女一起顶着黄诗做阅读理解。

这真的不给孩子们留一点儿心灵空间了，亵渎了那一池的莲，撕碎中国人的文化底蕴。

阅读是分年龄段的。

文章好，就可以忽视读者的年龄，忽视人的心理发展特点吗？

这编辑的素养要求也太低了！

《金瓶梅》也是不错的书，能给思想尚未定型，自控力不强的青少年看吗？

她们会想到女性的悲惨命运之类的社会问题吗？

相反，那些不堪入目的描写却成为毒株，毒害学生的心灵。

很多成人看了，文化修养不足的话，看完都会心猿意马，况且是青少年。

选此文者，作为一名儿童文学作家，会不懂这些？

我看正因为太懂了，才有了这擦边球的选材。

也许汪曾祺没写这段有色民谣，也不会被选入此书。

编辑到底安的什么心？

如果曹编辑大肆宣传自己的作品，仅仅为了金钱，那么这暗戳戳地选材行为是为了什么？

为了给汪老赚稿费吗？

有这么好心的话，教材也不会删除《谁是最可爱的人》一文。

按照曹编辑的办事能力，绝对保得了这篇文章。

他是不是主张删除的那个人呢？

按照曹编辑的选材准则，这篇《谁是最可爱的人》绝对不符合要求。

马克思说，“如果从观念上来考察，那么一定的意识形态的解体足以使整个时代覆灭”。

这句话可以理解为：社会存在决定社会意识、社会意识又反作用于社会存在的历史唯物主义观点。

黄段子具有瓦解青少年的意识形态的作用，那么最终是一个国家的解体，一个民族的崩塌。

从这个角度看，曹编辑的选材标准也就一目了然了！

此事值得追责，必须追责！

曹文轩当作家，精神境界堪忧，

做编辑，夹带私货，专爱黄段子。

我以前也差点给孩子买他的书，学校老师推荐啊！

我不给孩子买他的书，只有一个原因，据说，他爱结婚。

我觉得比起儿童文学，教材编辑，他更适合当《知音》杂志作家和编辑！

防火防盗，防曹编辑。

原创作品 欢迎转发，评论

感谢支持 谢绝抄袭