豆瓣对三体的评价(三体收视大爆豆瓣差评一片)
不知不觉都已经到了2023年年末,今年还有出现一部能够匹敌《开端》、《人世间》此类现象级大爆款的剧作,让观众不免感到期待。
刘亦菲主演的《去有风的地方》豆瓣开分8.1分,田园剧的魅力被发挥得淋漓尽致,“天仙”的颜值与云南的美景都太赏心悦目了,剧情充满温馨治愈的感觉。
而另一边央视八套拿出一部刑侦剧《狂飙》,尺度不输给《扫黑风暴》,对于犯罪分子的嚣张和狂妄都有着真实的写照,小人物在大环境下的改变也引起观众深思,张译携手张颂文等演技派,贡献了一出高能大戏。
除此之外,科幻剧《三体》凭借题材优势脱颖而出,同样是上星央八,收视率已经连续2次破1,仅次于率先播出的《狂飙》,火爆程度非同凡响。
只是没想到,该剧在收视大爆的同时,豆瓣一星、二星差评一片,甚至有观众大喊要“弃剧”,其中三个问题不容忽视。那么这部剧到底怎么了?
观剧有“门坎”,叙事看不懂
《三体》改编自刘慈欣的同名科幻小说,第一部主要是以悬疑为主,科幻为辅,讲述了在科学家们离奇自杀后,刑警史强(于和伟饰)与科学奖汪淼(张鲁一饰)调查真相,发现游戏三体世界真实存在,携手对抗外星文明的故事。
原著小说内容精彩纷呈,想必有不少书粉都是因为小说才来追剧的,既然是把小说影视化,就要尊重原著,但是尊重原著显然不等于照搬原著。
作为一部电视剧,还是需要在原著基础上进行影视处理,让内容更加浅显易懂,适合大众观看,而《三体》似乎只是给书粉专门拍摄的剧作,大部分没看过小说的观众就看不懂了。
而且节奏拖沓,叙事云里雾里,故事开篇是科学家离奇自杀案,汪淼被指挥中心请求帮忙去参加一个名叫科学边界的组织寻找线索,然而从史强的态度来看,他似乎又并不相信汪淼,汪淼也不愿意去配合警方。
双方各怀心思,不知道什么立场和原因。至于科学边界也是神神叨叨,大量不明不白的线索堆积到一起,可悬疑感不是这么塑造的啊,观众都要看迷糊了。
之后汪淼又莫名其妙地出现问题,眼睛里出现一个倒计时,光是他拍摄照片,研究倒计时的规律,就用了一集多的时间,还没有研究明白,难道现在看剧都有“门坎”了?不看原著就追不了剧,太劝退了。
故作玄虚的滤镜,剪辑、画面观感太差
《三体》作为一部科幻剧,为了在场景中能够呈现科技感,使用了大量光影效果,然而用力过猛,不少时候都是背景明亮,而角色的脸黑黢黢一片,根本看不清表情细节的变化。
不禁让人怀疑剧组的打光师在拍摄过程里都罢工了吗?本身男演员都不算白,于和伟更是直接从黄皮变成了黑皮,李小冉镜头也不算少,可大多数时间就是只闻其声,不见其脸。
既然观众来追剧,肯定是希望把小说里难以想象的画面具象化,而该剧一味的追求沉重、暗黑的感觉,而忽视了观众追剧时的观感。
还记得当汪淼在房间里洗照片,寻找倒计时规律的时候,画面红彤彤,镜头晃来晃去,结果汪淼妻子进屋一按开关,原来灯可以打开,那何必搞这一出戏?这种改编就是典型的故作玄虚,混乱的画面多看几集观众这眼睛都受不了。
如果说这部剧就是要走高逼格的路线,那么为什么又夹带私活,在昏暗的色调里“某事”薯片袋子的黄色包装格外亮眼,甚至要比演员都抢镜,植入要不要这么low?
而且《三体》的剪辑也让人觉得离谱,镜头在过去与现代切换,这也无可厚非,就是不理解为什么总是要给汪淼给杨冬拍照片那一幕,一次两次是为了剧情铺垫,太多次出现就没有必要了吧。
选角太失败,丁仪、史强让人出戏
于和伟身为视帝,表演实力有目共睹,不过,剧中他扮演的史强人物设定是痞帅刑警,怎么也得是个身材健硕、气场十足的硬汉吧。
而于和伟的“叔叔”形象太深入人心了,没有人物的气势,要是演科学家还说得过去,强行扮演刑警太违和了,尽管有演技的加持,还是没有达到观众对角色的预期值。
而更加让人难以接受的还是丁仪的选角,小说里的丁仪洒脱、不羁,执着于科学研究,是个疯狂且有魅力的人物,扮演者王传君则是留着一头长发,身材消瘦,面色颓丧地坐在众人当中,好像是误入科学家阵营的艺术者,真的不是走错片场了?
同时,观众对王传君的演技也似乎高估了,他的台词功底明显一般,说话平淡又不清晰,大量的科学术语说得跟念经一样,很久没有看到演员能光是念台词就让人如芒刺背的情况。
还有在人物内心戏的拿捏上也不够到位,丁仪是个清醒的“疯子科学家”,他对于科学的态度是偏执的,却不代表他整个人的精神状态是疯癫的,当汪淼和他通过台球讨论物理学的意义时,丁仪手舞足蹈,晃来晃去,表演醉酒太刻意,画面一转他的脸色和眼神明明很正常,这种演绎效果就让人觉得前后割裂感严重。
在《我不是药神》里王传君上演了感人至深的表演,可在《三体》中明显不尽如人意,果然演员还是需要寻找到合适自己的角色,不要太过自负了。
总而言之,《三体》的三点问题一目了然,叙事太拖沓,不够清楚明白,剪辑混乱且画面阴暗,加上选角让人失望,也难怪观众差评一片。
不过,该剧刚刚更新到第5集,后边也许会有逆袭也说不定,大家还是可以凭兴趣追剧,那么你觉得这部剧好看吗?
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com