加权pe和等权pe哪个好（PEROE是市赚率PEG与PE）

ROE/PE与PE/ROE互为倒数，百度搜索的话，PE/ROE使用较为广泛，但意义是一样的，只是倒数问题。

ROE是净资产收益率，PE/ROE就类似PEG，PEG=PE/（企业年盈利增长率100），而PE/ROE=PE/（净资产收益率100）。

PEG对比的盈利增长率，PE/ROE则是净资产收益率，盈利增长是极不稳定的，特别是初创和成熟企业，以及盈收波动性大的成长企业。所以PEG通常以预估PEG表现（预测PEG），具有一定的预测性。

PE/ROE对比的则是净资产收益率，分解PE/ROE=PE*PE/PB，公式内含市净率，是相对于净资产而言的公式，而净资产却是相对稳定地存在，起码相较于盈利增长稳定。

因此，个人认为PE/ROE在估值方面比PEG更具有参考意义，但PEG具有一定的预测性，对股价的未来走势具有一定意义。

PE/ROE网上给予不成定义的定义——市赚率，但个人觉得不贴切，就像PEG不能将其定义为市什么率，只能说是市盈率相对盈利增长比率。

显然，PE/ROE它表现的仅是市盈率相对净资产收益比率，并不是什么市赚率。

但PE/ROE也不是无中生有的，根据巴菲特的投资理论，是有迹可循的，这就不阐述了，有兴趣可以阅读巴菲特的相关书籍。

对于成长性企业，彼得林奇公允价值的估值中，认为PEG=1是公平的，或者说是合理的估值。

也就是说，PEG大于1，存在股价被高估的可能性；PEG小于1，恰好相反，存在可能被低估的可能性。

若要留足安全边际，PEG最好控制（选择）在0.5以下，给予较大的波动空间。

上面说了，PEG它只适用于成长性企业，非成长性，比如初创和成熟企业，PEG通常没有意义。因为PEG是市盈率相对盈利增长比率，初创企业无从谈盈利，更别说盈利增长率了。而成熟企业，其盈利增长通常极低，甚至为负，PEG不能有效表现。

退一万步来说，即使是成长性企业，PEG波动性也极大，未来谁都没法准确把握——具有极大的扑街性质（出错的可能较大），跟其他财务指标一样，PEG也不能单独使用，必须要和其他指标结合起来。

而PE/ROE的数据已在财务报表中反映，并不是预估，它可以弥补PEG预估对当下股价的瞎猜。

PE/ROE可分解为PE*PE/PB，即可以结合PE和PB两指标对股价进行分析，同时又克服周期性行业对单ROE指标干扰，避免追高。

同理，若要留足安全边际，PE/RO最好控制（选择）在0.5以下，选择低估的股票，使投资的收益大于其风险。

相对而言，PE/ROE适用范围更广一些，可运用到成熟企业，但它并不成文，没有相对正式的官方表述，更像网络上的段子或流行词语，有人在用，但不能写进教材，真正的运用还待考究，且用且珍惜吧！

#PEG#