曹操统一北方之战中最重要的一战（没有白来的成功）

文/减水书生

图/来源网络

你好，我是减水书生，与您一同品味历史、感悟思辨。

官渡之战，从公元199年打到公元200年，历时1年零5个月、

此战，曹操完胜，而袁绍惨败。

光袁军降卒，曹军就抓10余万人。

后因无粮接纳，以“伪降”和“叛乱”为由，曹操竟坑杀河北降卒八万余人。

一将无能，坑死千军，袁绍是也！

如果历史能倒带，官渡之战重打一遍，曹操还能赢吗？

成功靠运气，特别是战争这种激烈的博弈，运气更重要。

官渡之战也如此，运气很重要。

首先，时间。提前一年开打，袁术在寿春、刘备在徐州，曹操就会被南北夹击。

第二，对手。对手袁绍但有一个军事决策是正确的，曹操也只能流落江湖。

第三，自己。官渡僵持，曹操扛不住了，准备放弃官渡防线，坚守待胜、放弃必败，仅是一念之间。

第四，机遇。偷袭乌巢是机遇，也是一步险棋，此战不可复制。许攸叛逃、淳于琼被捉、张郃策不用、郭图谋害军、袁绍刚愎自用，这一系列事件纯属偶然地巧合在一起。

成功是个偶然，英雄是随机漫步的幸运儿。

但是，有的英雄却有英雄的禀赋，值得我们认真探究一番。

1.曹操谋势待时，袁绍给了时间

曹操割据兖州、豫州，兖州是个三战之地、豫州是个四战之地，这是曹操的劣势，他不占地利。

但这个劣势，改变不了，先天不良的曹操也得认命。因为乱世之中，谋得一块土地，已属不易。

兖州和豫州连年遭战，人打没了、地打荒了，在一众割据诸侯中，曹操很穷，穷得养不起兵。

所以，官渡之战的袁绍，能够以十倍军力碾压曹操，袁绍瞧不起曹操，是有理由的。

尽管处于逆境，但是曹操却在逆境中为官渡之战创造了最好的战前环境。

首先是挟天子以令诸侯，皇帝在曹操手中，这个政治资源很重要。

汉献帝

曹操可以对天下发号施令，听与不听、诸侯自便，但皇帝制诏、仅此一家。

第二是屯田备战，曹操积蓄了力量。

阳光底下没有新鲜事，秦人耕战、汉武屯田，曹操也有样学样，在中原地区大搞屯田。

没有屯田，官渡之战的曹操连两万兵都养不起，就别说打仗了。

第三是南征三杰，曹操搞定了后方。

直接威胁曹操的，有三股力量，分别是袁术、吕布、张绣。

袁术是自己作死，吕布是有勇无谋，张绣是被曹操打服了。

所以，官渡战前，曹操不用担心后方。

第四是争取荆吴，曹操稳定了诸侯。

曹操所挟的大汉天子，打仗用不着，但搞联盟，却非常管用。

以皇帝之名、封孙策为骑都尉、会稽太守，草鸡没名的孙策终于实现了正名，所以与曹操结为儿女亲家。

派韩嵩、刘先游说刘表，虽然未能形成联盟，但是曹操争取了刘表中立，不参与曹袁争霸。

第五是西抚东讨，曹操稳定了两翼。

地处中原的曹操，要去打大仗，非常麻烦，因为四面都是敌人。

兖州、豫州搞定了，还得搞定荆吴，荆吴搞定了，还得搞定东边的徐州和西边的关中。

钟繇以天子之名、抚慰割据关中的韩遂、马腾。

这两个人，非常看重天子的封赏正名，所以钟繇一出使，便质子入朝，基本上就跟曹操联盟了。

对于徐州的吕布和刘备，曹操的手段就是打，打到服都不行，因为这两个人既要名又要利，而且非常不忠诚，索性就杀了吕布、赶跑刘备。

经过一二三四五的谋势运作，曹操终于创造了一个最有利的战前局面。

但是，这些都拜袁绍所赐，因为袁绍给了曹操时间。

公元197年，袁绍修书曹操。

绍益骄，与太祖书，其辞悖慢。

叫唤的狗不咬人。

袁绍要打就打，联合公孙瓒渡黄河、杀曹操、抢天子，就可以了。

但是，他非要送这么一封信，然后等了三年、再与曹操开战。

袁绍图啥？

原因是实力不允许，所以袁绍必得嚣张一番，他根本就没把曹操放在眼里：曹阿瞒，你洗干净脖子、等我来杀。

袁绍修书，彻底挑动了曹操的敏感神经，所以在公元前199年6月官渡开打之前，曹操已经备战三年，他为官渡之战做足了准备。

2.曹操谋学孙膑，袁绍先锋堕锐

公元199年6月，官渡之战，曹操已经为自己创造了最好的战前局面。

但这个最好的战前局面，仅是对曹操而言，他只能做到这个地步了，没法比这再好。

但与袁绍比起来，曹操的最好，竟不值一提，袁绍根本不夹他一眼。

袁绍之所以给了曹操时间，不是犹豫、不是仁慈，也不是在效仿不鼓不成列的宋襄公，他也在准备。

公元199年3月，袁绍攻灭公孙瓒，占据了四州之地：冀（今河北临漳西南）、青（今山东淄博北）、幽（今北京西南）、并（今山西太原西南）。

曹操的兖、豫二州是累年遭战，所以连当兵的都吃不饱饭。

而袁绍的四州之地却是战火稀少，所以要兵则精兵十万、要粮则府库充溢。

因此，官渡之战，袁绍是碾压，而曹操是勉强支撑。

但是，此战必须得打，不仅有袁绍的修书悖慢，更有袁绍的势在必得。

曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。

诸葛亮对曹操是这样的评价，“先帝每称操为能”，刘备对曹操也是止不住的称赞。

所以，打仗这件事，曹操绝对是碾压袁绍，于是官渡刚一接站，曹操便拔得头筹，一出场就告诉了袁绍什么叫打仗。

河北大将颜良，先锋渡河、猛攻白马城，正式打响了官渡之战。

白马之战，颜良率河北精兵万余人，白马守将刘延仅率步兵六千，死守了四个月。

刘延打不过颜良，白马守军也抵不过河北精兵，白马城岌岌可危。

于是，曹操亲自引兵来救，但是曹操的援军却不去白马，而是上演了一出“围魏救赵”。

孙膑围魏救赵，曹操则扑延津而救白马。

曹操直接抢占白马左翼的延津渡口，他要北渡黄河、突袭袁绍本部。

袁绍担心侧后被袭，于是派大将文丑领军驻守延津北岸、防止曹军渡过黄河，同时袁绍也率本部大军推进至朝歌（今河南淇县）

围困白马的颜良部是不是分军了，不用管，反正是袁绍的注意力被吸引到了延津渡口。

曹操实现了对袁绍的“管理”：我让你兵向何处、你就兵向何处，曹操要“调动”袁绍的军队、吸引袁绍的注意力。

趁此机会，曹军赶紧挥师向东、奔袭白马颜良部，首战告捷。

曹操解了白马围城，击溃了袁绍的河北先锋军，同时阵斩河北大将颜良。

3.曹操忍如高祖，袁绍却非楚霸王

白马之围虽解，但白马城是守不住了，因为曹操兵少，必须集中力量，然后才能与袁绍死扛。

于是，曹操迁徙白马城中百姓沿黄河向西南撤退。

孙膑戏庞涓，增兵减灶，诱敌来追，而后再举兵围歼。

曹操先学了“围魏救赵”，接着再学“增兵减灶”。

孙膑与庞涓

见河北大将文丑轻兵追击，曹操便沿途丢弃辎重，诱使追兵四处劫掠。

见袁军中计，趁其兵形散乱，曹操再率军突然袭击，再战破敌数千、斩杀河北大将文丑。

据史料记载，曹操所部仅六百余骑，而文丑追兵竟达五千之众，但是此战却是曹操回马追击文丑大军三十余里，杀敌数千、获马数千，并斩敌主将。

两相交战，曹操招招诡诈而袁绍损兵折将。

但是，大战就是大战，一两场小战役扭转不了形势。

三十六计，能占得一两次便宜，但大战博弈，得实力说了算。

于是，官渡阵地战正式展开。

袁军筑“高橹”，就是在己方大营堆土筑城，然后在“城”上俯射曹军，逼得曹军上厕所都得举着盾牌。

曹军打造霹雳车，“以机发石，声如霹雳”，就是巨型投石车，对着袁军的“高橹”猛击。

袁军接着挖地道，从地下出兵、袭击曹营。

曹军在营中挖壕沟，发现袁军地道就烟熏火烧。

战争绝对是能够推动科技进步的重要力量，为了能够消灭对手，各种技术、各式工具都会发明和施用出来。

就这样，曹操和袁绍在官渡对峙了一百多天。

如此形势，纵使曹操用兵“仿佛孙吴”，也无济于事，只能你来我往的死缠烂打。

所以，战争还得拼实力，实力比兵法更重要。

四世三公的袁绍是富二代，河北之兵也是财大气粗，官渡打了一百天，他们还能打。

但是，曹操没有袁绍富贵，曹军更是穷得叮当响。

《三国演义》里有曹操借仓官王垕之首安定军心的桥段，还有向孙策借粮的事情，这些都说明曹军着实太穷，已经穷得吃不饱饭了。

所以，官渡胶着，袁绍无所谓，而曹操却扛不住了。

于是，曹操写信给许都留守荀彧，商量着要放弃官渡防线、退回许都。

楚汉争霸，刘邦在成皋荥阳一线，也是实在扛不住项羽了，所以准备放弃成皋、退守巩洛。

但是，郦食其却严词拒绝，告诉刘邦现在只能向天下示强，而绝不能示弱，必须扛住项羽。

此时的荀彧就是曹操手下的郦食其，他要曹操效仿刘邦、拼死扛住。

今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。

荀彧的看法是：曹操以“十分居一之众”，也就是面对十倍强敌，僵持半年，这已经就是胜利了。而下一步要做的就是继续坚守，不能退，要等袁绍军中生变，然后再见机行事。

用兵如神的曹操，实力不济，所以只能效仿刘邦，在官渡死扛，因为实力比兵法重要。

而占据形势之利的袁绍，却不是楚霸王，虽然后顾无忧、虽然兵力碾压、虽然将勇兵强，却无法侵略如火、一战破敌，拥十倍强兵竟只能与敌耗时僵持。

4.机会是等出来的，曹操就是要等袁绍犯错误

打破战争僵局：

一是靠外力介入，比如第一次世界大战，协约国等来了美国。

二是靠管理对手，红军反围剿就是在运动中调动敌人，然后在运动中歼敌。

三是靠抓住机会，而最好的机会就是对手犯错误。

曹操屡战屡胜，但屡胜却换不来官渡之战的胜利，原因就是袁绍有实力。

而袁绍的实力就是：要兵有兵、要粮有粮。

粮食，就是要害中的要害，是袁绍最容易犯错误的地方，也是曹操最可能抓住的机会。

许攸叛袁投曹，泄露了袁绍的绝密情报：袁军粮食全在乌巢。

这就是机会，是曹操一直再等的机会，可能也是最后的机会。

所以，曹操率兵五千、连夜偷袭乌巢粮仓。

袁绍不是傻子，连年征战，粮食是战争资本，也是取胜的根本，所以他派了一万军队驻守乌巢。

五千对一万，曹操的用兵如神再一次有了施展的机会。

但是，乌巢烧粮战，与其说是曹操的兵法如神，不如说是曹操的孤注一掷。

曹操的偷袭部队直接开到了袁绍大将淳于琼的大营门口，就是堵着门口跟乌巢的一万袁军死磕。

当袁军赵睿部赶到乌巢救援时，左右诸将顿时慌了手脚，催促曹操快快分兵阻援。

而曹操是怎么回应呢？

操怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，遂大破之，斩琼等，尽燔其粮谷，杀士卒千馀人。

曹操怒喝三军：怕什么，敌人到了我的背后，再告诉我！

何谓大将风度？

不动如山，泰山崩于前而面不改色。

侵略如火，舞步惊云而如雷霆暴虐。

曹孟德堪称大将风度。

前面就是淳于琼的一万军队，必须干掉他们，在这之前，任凭山崩地裂、无所畏惧，只是侵略如火。

玩战略，曹操能有张良计；玩战术，曹操也是楚霸王。

所以，乌巢烧粮战，一战定乾坤，袁绍败而曹操胜。

那么，乌巢形势如此紧急的情况下，袁绍和他的一众谋臣战将都在做了什么？

他们先是争执不断，在救不救乌巢的问题上理不清。

监军郭图要玩围魏救赵，你烧我的乌巢、我就攻你的大营。

而大将张郃则要不顾其他，全力挥军奔赴乌巢，因为他料定曹操不是傻子，曹军大营一定深沟垒寨、加强戒备。

张郃

之后，便是袁绍在犹豫中“兼听则明”：既听张郃的，派赵睿率轻骑支援乌巢；也听郭图的，却派大将张郃前去攻打曹军大营。

如果袁绍能够不管曹营，拼尽全力地支援乌巢，不仅可能救的了粮食，也可能活捉曹操。

如果袁绍能派张郃支援乌巢，张郃是有名的“飞将军”，彪悍加神速，而且支援乌巢本就是他的建议，或许也能保乌巢无虞。

如果袁绍当真有楚霸王的神勇，大喝一声、千人皆废，一战破曹营，烧了乌巢的曹操也只能官渡战败。

但是，所有的如果都只是如果。

烧了乌巢的曹军，士气大振；而乌巢战败的袁军，开始人心惶恐了。

占得天时的袁绍，做不到侵略如火，而天时归己的曹操，却能雷霆万钧。

于是，还打什么阵地战，直接大军突袭，曹操率两万军队全线出击，追杀十数万的河北大军。

大溃，绍及谭等幅巾乘马，与八百骑渡河。

楚霸王垓下突围，就带了八百骑兵；袁绍官渡溃败，也是带了八百骑兵。

“八百”，真是一个不吉利的数字。

官渡之战，以曹操的完胜、袁绍的惨败宣告结束。

5.后记

史书的记述多是简略的，而且史家在叙述中往往被动着推理归因，所以胜利者总是天时地利加人和，而失败者全是“失道寡助”和愚不可及。

其实，成功的英雄，或许如纳西姆•塔勒布所言，都是“随机漫步的傻瓜”。

成功者自己都不知道自己怎么就成功了。

但成功了就要总结原因，总会有人要想着怎么去复制成功的案例。

所以，对于成功的英雄、对于成功的大事情，我们需要思考一下：如果再来一次或几次，他们还能成功吗？

如果仍有理由支持，支持成功是个大概率事件，那么我们便不应吝惜自己的膝盖了，应该去礼赞一番。

即便这个概率能够超过50%，我们也应该叹服一下。

细察官渡之战，虽然也是种种偶然叠加，但我们必须得承认：

曹操的谋势待时，增加了胜算概率；曹操的诡谲行兵，增加了作战士气；曹操的煎熬忍耐，等来了对手犯错、也等来了成功机会。

所以，曹操这个随机漫步的幸运儿，是个英雄，他的成功不是白来的。

,