琅琊榜细思极恐细节解析（琅琊榜有很多硬伤）

上一期，创客江湖推出了文章《琅琊榜打脸贴？这位观众是这么批判琅琊榜的》，很多读者朋友们在后台留言，各抒己见，人气非常的旺盛。

在这些留言里面，有几位读者朋友非常用心地畅谈了自己的经历和看法，字里行间真情满满，带给人许多美好的回忆。

@殊话：

我是个不爱看连续剧的人，但现在想想，我居然也看了不少，小时候对《射雕英雄传》（86年版）喜欢的不得了，《红楼梦》（87年版）也是看了好几遍。

当你弄清楚了里面错综复杂的人物关系，每看一遍都有不一样的感受，还特意去买了全版的电视插曲，当时可是磁带哦。

老版《三国演义》新版《三国》，李雪健版的《水浒传》张涵予版的《水浒》也都是我喜欢的。后来国立老师的《康熙微服私访记》《铁齿铜牙纪晓岚》各拍了几部，我也几乎全看了。

@木木你听：

别的不说，演员演的很成功，但是人设有点崩。

单就梁帝来讲，一个皇帝就是偏私也应大体说的过去——如放任儿子争斗底限在哪、挑选继承人需要什么性格（毕竟是太子，也不是想换就换的，这个故事存在的背景还不至于礼崩乐坏）、再如后宫争斗止步于哪个程度、如说誉王最像梁帝，那么梁帝就不会是轻易被忽悠的人。

他的粉饰太平与多疑像康熙与雍正的结合体，前者对继承人的优柔寡断致九子夺嫡互相打压构陷，后者对人的多疑导致贤臣良将凋零，更使康熙以来的文字狱终于至乾隆手中达到颠峰。

所以，这么有野心、有能力（识人、驭人也是本事，看林燮和言侯也能证明他非常人）、虚伪、奸诈、多疑、自私的人，不可能在靖王闯贵妃宫时被贵妃那么幼稚的解释糊弄。

何况梁帝并不是爱美人甚于江山及自己权威的主，就算他担心因太子倒下无人抗衡誉王想夺了霓凰兵权而故意放水，也不该那么红果果，这太随意了。

只这一段剧情就漏洞百出，更逞论其它，可以这么说，琅琊榜的剧本并没有大家夸赞的完美（却足以称霸于近几年的古装戏），但是演员的颜值及演技（尤其是演技）及后期剪辑配乐等等弥补了这些。

@箫声动----残月歌：

作者为什么把男主角称为麒麟之才呢？

难道仅仅是因为为了体现他很厉害吗？

那她有为什么不称他为虎狼之才呢？

因为麒麟是上古神兽，不履生草，不饮止水，本来就是一个不现实的存在，作者写这部作品并不只是为了批判现实的黑暗，她更想表达的是自己心中的对那份太平盛世，清明吏治的渴望。

而她也知道这种理想化的国度是永远不可能实现的，所以就把这种情怀寄托在小说里，一个女作家能有这种家国情怀我觉得已经很难得了，大家又何必吹毛求疵呢？

,