今天刚上大一就认识一个帅哥（男同自白10）

正在看这篇文字的同志们，你们是“1号”（top），还是“0号”（bottom）呢？是小攻攻，还是小受受呢？是“葛格”，还是“底迪”呢？是“老公”，还是“老婆”呢？ 在你暗自思索自己的性角色的同时，我忍不住想打断你：不要，不要……不要在继续这样将自己打上1或者0的简单标签，我们是Gay，我们是这样的不一般，下面我们就来聊聊关于今天刚上大一就认识一个帅哥?接下来我们就一起去了解一下吧!

今天刚上大一就认识一个帅哥

正在看这篇文字的同志们，你们是“1号”（top），还是“0号”（bottom）呢？是小攻攻，还是小受受呢？是“葛格”，还是“底迪”呢？是“老公”，还是“老婆”呢？ 在你暗自思索自己的性角色的同时，我忍不住想打断你：不要，不要……不要在继续这样将自己打上1或者0的简单标签，我们是Gay，我们是这样的不一般！

不知道从什么时候开始，同性恋中开始流行给不同气质的男同志分出“1”与“0”来，而女同志则分出“T”与“P”，而几乎所有的同性恋都认同这种分类方法。在尝试认识一个陌生的Gay的时候，许多人流行的第一句问题就是：你是1还是0？（Are you a top or bottom？）。而所有的Gay几乎不假思索就可以给出自己的答案。

那么，男同性恋中“1”号与“0”号的分类，真的是客观真实存在吗？是天生的？

这种问题本身就是很悲哀：所谓的“1”号与“0”号的分类是彻头彻尾的，流传久远的一个谣言，这个世界上根本没有天生的“1号”，或者天生的“0号”！

既然我们要破除迷信，就首先要研究它。事实上，你之所以自认为是“1号”，或者自认为是“0号”，原因无非有以下两点：

1. 根据性角色的划分，向异性恋“夫妻”关系靠拢。插入者为“1号”， 被插入者为“0号”。

2. 从保护与依赖的角度，施加保护者为“1号”，依赖者为“0号”。

这两条原因本身就是无稽之谈。首先，异性恋的“夫妻”关系，是基于两性不同的生理特征，而对自身性角色定位——一般异性恋家庭中我们看不见女性插入男性的实例。而这一条对同性恋伴侣中则是毫无意义的：两个男人，有相同的性器官，为什么一定要模仿异性恋家庭而将自由的性行为模式固定化呢？一方永远是插入者，一方永远是被插入者？除了自愿之外，这本身就是一种性行为的不平等。

其次，所谓的“保护者”与“依赖者”而衍生出的“1号”与“0号”关系，这也是不能一概而论的。有力量，阳刚，或者多金，就一定是“1号”么？阴柔，娇小，被包养就一定是“0号”？我想许多正在看这段文字的同志自己都会默念出否定的答案。

有趣的是，所谓的“1号”（Top)与“0号”，(Bottom)划分关系本身就是一个舶来品。中华五千年历史以来，又有谁听过汉哀帝与董贤谁是“1号”，谁是“0号”？弥子瑕与卫灵公，两个人谁插谁？谁罩着谁。就算是红楼梦中薛呆子包养数位小白脸，宝玉跟秦钟好一场，也没有听说其中哪一个子弟就确定下来谁是“1号”，谁是“0号”。

倒是在古希腊，成年男子常常同已经渡过青春期但尚未进入成熟期的少年发生热恋，成为少年的保护人或”爱者”——别太介意这些，国情不同，洋人还爱吃奶酪呢，咱们中国人自古从来不吃也没见谁活不下去！

所以，“1号”与“0号”的划分并不是科学的——至少对于某个Gay而言，“1号”与“0号”的身份不是固定的，不是一成不变的。异性恋的家庭中，有丈夫，有妻子，同性恋的家庭中，没有丈夫，没有妻子——或者，我们有两个丈夫，两个妻子。或者如果是某种稳定的，自愿的多人性关系，我们有N个丈夫，我们有N个妻子。

不要用那些异性恋的词汇来描述我们的关系——尽管你们是多数派，但是你们那套在我们这里不通用。不要说我们淫乱，放荡，随便，你们的那些措辞只不过是在从另一个角度阐述我们独特的，多姿多彩的，你们异性恋嫉妒而过不上的生活。

这就是Gay，我们就是这样的不一般，这样的幸运，这样的幸福！

,