t-34坦克优缺点(瑞典仿照T-34设计中型坦克)
瑞典的坦克工业起步很早,而且在二战之前也取得过不错的成果,兰德斯维克L-60轻型坦克不仅装备了自家军队,还行销多国。二战中期,瑞典设计并生产出Strv m/42中型坦克。该坦克虽然是瑞典军事工业的结晶,但就技术水平而言,其与当时德苏等国的主力中型坦克存在较大差距。
Strv m/42中型坦克
瑞典在二战中秉持中立政策,虽然理论上他可以与同盟国和轴心国双方进行包括军火武器在内的贸易往来,但实际上两个阵营都对其抱有戒备之心,因此瑞典始终无法掌握双方先进武器的性能参数。1943年,已经与苏联鏖战了三年有余的芬兰向有着密切往来的瑞典提供了部分缴获苏军武器的资料,其中包括KV中型坦克以及“30吨级中型坦克”,也就是T-34。经过研究,瑞典发现Strv m/42与二者堪称云泥之别,完全无法对抗。
T-34坦克引领了时代的潮流
经过对比研究后,瑞典军方与全世界的坦克设计师一样,对于T-34坦克产生了极大的兴趣,惊讶于这辆30吨的中型坦克居然可以通过全向倾斜装甲这种“奇技淫巧”达到此前根本无法想象的防御能力。同时,Strv m/42坦克所配用的那门m/41型31倍径75毫米主炮无论是穿透力还是杀伤力都不甚理想,必须想办法进一步提升火力。
Strv m/42的技术水平在二战后期确实不够看
随后,瑞典军方启动了Strv m/42的改进计划,该计划后被命名为Lago V方案。为了大幅提升防御性能,计划中的新坦克仿照T-34将车首装甲设计为倾斜式。武器方面,工程师们决定摒弃原来的短管炮,将博福斯m/30型51倍径75毫米防空炮修改为坦克主炮,辅以3挺机枪。该方案如果能造出实车,其战斗性能大致可以达到早期型T-34的水平。
Lago V方案的想象图
随后,兰德斯维克公司还提出了两个有点异想天开的修改方案。一是在75毫米主炮旁再加装一门博福斯m/36型40毫米同轴防空炮,同时炮座还要具备高射能力。二是仿照法国B1坦克和美国M3中型坦克,将75毫米主炮安装在车体上,而炮塔内安装40毫米防空炮。毫无疑问,这两个方案的武器配置都超出了车体的承载能力,因此被放弃了。
炮塔内布置两门炮的Lago V改进方案
车体内安装75毫米炮的Lago V改进方案
1944年,瑞典又提出了一个名为Pricken(瑞典语中“标记”的意思)的坦克方案。该方案与Lago V类似,仍是一个采用倾斜装甲设计的中型坦克方案,但悬挂装置进行了大幅修改,从原本的6个小直径负重轮修改为类似T-34的五个大直径负重轮。二战结束后,Pricken逐渐演化为Pilen(瑞典语中“箭头”的意思)方案,该方案的核心思想是降低车高、减轻车重。根据设计图纸显示,Pilen方案的车高为2.225米,宽2.84米,车体长5.35米,全重约为17吨,乘员数为4人,配备75毫米主炮及2-3挺机枪,发动机功率为324马力,最大时速为60公里。
Pricker项目的车体设计构型
Pilen项目的内构示意图
说起装75毫米主炮的轻型坦克,大家很容易想起美国的M24霞飞,该车堪称二战时期美国坦克工业的巅峰之作。防护性能相对薄弱的霞飞坦克重量尚且有18.4吨,而瑞典的坦克设计水平与美国存在较大差距,因此Pilen方案想在17吨的预计重量下打造一款倾斜装甲坦克几乎是不可能的。因此,“看上去很美好”的Pilen坦克最终只停留在绘图板上。
Pilen项目的方案示意图
虽然有些不切实际的Pilen方案被放弃,但这个设计思路是对的,倾斜装甲设计已经成为当时的新潮流,大威力主炮与高出力发动机也都是战后中型坦克的必备品。经过权衡,瑞典工程师们决定继续挖掘Strv m/42坦克的底盘潜力,也就是在Lago V项目的基础上进一步修改,该计划被称为Leo(瑞典语中狮子座的意思)方案。Leo方案的负重轮数量改回了6个,车重也调整回25吨级别,车体采用全向倾斜装甲,首上装甲厚度为70毫米。炮塔修改自Strv m/42,装甲厚度为55-70毫米。Leo项目的设计车体长度为6.15米,宽3米,高2.54米,炮塔座圈直径为1.82米,重25吨,乘员为4人,武器为1门75毫米炮及2-3挺机枪,发动机功率为380到410马力,最大时速为55公里。
Leo项目的内构设计图
Leo项目的可行性比Pilen项目要高不少,虽然25吨的的设计重量恐怕最后要增加到30吨以上,但这种级别的坦克以瑞典的工业实力是能够制造出来的。然而,Leo项目的发展遇到了一个麻烦的瓶颈——发动机。方案中预想的380到410马力发动机根本不足以让30吨重的坦克开到55公里的时速,而瑞典国内能安装到坦克上的发动机功率最大的也只有沃尔沃公司的450马力柴油机,依然无法满足需求。瑞典曾计划引进英国罗·罗公司的620马力发动机,如果这台发动机能够到货,那么Leo坦克的最大时速可以提升到60公里。遗憾的是,英国政府最终没有批准将这台发动机出口给瑞典,别的国家也没有合适的发动机供出口,这就导致Leo项目始终无法落地,最终被无奈取消。就这样,瑞典版的倾斜装甲中型坦克项目就活生生被发动机憋死了。
Leo项目的方案示意图
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com