碎片化阅读和深度阅读的利与弊（碎片化网络浅阅读会带给我们什么）

我是所谓青蛙，请点击上方“关注”，一同解析财经、管理方面的有价值资讯。

要给“碎片化网络浅阅读”下个精准定义其实有难度，因为凡观点总会仁者见仁、智者见智，何况很多人（网络上称为“杠精”的那一类）抬杠成瘾，怼天怼地怼人类，阅读本身就是为了抬杠的。但为了下文阅读便利，我还是先摆个说法，图个理解方便：碎片化网络浅阅读是指利用碎片化的时间（单次几分钟十几分钟）通过网络（主要载体是手机、电脑）进行一段相对完整信息（比如一条或几条微博、微信、微头条、小视频等）的阅读。

虽然已经有人对碎片化网络浅阅读进行过专业调研，但调查对象多为特定人群，比如大学生、农民工等，针对全体网民的碎片化网络浅阅读状况，尚无相关调研数据。但基于经验和常识，对绝大多数网民来说，碎片化网络浅阅读应该是网络阅读的最主要构成部分了。本文想讨论是问题是，这种最主要构成部分的碎片化网络浅阅读，会给我们带来些什么，真知还是无知？愉悦还是空虚？

一、必须清楚基于碎片化网络浅阅读，我们获得的各类资讯，是如何推送到我们面前的。答案为，精挑细捡、精准投喂，即便你主动的网络搜索也是这样。换言之，我们读到的所有内容都是我们想读到的所有内容，信息只在重复，不在增加。

信息时代依仗着信息技术的高速发展，猝不及防地降临在我们这几代人的身上，作为最基本的信息终端，手机成为我们连通外界、获取资讯的主要手段，我们碎片化阅读到的各类资讯，大多都是通过手机这个信息终端最终呈现到我们面前的。那么，我们拿起手机，随意浏览所看到的信息是不是和此刻拿起手机、随意浏览的其他人，看到的信息是一样的呢？答案肯是不一样。

因为，我们每个人打开手机所看到的信息，在某种程度上讲，是相关平台为我们每个人定制的，是精准投喂的，换句话讲，你喜欢什么信息，平台就会为你推荐什么信息。所以，你想通过碎片化网络浅阅读来打破你旧有的思维方式，或者改进提升你旧有的思维方式，基本上是不可能的。最可能的情况是，随着越来越多的碎片化网络浅阅读，你旧有的思维方式趋于固化、趋于僵化，你渐渐地成为你自己的奴隶，成为永远不可能有新思想的井底之蛙。

资讯平台为我们碎片化网络浅阅读所展现出的资讯，一般经过了多轮筛选，最普遍、最关键的筛选起码有两次，一次是资讯创作者完成创作，将资讯提交给相关平台后的平台初审，这次审核决定了创作者创作的资讯有没有可能与读者见面，只有通过了审核的内容，平台才会进行推荐，并最终展现在阅读者的面前。

那么，已经通过初次审核的资讯，会被推荐给谁呢，也就是展现在哪些人的眼前呢？这需要进行二次筛选。因为，每一个资讯平台，每分钟都有大量新创作出来的、提交并被初审通过的内容，而且，每个资讯平台的每分钟也有大量的用户，在通过手机等各类信息终端进行浏览，平台不可能把所有资讯无差别地推送给所有客户。平台筛选的基本标准是客户喜好，也就是把客户喜好的特定内容推送到喜欢此类内容的客户面前。

平台最了解自己的客户，你的年龄、性别、教育程度、收入情况、用什么品牌多少价位的手机、平时浏览过的内容类型等等，都是平台了解你喜好的依据，平台通过算法有时候可能比你自己更了解你自己。所以，我们想从碎片化网络浅阅读中提升自己，实际上很难，因为你被精准投喂，正如温水中的青蛙，你感觉舒服，你忘了危机，你乐此不疲的原地踏步；平台把这个现象叫做增加了用户粘性，而这也正是平台一直追求的。

二、既然我们被平台圈养，很难通过碎片化网络浅阅读打破旧有思维方式，基于这种网络阅读有所创新。那么，碎片化网络浅阅读可以带给我们新思想、新知识，或者仅仅是精神上的愉悦吗？答案是很难，因为这完全取决于阅读者的个人素养。

因为，新思想、新知识一般都是一个体系，碎片化网络浅阅读所读到的，大多是碎片化的思想和知识，阅读者如果没有基本的知识储备和理解能力，很难真正理解这些碎片化的思想、知识，甚或是碎片化内容所表达的客观意思。举一个亲历的讨论事例看看，前段时间发了一个微头条，其中有这样一句话：“这位得意于双赢就是中国赢两次的网红专家”，很多网友在评论区指出“双赢就是中国赢两次不是这位网红专家讲的”，但这句话里并没有包含“双赢就是中国赢两次是这位专家讲的”这个意思。

当时，在私信中我还特意又举一例说明“得意于”和“自己说”的区别，举例为：“这位得意于儿子就是天才的保洁阿姨。”（1）这句话包含的、确定的内容有，第一，保洁阿姨得意；第二，保洁阿姨相信“儿子是天才”，所以得意。（2）这句话不包含、不确定的内容至少有：其一，“儿子是天才”的出处、来源，可能来自邻居同事的曲意奉承，也可能来自保洁阿姨的自吹自擂等，不确定；其二，“儿子是天才”的真假，有可能是真，也有可能是假，也不确定。唯一确定的是，保洁阿姨对“儿子是天才”这事选择了相信，因为她得意。（3）对“这位得意于双赢就是中国赢两次的网红专家”句子的理解也是一样的。

但是，总会有人要将自己理解的意思强加给别人，然后加以反驳，这唯一能说明的就是阅读者个体太低的基本素养和理解能力，他们只能在自己理解的层次上理解问题，要他们从碎片化网络浅阅读中获得新思想、新知识，是不是缘木求鱼呢？事实上，即便基本的精神愉悦对于这类阅读者来讲，都是很难获得的，因为他们无法理解创作者创作文字的基本意思，他们只为打发时间，或者填充空虚，他们在痛恨、痛骂别人为什么不和他们处于同一理解层次的过程中获得满足，获得更大的空虚。老子在《道德经》中说：“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。”如此而已。

作者简介：所谓青蛙，供职于高校，管理学教授，法学博士，经济学博士后，爱好书法、旅游，愿我的文字带给你愉悦和力量。