学术和谣传有什么不同（学术圈中的称谓）

01 学术圈“称谓学”，无处不在

前几天，在浏览一个公众号的文章时，偶然间看到一段对于某位领导的描述，不由让我一愣：“南京××学院副校长。”

可能是觉得这种描述存在问题，于是就在文章的评论区留言道：“学院领导的职务应该是院长、副院长，而不是校长、副校长。”

没过多久，公众号的负责人就回复道：

“这位学校领导的身份描述，是由院方亲自提供的，而且院方的官网也是有副校长的来表述。

经与院方联系，具体解释是，他们在行政公文里统一写为‘院长’，但是为了与二级学院区别，其他场合一般都称为‘校长’”。

见到学院的这个回复，从中可以透露至少三条重要信息：

一是难怪高校都急于升格。专科要升本科，学院要改名为大学，即使升不上去，口头上先喊起来，暂时满足一下心理，譬如那个学院的“副校长”。

二是难怪有些学院机关的副处长，在名片上偏要注明“正处级”。听说有些地方的处长，竟然还有注明“副厅级”，估计也是生怕被人小看的缘故。

三是难怪高校的去行政化，依然任重而道远。对于一个小小的称呼，就有太多太多的在纠结，如果涉及身份背后的工资薪酬和级别待遇，那还了得吗？!

学术圈的称呼，是没有课本、没有教程、没有模版的深奥学问，大家口口相传、约定俗成，最后就形成了一门“学术圈称谓学”。

02 学术圈的称谓，其实很讲究

引用武侠小说大师金庸的话说：“有人的地方，就有江湖。”

学术圈当然也不能例外。既然人在江湖之中，必然少不了勾心斗角、相互缠斗。

学术圈中人际关系虽然微妙隐秘，但明眼人还是能从种种蛛丝马迹中看出道道来。比方说——称谓。

学术圈中的称谓极有讲究。尊卑、亲疏、公私、好坏，冷淡与热情，反感与欣赏，甚至讨好巴结或暗藏杀机，都能从称谓中不经意地流露出来，或明白无误地暗示对方。

比方说，很多大学和学院的领导之间、领导与下属之间，通过相互的称谓，就能感受到彼此之间的亲疏远近。

在小说《大学门》中，孟校长对大学的老师基本上直接称名字，什么金河呀、若地呀，大学的老师对他则一律称校长，这是尊卑有别；而孟校长惟独对学校的书记称“书记”，这是亲疏有别。

学术圈中人，互称官衔或职称，可能是尊重，是客气，也可能是疏远，是冷淡。即便同是表示亲切的，身份、地位、关系不同，叫法也不同。

比如，许多学校行政机关领导、教授或工程师之间有一种“省略官衔称谓法”，即去掉那个“长”字。处长姓张，就叫“张处”；科长姓李，就叫“李区”。

当然，还有赵教授，就叫“赵教”，王工程师，就叫“王工”。

当然，一般地说，这种称谓法只用于同级别、同职称之间，或同一机关、同一处室的同事之间。而且，也只有关系发展到比较随便时，才能这么叫。

同在一个办公室呆着，抬头不见低头见的，整天把个“长”字、“教授”、“工程师”之类的称呼挂在嘴上，大家都不自在，也显得俗气。

但也不能罢人家的官和职称呀！于是就发明了这么一种称谓法，既省事，也亲切，还体现了身份感。

但是，因为只有学术圈中人才有资格这么叫，也才懂得这么叫。要是哪家企业、机关请一位学术圈中的人来讲课，如果在介绍时不称之为“教授”“高级工程师”之类的，人家也会觉得你不懂事。

03 师生之间的称谓，同样有学问

研究生对于导师的称谓，根据彼此之间的亲密程度不同，也不尽相同。

虽然研究生在私下里，都直接称导师为“老板”，但明面上可不能如此无礼，还是要使用敬称，但不同的敬称却有不同的内在含义。

比如说，如果研究生直接称“老板”为“老师”，这是最简单、最省事的称呼，放之四海而皆准，但又显得平平淡淡，不冷不热。

如果研究生称“老板”为“教授”或“赵教授”，则说明两者之间还是有些距离，不能超越师生之间的身份界限。

如果研究生称“老板”为“导师”，虽然听起来比“教授”顺耳多了，但还是透露出一丝疏远。

如果研究生称“老板”为“老赵”，则说明师生之间是已经达到了可以称兄道弟、推杯换盏的友谊了，着实让人羡慕。

去年，对于“女导师的老公”，研究生应如何称呼的帖子，可算是大大火了一把。

研究生们纷纷留言，什么“师父”、“师爹”、“师爸”、“师夫”、“师公”、“师丈”让人忍俊不禁。不过，最终还是“老师”“您好”两个称呼被评为“最有潜力”的补位形式。

同样的道理，导师对研究生的称呼，同样包含着很多深意。

比方说，有一名为“王长江”的研究生，当导师称“长江”时，是亲切的、信任的、爱护的；

当导师叫他“小王”时，就在亲切之外，隐含着权势和成严。

如果哪天他居然叫起“王博士”来，只怕就有讽刺挖苦的意思了。

04 称谓并不简单的只是一个符号

所谓“得体”，就是符合长期形成和共同约定的习惯和规范。具体到称谓，就是要既尊重对方，又不失身份，还能比较准确地体现双方的关系。

稍有不慎,犯了规或犯了忌，那就糟糕了，不是自讨没趣，就是被看作没眼色，不懂规矩。

其实，学术圈中的称谓不管如何复杂微妙，体现出来的无非都是权势的大小、级别的高低和亲密的程度。

中国学术圈的一个特点，就是公事与私情并存、学术与利益共生。上下级之间、同事之间、学校之间，不能只讲公事公办，还多少得讲点交情。一点私交也没有，往往“公事”也“公办”不了。

事实上,不管大家如何共同强调“出以公心”，尽可能坚持原则、不徇私情，私人感情却总是会存在的。

既然要讲私情，就会有亲疏之分。所以有人群的地方，就有圈子，就有派系，而在学术圈上，则还要多一个坐标系，即“阶层”。

既要讲尊卑，又要讲亲疏，学术圈上的称谓就必然会复杂微妙。

所以，学术圈的称谓并不简单的只是一个符号，它还有着深刻的内容和微妙的关系，以及我们不能不倍加注意和思考的东西。

,