4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)

总听人说自己说话没有逻辑,很苦恼。

这次我们就深挖一下生活中常见的逻辑错误。

“偷换概念”是最常见的逻辑错误,也最容易被我们忽视。

就拿“爱”这个词来说,在不同的语境下,它的含义是不同的。

“关爱他人是利他主义的标志。小罗非常博爱。所以,他是个利他主义者。”

这三句话连在一起很容易误导人。如果你拆开看它的意思就变了。

4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)(1)

第一个“爱”字,是表示对别人友善的意思。而在特定语境下的“博爱”,实际上是花花公子的意思。

因此,爱这个词的不同定义,让这样的结论根本就不成立。也就是说,一个建立在多义词基础上的前提,结论不一定是成立的。

在沟通、交流甚至谈判中,你一定要注意一个词是否有多种意思,否则你很可能会被对方的逻辑技巧带跑偏。

那么除了这种逻辑错误外,在日常生活中,还有以下四种常见形式。

1. 窃取论点

在沟通中,不管是为了论证还是说服,我们的目的就一个:证明论点。

可是你读下面这组句子。

所有在桌边的人都刮了脸。

吉姆在桌边。

所以,吉姆刮了脸。

读罢,你是不是觉得这段话非常正确,一点毛病也没有?

可是,这段话问题非常大。

4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)(2)

这段话中,“所有在桌边的人都刮了脸。”本身就是论点。如果在桌边的吉姆没有刮脸,那么“所有人”就不成立了。

换句话说,如果我们不是预先知道吉姆刮了脸,那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。

它所陈述的只是我们已知的事实。这里并没有形成真正的推论。

用总结论证明局部的小结论,这就是典型的“正确废话”。

它们根本就不存在逻辑关系,只是看起来很有逻辑。但其实什么也没说。

类似的情况还有,“凯瑞撒谎了,所以,她是个撒谎的人。”这就是用不同的话术,重复了结论而已。

在生活中,类似的逻辑错误非常普遍。你品,你细品。

2. 小心句式

“如果……那么……”这种句型,你一定不陌生。它算是典型的逻辑用语了。

但很多人都用不对。

因为,逻辑讲求规则和边界。不少人用的时候,根本就没有意识到。

比如,“如果我见到她,那么我会非常开心。”这句话你反过来说也行。

“如果我非常开心,那么是我见到她了。”即便前后调换内容,二者的意思都是一样的。

同样的例子还有:“如果你帮我遛狗,那么我给你20元”和“如果我给你20元,那么你帮我遛狗。”这样的表达没有边界,并不符合逻辑范畴,属于“伪逻辑”。

4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)(3)

很多人在争论中强词夺理,用的就是“伪逻辑”。

对于前提和结论可以互换的句子,就不能用于证明对错。

什么才算对“如果……那么……”这句话的逻辑使用呢?

比如,“如果来自英国,那么它来自欧洲。”后者一定包含前者。

这句话反过来说就不成立。“如果来自欧洲,那么它来自英国。”

但是,我们知道属于欧洲的国家太多了,不是一个英国能代表的。

这就是它的逻辑含义。

3. 否定条件

在证明一个东西时,我们总会习惯性地找依据。比如:“因为刚才下雨了,所以地面湿了。”“因为中午吃少了,所以很早就饿了。”等等。

我们给这种常见的表达形式,列一个公式,它是:A→B。其中,A是条件,B是结论。

就拿“如果小王在跑步机上跑步,那么他在锻炼。”这句话来说,“锻炼”是结论;“在跑步机上跑步”是条件。

这就涉及到一种逻辑错误:通过否定条件来否定结论。

4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)(4)

比如,汤姆没有在跑步机上跑步,所以他没锻炼。

对于类似的话,猛地一看好像也有点道理。这里面的套路是:因为A→B,所以非A→非B。

可是,仔细一想,你会发现,这里面的问题是:虽然A可以推导至B,但可以推导至B的,不只有A。

结合案例来讲就是,能够说明汤姆在运动的可不只有跑步这一种形式。因此,想通过否定条件,直接否定结论,这种逻辑根本站不住脚。

回到开始的那两句话。

“刚才没下雨,地面就不会湿吗?”

不一定。

可以让地面湿的还有洒水车、修下水道、邻居泼水等。

“中午吃饱了,没到晚饭时间就不会饿了吗?”

不一定。

可以让人很早就饿的还有大量的消耗。

4. 肯定结论

和上一个逻辑错误相反的是,通过肯定结论来肯定条件。

比如,“如果小王在跑步机上跑步,那么他在锻炼。”

对于这句话后,运用肯定结论方法的人,会说“汤姆在锻炼,所以他在跑步机上。”

你可能会想,没错啊。

但其实,逻辑只讲事实和依据是没有这种逆向推理的传导性的。

4种底层逻辑思维方法(五种常见的逻辑错误)(5)

虽然小王在锻炼,但他锻炼的方式非常多。

不知道你有没有发现,结论一般都是含有非常丰富的概念性词汇。

比如,如果……那么他在“锻炼”;如果……那么他在“学习”;如果……那么他在“思考”;如果……那么他在“练习”等等。

也就是说,结论性的词一般都不是那么具体的。能够来带结论的方式也非常多。

A→B,这样的推导没问题,但反过来B→A,一定不成立。因为能到达B的方式太多了。

所以,想通过肯定结论来肯定条件,这样的逻辑错误也非常明显。

如果你不能意识到这些问题,遇到问题也很难有效解决。学点逻辑逻辑,能让你更好地洞察世界,掌控自己。

今日话题:

你有什么对自己的逻辑思维想说的吗?在评论区聊聊吧。

一点关注@安叔读书,让你的思考更深一度。

部分图片来源网络,如有侵权删图致歉。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页