什么叫艺术发展（什么是艺术研究）

艺术研究（以及这个术语的其他变体）已经成为经常被引用和仔细审查的关键词，这些关键词已经进入了艺术学校、科学机构的理论话语和实践，以及（欧洲）文化和创意产业的政策指导方针它们导致建立了新的机构、期刊、社团、补贴方案等与此同时，自然科学家、社会科学家、人文学者和艺术家对艺术研究的概念、形式和计划持批评，甚至拒绝”，下面我们就来聊聊关于什么叫艺术发展?接下来我们就一起去了解一下吧!

什么叫艺术发展

艺术研究（以及这个术语的其他变体）已经成为经常被引用和仔细审查的关键词，这些关键词已经进入了艺术学校、科学机构的理论话语和实践，以及（欧洲）文化和创意产业的政策指导方针。它们导致建立了新的机构、期刊、社团、补贴方案等。与此同时，自然科学家、社会科学家、人文学者和艺术家对艺术研究的概念、形式和计划持批评，甚至拒绝。”

[…艺术研究、艺术研究或以艺术为基础的研究是目前流行的术语，但我们可以推测它们到底是什么意思。如果我们遵循国际辩论[…]，我们可以确定一系列的概念。

“在科学与艺术接触的传统中，哪些形式的知识可以通过艺术获得——而仅仅通过艺术——仍然是极大的兴趣。艺术实践传达了什么；有什么是不能通过科学研究来传达的？艺术的认识论贡献是什么？”

“艺术学校使用‘艺术研究’这个词是为了获得博士学位，并在博洛尼亚改革压力下的全球竞争中生存下来，这是可以理解的。”[…2010年在伯尔尼成立的艺术研究协会的许多讨论以及高成本的机构成员资格，清楚地表明，我们在这里处理的是政治形状的动机。此外，艺术研究领域的补贴项目对申请人太有吸引力了，他们不能把自己排除在[……]之外。艺术理论家也提出了新的术语，因为它开辟了新的交流渠道和研究领域。

“‘艺术研究”是一个流行的术语。它为我们提供了一个机会，在当前的话语中给我们的思想和行动贴上一个新的有吸引力的标签。

“艺术研究”，也被称为‘艺术即研究’或“通过研究进行的艺术’，目前被称为艺术家和艺术学校代表的话语中的艺术研究。研究的目标是创造新的艺术作品或美学过程，让艺术家成为研究人员，或者换句话说：艺术家作为研究者的形象占上风。”

“所有好的艺术都是研究的结果”也属于这种背景”

“艺术研究可以……被翻译为艺术文学研究而不失去其意义。”

“通过艺术进行研究’有时也被称为‘艺术研究’或“应用艺术研究’。[…这样理解，艺术研究更加跨学科和以实践为导向。由于现实世界问题的复杂性[…]可以假设研究过程不能由一个人从一个学科，但必须采用跨学科的方法，结果不一定采取艺术品的形式，但应该主要在一个科学的上下文。艺术家与科学家合作进行研究，研究过程是作为一个团队进行的，结果采取文本、图像、声音、过程的形式。[…以这种方式构思的艺术研究以跨学科的方式与科学研究方法相结合，从而改变了研究本身的社会实践。”

“艺术研究寻求在艺术的生产中，并通过艺术的生产，不仅为艺术世界做出贡献，而且为我们‘知道’和‘理解’做出贡献。”

艺术研究有助于“破坏知识和知识结构；打破既定的真理和界限。它更多的是一个忘却的过程，而不是对所教知识的重复。”

“艺术研究允许事物的状态保持不变、敏捷和可变。”

“艺术研究首先提供了一种有趣的可能性，它可以自由地质疑那些在艺术和科学中被认为是不言而喻的东西[……]。艺术研究使我们能够更仔细地观察艺术和研究中的他人——不是可能是什么，而是可能是什么。”

“艺术研究，或者我更喜欢怎么称呼它：艺术思想和行动，不同于科学c的工作方式[……]。在艺术作品中，焦点主要集中在人身上。出发点是个人真实的艺术家具有识别价值的‘签名’，主要以视觉形式出现。”

一个重大的误解源于这样一种假设，即艺术思想必然会导致艺术，而它并不存在于科学的背景中。然而，在科学发现的过程中，艺术思想和行动非常适合作为指导性的边缘人物：“创造力不是艺术的囚犯。”

“艺术研究真正有趣的地方”是“一个研究概念的可能性，它并不意味着科学研究，但仍然符合研究的标准（即对知识的寻找）。”

“当前讨论的新颖之处在于……]对艺术与科学同等的认知能力的明确和高度的需求。”

克莱因认为，艺术研究可以帮助回答当前的问题，比如：我们如何才能跨越不同的文化、传统和视角来相互理解？

他们追求的是不同的问题。他发现艺术家们采取一种更有趣的方法，遵循直觉；他们更倾向于把平凡看作是非凡的东西。他认为特别重要的是，他们视自己是参与者和研究对象的能力，他们通过实验生活的意愿，以及他们产生自己的体验的愿望，而不仅仅是分析它们。根据他的说法，科学研究也可以帮助艺术家的特殊性，让他们暴露在不寻常的环境中，追求不寻常的想法。主张将艺术研究的一种新的术语作为一种方法和实践。为此，有必要将注意力转移到艺术家的具体方法和实践上，而不仅仅是将它们与那些已经存在于自然科学和社会科学中的方法和实践相比进行衡量。根据我在论文中获得的经验，这是我支持的一个立场。

Literature

Ehn, Billy (2012): Between Contemporary Art and Cultural Analysis: Alternative Methods for Knowledge Production. In: InFormation – Nordic

Journal of Art and Research, 1 (1), S. 4–18.

Haarmann, A. (2019): Artistic Research. Eine epistemologische Ästhetik. Bielefeld: transcript Verlag.Klein, Julian (2011): Was ist künstlerische Forschung? In: kunsttexte.de/Auditive Perspektiven,Nr. 2, www.kunsttexte.de

Klein, Julian (2017): Seven Answers. In: Jan Kaila, Anita Seppä and Henk Slager (Hrsg.): Futures of Artistic Research. At the Intersection of Utopia,

Academia and Power, Academy of Fine Arts, Uniarts

Helsinki. https://helda.helsinki.å /bitstream/handle/10138/246117/Futures_of_artistic_research_kirja.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Schneider, Arnd, and Wright, Christopher (Hrsg.) (2010): Between Art and Anthropology: Contemporary Ethnographic Practice. Oxford: Berg.

Sansi, Roger (2015): Art, Anthropology and the Gift, London: Bloomsbury.

Die bis 2017 veröffentlichte Literatur zum Thema „Künstlerische Forschung/Artistic Research“ ist vom Zentrum Fokus Forschung der Universität

für angewandte Kunst Wien gesammelt worden. Diese Liste lässt sich hier einsehen.

Translated by Rebecca Grundmann

,