组态软件和下位机连不上（既然有组态软件）

最近在某平台直播，被问的最多的一个话题就是，已经有组态软件了，为什么还要学C#来开发上位机？

今天就这个话题跟大家聊一下，组态软件与C#上位机的区别与联系。

百度百科是这么定义上位机的：

上位机是指可以直接发出操控命令的计算机，英文名一般是PC/Host Computer/Master Computer/Upper Computer。

我们可以通过上位机运行一些特定的软件来显示各种信号变化（液压，水位，温度等），上位机发出的命令首先给下位机，下位机再根据此命令解释成相应时序信号直接控制相应设备。

通常情况下，工控机，工作站，触摸屏作为上位机，通信控制PLC，单片机等作为下位机，从而控制相关设备元件和驱动装置。

因此上位机本质是一台电脑，实际运行着一个可供用户操作监控的软件，这个软件称之为上位机软件，所以我们学习上位机开发，其实是学习怎么开发上位机软件，更具体的是指如何使用高级语言来开发上位机软件。

组态软件，又称组态监控系统软件，英文名是Scada（Supervisory Control And Data Acquisition），是指数据采集与过程控制的专用软件，也是指在自动控制系统监控层一级的软件平台和开发环境。这些软件实际上也是一种通过灵活的组态方式，为用户提供快速构建工业自动控制系统监控功能的、通用层次的软件工具。

所以组态软件本身也是属于上位机软件。

能够开发上位机的语言不止C#一种，比如Java、C /QT、Python、LabVIW等，在工控领域，C#的地位，就像Windows在操作系统中的地位一样，我们为什么选择C#，主要是一种综合考虑，也许C#在各个方面都不突出，但是它的综合能力是非常强的，主要是以下几个方面：

• 学习成本，说白了，就是难易程度

• 资源成本，说白了，就是网上资料多不多

• 人员基数，说白了，就是使用的人多不多

• 可持续性，说白了，就是能用多久

• 应用范围，说白了，就是应用是否单一化

所以并不是我们培训C#，大家也要跟着学C#，而是因为C#足够好，我们才选择培训C#。

如果哪一天我们发现有更好的语言，我们也会改变赛道。

组态软件与C#上位机同样都可以开发上位机软件，所以很多人会将两者做对比，其实我觉得两者不是同一个竞品，使用组态软件，我们只是一个使用者的角色，C#开发上位机，我们更多的是一个开发者的角色。

就拿日常的汽车来打比方，组态软件就是给驾驶员使用的，我们只管开车就行了，但是C#上位机是给汽车制造工程师使用的，需要去研究汽车，改造汽车。

我们使用组态软件，看重的是它的稳定及便捷，但是我们选择C#上位机，无非就是两个原因：

1、不愿意花组态授权的费用，组态软件是按照项目和点数收费的，如果公司每年的项目达到几百上千，这是一笔很大的开支。

2、有很多项目和功能，组态软件是实现不了的，这是一个客观事实。

如果排除这两个原因，组态软件可以免费使用，而且能够满足我们所有的功能需求，那么学习C#上位机将没有任何意义。

但恰恰有这两方面的原因，所以越来越多的人开始来学习上位机，能够解决公司的难题，就是变相地给自己涨薪开道。

首先可以明确的是，基本上组态软件可以实现的功能，C#上位机都可以实现。反之，却不一样，即使我们排除金钱的因素，也会有一些场景是组态软件实现不了，必须要高级语言开发的。

• 业务非常复杂的项目，这个一般在特定的行业应用比较多。
• 系统对接复杂的项目，需要同时对接扫码、相机、机器人、MES等多个系统。
• 涉及到运动控制卡、运动控制器的项目。
• 机器视觉OCR、抓取、识别、测量等的项目。
• 实验室项目，更侧重于数据分析的项目。
• 三维动画或数字孪生的项目。
• 客户定制化需要比较多的项目。

很多人会认为上位机开发成本很高、难度很大、时间很长。

对于新手来说，相对于组态软件，C#开发上位机确实时间也会更久，甚至会不了了之。

但是随着项目的增多，开发越来越熟练，项目积累到一定量之后，会形成一个量变到质变，会有很成熟的开发框架，很灵活的开发技巧，很完善的系统架构，而且这种积累会持续存在。

有小伙伴想了解什么是智能工控上位机，可以在下方评论区留言，或者私信我