原型设计思路（原型设计工具的三个核心价值点）

#本文为2022摹客RP原型工具测评大赛优秀奖作品

行业对于产品经理的原型设计颗粒度要求越来越高，本文依据真实工作场景对摹客RP进行评测，从原型设计→交互设计→原型发布，探索其是否符合易用性、便捷性、降本提效这3个核心价值点，能够成为工作中的一把手。

文章将按照工作的真实流程和场景，对摹客进行产品体验，那么摹客是否符合易用性、便捷性、降本提效这3个核心价值点呢？

原型设计是产品经理的必备技能，但它并不属于核心价值，原型设计不应该成为PM的负担，所以原型设计工具的易用性、便捷性、降本提效就成为了这类产品的核心价值点。

原型设计从早期纸上手绘原型到现在使用软件进行原型设计，行业对于PM原型设计呈现的颗粒度也越来越高。

在B端尤为明显，B端客户大多不是一个群体，而年龄普遍在40岁左右，对于互联网认知有限，这时原有的原型 文字描述来表达功能就略显吃力，增加了客户的理解成本；从而需要PM在原型基础上，做一些肉眼可见的交互来推动项目进度，快速聚集产品目标和需求，帮助客户更好的理解产品、更好的达到商业目标；对于内部员工，也大大减少了沟通时间。

有些公司具备UX设计师，PM完成基础框架后可以交付给UX设计师去完善原型和交互，而传统的原型软件并不具备协同合作的功能，导致信息无法实时同步更新出现一些冗余的操作和工作。

按照工作的真实流程和场景，从原型设计→交互设计→原型发布，对比即时、XD、Axure三个竞品，从易用性、便捷性、降本提效3个核心价值点去分析摹客是否有符合预期的体验。

一、摹客产品体验

1. 操作区

Axure、XD是我经常使用的原型设计工具，所以在体验摹客这款产品时，发现整体架构和Axure相似，操作起来学习成本低，可以做到0成本上手使用。

2. 组件区

组件区整体由组件、图标、资源组成，通过tab切换的交互方式操作更加便捷。

（1）基础组件

基础组件中的控件类型可以满足大部分场景的原型设计工作；从降本提效来的角度看，组件库可以通过工作场景中高频出现的控件，做更精细化的功能；比如不同等级的按钮、文字等等；这样就省去了调整控件样式的时间，更快的满足需求目标。

（2）基础组件—可视化图表

可视化组件在企业内外演示时，尤其在当下B端、大屏较为热门的情况下具有极佳的效果；客户、员工可以直观的看到功能的视觉表达、交互。摹客的可视化图表无须预览就可以直接看到图表效果，在改变图表大小时做了自适应，节省了调整时间。但摹客的图表类型目前只能满足基础场景，种类不够丰富，未能覆盖复杂场景，这一点稍微有些欠缺。

（3）资源区

摹客的资源区提供了丰富的、不同行业的模版、组件库等等供用户使用，可快速完成高保真的demo进行演示；但摹客添加组件资源包的流程长达五步；拿Axure举例，添加资源包则需要两步。每增加一个步骤或界面，转化率的漏斗就会降低。

3. 交互流程

（1）单个控件创建交互信息&状态

当给单个控件添加交互信息时，通过拖拽控件→双击控件即可沉浸式完成交互信息的录入、交互状态的链接；交互触发后的属性面板通过悬浮的交互形式，展示在视觉中心区，操作更便捷轻量化。

（2）控件与控件建立交互链接

摹客建立交互区域在元素上方以红点表示，用户对于红色的认知有限，红点作为交互区感知不强，对新用户仍有学习成本。当建立交互后直接弹出交互属性面板，打断了用户当前操作，摹客预判了用户下一步的操作，希望在建立交互时，直接赋予交互属性，导致掌控感较弱。

（3）创建控件交互状态

摹客的交互状态属性面板，支持6种高频场景中的状态编辑、切换、自定义状态，通过简单的勾选交互完成状态增加或变更，整个操作流程更加流畅便捷友好。交互流程上减少了冗余提高了操作效率，但功能逻辑、结构的不清晰也导致从学习成本上增加了困难。

4. 原型发布

原型设计完成后，将原型组内成员或客户进行后续开发流程；摹客在原型协同上拥有丰富的标识功能，协同合作、沟通效果更高效。

但摹客没有更好的融合协同、原型效果演示的两个场景；在点击发布项目后，在原型协作平台需要四步才能直达演示界面，查看交互效果和功能描述。而作为原型发布后的目标则是评审、给到相关项目人员，需要快速到达预览演示界面，查看交互效果与功能描述，其次才是辅助功能；而摹客在这里强调了协同合作区分了两个不同场景，导致了交互的冗余。

二、改进点

1. 组件区

（1）基本组件

摹客、Axure的基本组件基本类似；但Axure做的更精细化，比如Button区分普通按钮、主要按钮、链接按钮，文字有一级、二级、三级，这在原型设计时都是高频出现的场景；而摹客这方面只满足了基础场景，不同场景下仍需要手动去调整样式。

（2）基础组件—可视化图表

Axure通过Axhub元件，基础图表类型达34种、地理可视化达20种、可视化动态元件达8种、其它类型8种；仅一个元件载入通过简单的拖拽交互几乎满足了100%的场景；而摹客还未能覆盖复杂场景，这一点稍微有些欠缺。

（3）资源区

摹客的模版资源从获取到应用，需要五步才能完成，存在冗余步骤；而Axure则需要两步就可以完成资源的加载；每增加一个步骤或界面，学习成本就会增加，流程越长流失率越高，转化率的漏斗就会降低。

3. 交互流程

（1）控件与控件建立交互链接

摹客：

摹客获取焦点时以上方红点表达，当建立完交互时隐藏交互关系线，通过icon 表达当前已有交互；当面临多个项目或大量交互场景时，容易造成交互关系的迷惑，这时只能通过右侧交互面板找到相关联的交互元素。

当建立交互后，直接弹出交互属性面板，打断了用户当前操作；摹客预判了用户下一步的操作，希望在建立交互时，直接赋予交互属性，导致掌控感较弱。

即时设计：

即时在获取焦点时，从圆点变为➕增强变化感知；交互属性面板右侧展示，不干扰/打断用户当前操作，使主视觉区清晰可见，而对比摹客来说掌控感更强；当某一元素获取焦点时，仅展示相关联的交互元素进行视觉引导，在面临复杂场景时可快速找到关联关系。

XD：

XD获取焦点时通过箭头的方式进行引导，对新手用户更友好，而对比摹客上方的红点感知较弱；当多个元素建立交互时，展示全部交互关系线，在复杂场景时逻辑关系在视觉上有些混乱。

（2）创建控件交互状态

摹客添加交互流程：

摹客的交互更轻量化，操作更便捷；状态面板支持正常、选中、禁用、悬停、按下、焦点；但禁用与其它状态是互斥的，从逻辑和层级上这里是共存关系，程序也未做任何控制，支持全部勾选，在预览时就会出现效果冲突的情况，交互设计原则是不要让用户思考，而这里仍有待完善的空间。

三、原型发布

1. 摹客查看原型流程

摹客在点击发布项目后，在原型协作平台需要四步才能直达演示界面，查看交互效果和功能描述，交互路径有些冗余。

2. 蓝湖查看原型流程

蓝湖仅需两步即可查看原型效果与功能描述；在进入项目后，直接选择产品就可以查看原型界面；将评论功能内嵌到原型预览上，交互更加便捷，结构更为清晰。

总结

原型工具的核心价值是要解决原型设计的易用性、便捷性、降低学习成本、提高工作效率，在最短时间内完成原型设计并发布演示或需求评审。各个产品入门门槛低、上手快、效果好则成为了产品的核心竞争点。

目前在线/客户端设计工具已相对成熟，而各产品都有自己的特色与差异化，目标群体都是UI设计师或UX设计师；从摹客RP界面功能上看，应该算是垂直细分领域，目标群体为PM。

以上是在使用摹客过程中的一些体验和心得，有不对之处还请斧正。

本文为2022摹客RP原型工具测评大赛的测评文章，如对摹客RP感兴趣可点击体验链接：https://www.mockplus.cn/rp-event/?hmsr=woshipmzhoujinhu

本文由 @三范范 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

,