清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)

由小说《孤城闭》改编,王凯、江疏影、任敏、边程联合主演的电视剧《清平乐》已迎来大结局。在这部剧中,最得赵祯宠爱的有两个女人,一个是张妼晗,而另一个则宋仁宗长女徽柔。

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(1)

但这两个人的结局都不好,赵徽柔算是整部剧里结局最惨的。这全都因一个宦官而起,这个宦官叫做梁怀吉。而历史上,赵徽柔的原型福康公主的悲惨命运,也是和一个叫梁怀吉的宦官有关。

那么历史上真正的梁怀吉是个怎样的人?他到底与福康公主有着怎样的故事呢?他们最终的结局又是如何呢?

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(2)

梁怀吉,北宋宋仁宗时期的宦官。一开始,他是内侍省的內侍,后来他服侍仁宗长公主福康公主。在服侍福康公主之时,梁怀吉也还小,所以他和公主算是一起长大的“青梅竹马”。后来福康公主出嫁,梁怀吉也是陪同继续照顾公主。

福康公主,是宋仁宗和苗贵妃所生。她是宋仁宗最宠爱的女儿。嘉祐二年(1057年),仁宗为时年二十岁的福康公主举行了隆重的册封礼,封其为兖国公主。同年,仁宗将其下嫁给李玮。其实,早在她十岁的时候,仁宗就已经定下了这门亲事。

在仁宗看来,李玮为人淳朴本分,婚后必能厚待公主。但福康公主对这位驸马却是一点儿也看不上。从十岁定亲开始,福康公主就多次乞求母亲退掉这门亲事,心疼女儿的苗氏也找到仁宗求情,但仁宗认为此事没有商量的余地。

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(3)

仁宗心中一直有愧于母亲李氏,其在世时不能让她得到天下人的奉养,便想对母亲的亲人予以补偿。(《宋史·公主传》:帝念章懿太后不及享天下养,故择其兄子李玮使尚主)。可以说这门亲事里是夹杂了皇帝的私心的。

福康公主与李玮无感情基础,她亦嫌弃李玮相貌丑陋,资质平庸,这些在《宋史》《续资治通鉴长编》等中都有所记载。

但在古代孝道面前,福康公主即便反对也无济于事。此时,内侍梁怀吉日日陪伴左右,给福康公主带来了安慰与温暖。在出嫁时,公主请求父亲将怀吉与她同入驸马府,陪在自己身边作伴。

下嫁进李家的公主,自然是不快乐的。司马光在其《涑水记闻中》做了较为详细的描述:

玮貌陋性朴,上以章懿太后故,命之尚公主。自始出降,(公主)常以庸奴视之。梁怀吉等给事公主阁内,公主爱之。(注:帝王之女下嫁称“出降”。)

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(4)

司马光虽然没有明确表明自己的立场,但他的态度从上面这段叙述中可窥见一二:公主与驸马关系紧张的主要责任在公主。公主对驸马“常以庸奴视之”,对驸马无敬重之心,因其平庸无才,常将他视作下人一般。而公主喜爱的是他的侍从梁怀吉。而这也可以说是当时很多朝臣的一致看法。

嫁入驸马府三年,公主仍是处子之身。在这三年里,驸马也是想着办法讨公主欢心。公主虽不爱驸马,但也对他产生一丝怜悯,便同意驸马纳妾,以延续李氏香火。

后公主与杨氏的矛盾爆发,史书上记载:“公主尝与怀吉饮,杨氏窥之,公主怒,殴杨氏。”

这也直接导致了当时震惊朝野的夜叩宫门事件。在当时为防止宫变,宫中的大门在夜里禁止任何人进出。而公主却在半夜回宫,吵闹着要入宫门。当时值守的人因放公主入宫,后亦被治罪。

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(5)

当时的诸多朝臣因此事件对公主大肆批判,认为此举甚是不妥,请求陛下严加惩戒公主。《续资治通鉴长编》中有载:

言者皆咎公主。怀吉等既坐责,公主恚怼,欲自尽,或纵火欲焚第,以邀上必召怀吉等还。上不得已,亦为召之。谏官司马光等臣皆力谏,上弗听……然公主意终恶玮,不肯复入中阁,状若狂易,欲自尽者数矣。

言官们皆认为公主有错。梁怀吉也因此受到惩罚,公主对此怀恨在心,想要自尽,还曾放火想要烧了宅子,以此来要挟仁宗召回怀吉等人。皇上为安抚公主将其召回,但以司马光为代表的一批朝臣们对此强烈反对,皇上不听。公主对李玮的厌弃没有丝毫好转,不愿回驸马府,举止怪异好似发狂一般,还多次想要自杀。

仁宗后迫于朝野非议,为平息众怒,依旧夺了公主的封号,将其从兖国公主降为沂国公主,住在宫中;而梁怀吉则被发配到洛阳去扫皇陵。

清平乐为什么要陷害梁怀吉(清平乐梁怀吉在历史上是个怎样的人)(6)

仁宗曾言:“凡人富贵,亦不必为主婿也。”李玮领会了皇帝的意思,便主动请求“和离”,仁宗应允。但后来,仁宗又认为与公主夫家和离、久居宫中不是一件长久体面之事,便下诏令二人复婚。

但公主对驸马的厌恶没有丝毫的减少,复婚后二人关系不睦,分居两地。

公主因长期抑郁成疾,薨于熙宁三年(1070年),年仅三十三岁。福康公主短暂但又悲剧的人生至此画上一个句号。

正史中对福康公主与梁怀吉的描述并不太多,毕竟这不是一件可以上得了台面的事。电视剧《清平乐》,也只能算是基于历史事实的再创作罢了。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页