长途旅行车要保养哪些(端午假期想要轻松出游去)
在假期想出门旅游吗?当今车用导航机,已是出游不可或缺的好伙伴!无论是享受城市轻旅行,亦或是连续假期来趟美食之旅,都能分毫不差的到达目的地。然而,因遵照导航规划而受困山中,或是抛锚在乡间田野的新闻层出不穷,实际原因其实是出在导航当下的环境所导致!
导航定位准确度容易受到天气、遮蔽的建筑物等地形限制,影响规划路线后就会造成路径的偏离,而民众在浑然不知的情境下被带往未知的地点,造成人身安全的疑虑,严重时还需通报警消人员才有办法顺利脱困。
因此,选择质量设备兼优的导航装制格外重要!但生产导航机的品牌商,要如何知道自身产是否符合质量规范,可让消费者安心的购买呢?
这时就需要百佳泰全面性针对GNSS系统进行质量验证服务。在过往的经验中,质量验证需要达到以下3个特点:
- 卫星定位的时间够快
- 定位地点的偏移量小
- 接收的感度够强
此3个特点,百佳泰可在实验室内快速且便利的完成验证项目,不需要到户外,或是实地走访艰难的地势执行设备效能测试。为进行此测试,我们选定市面上3个主流品牌的GPS模块/导航设备进行评比,在统一且客观的环境条件下进行,共有3个部分的项目测试,而测试的最后,我们也会选出最适合的品牌推荐给各位!
导航机在接收GPS的讯号时,会依据接收/储存星历时状态的与否,决定定位时的快慢和精准度,也就是TTFF的表现,一般会分成3种状态:
- Cold Start
- Warm Start
- Hot Start
百佳泰根据客户提供的图资区域后选定固定的地点,在各TTFF接收后所需要的时间、卫星获取数量、和实际地点的经纬度的偏移距离做完分析后,进行整理,便可以知道各导航机效能的状况如下:
在接收的时间来看,Ublox表现得最好,在42秒内就完成所有TTFF的定位; Garmin则是居于第2,然而,相差最多的是Cobra,其中Hot Start需要花费93秒才可定位成功,由此可知,此款设备与其他2款设备的效能差异巨大。
在偏移量的数据比较,Ublox依然表现得最好,偏移距离都在6公尺内, Garmin的表现和Ublox非常相近,Cobra敬陪末座,均超过10公尺以上,要好好加油了。
首先,在第1部份固定地点的定位进行评比,结果显示,Ublox和Garmin在效能上都是快速又稳定,都领先于Cobra。
导航机最常使用的功能为规划出游的路径,移动的过程中时时刻刻都与卫星取得定位数据。然而,要准确的朝预期方向前进,不仅只是固定定位的位置抓取,更需要的是在移动过程中的一致性,与尽乎0误差的距离侦测。
在此部份的在验证过程中,会先让导航机确定接收到完整的卫星讯号后,再开始进行测试。情境是在70秒内从静止/加速到时速100公里,采取每10秒比对一次,在获得的经纬度数据和原始设定的位置计算后,定位地点和车辆行走的速度偏移量的呈现如下:
Ublox |
Garmin NuviCam |
Cobra 8000 PRO HD | |
第0秒 (meter) |
20 |
20 |
3 |
第10秒 (meter) |
19 |
37 |
26 |
第20秒 (meter) |
16 |
42 |
34 |
第30秒 (meter) |
15 |
24 |
36 |
第40秒 (meter) |
15 |
16 |
35 |
第50秒 (meter) |
14 |
14 |
39 |
第60秒 (meter) |
10 |
3 |
55 |
第70秒 (meter) |
47 |
4 |
49 |
在动态路径的偏移量结果,Ublox大致上都是最好的,但在第70秒的误差偏大,所以让Garmin迎头赶上;Cobra则从第30秒后偏差都大于其他2款机器,精准度还是三种设备中最成效最低的设备。
Ublox |
Garmin NuviCam |
Cobra 8000 PRO HD | |
第0秒 (静止) |
0 |
0 |
0 |
第10秒 (14.39km/h) |
13.5 |
13.84 |
12.87 |
第20秒 (28.57km/h) |
28.2 |
27.36 |
26.12 |
第30秒 (42.96km/h) |
43 |
41.84 |
40.35 |
第40秒 (57.14km/h) |
56.1 |
56.33 |
55.3 |
第50秒 (71.53km/h) |
71 |
70.81 |
69.8 |
第60秒 (85.77km/h) |
85.7 |
85.3 |
74 |
第70秒 (100km/h) |
15.9 |
98.17 |
80.47 |
Garmin在时速上的误差较小,且数值都很接近实际速度,稳居第一名的位置;Ublox和Cobra则是在70秒时,速度已有明显误差。
在第2部份在动态移动的准确度来说,Garmin表现是更好的,Ublox和Cobra在最后抵达终点时的误差很大,可能是在接收上的延迟造成速度上的不准确。
在了解固定位置及动态移动的定位表现后,实验并没就此结束!以上的数据,都是在能接收良好卫星讯号的环境下完成的,但若是在较恶劣的地区,如:雾气、大雨或有许多高楼大厦林立的市区中,此时的讯号较微弱,穿透及反射的能力都较差的情境下,更是考验导航机接收能力的范围!
而就是模拟特殊环境,百佳泰也能提供此状态下的讯号强度,让客户能够了解导航机接收的能力,若不足该如何调整到适合的接收感度,除此之外,也提供与正常的讯号下的差异及百分比!现在,就让我们来看看吧:
在定位时间的比较,Ublox在讯号较弱时的定位时间增加了95秒,相较于最前面42秒的数据,有高达326%的幅度增加;Garmin增加幅度较少,约242%,而Cobra已经无法定位,接收度为三个设备中最差的。
在偏移距离的情况,Garmin在衰减后的讯号及正常讯号下偏移量非常小,偏移了0.7公尺左右;Ublox则偏移了约7.7公尺,Cobra依然无法定位到讯号。
定位时侦测到的卫星数而言,Garmin非常稳定,不会因为接收较弱的讯号影响到卫星数量;Ublox却只有侦测到7颗卫星,足足比在正常讯号下少了4颗,Cobra依然无法定位。
第3部份,在接收衰减讯号的表现上,在三个设备中Garmin表现最佳,Ublox次之,Cobra则是最不推荐的设备。
经过一番严苛的验证后,Garmin表现最稳定,就算在衰减讯号后依然维持较小的偏差值,即使在最不利卫星定位的环境下,还是能快速且准确的定位到当下位置;Cobra则是3个设备中最不推荐,定位时间花费过长长且接收感度较差,甚至有无法定位的情况发生!
总结来说,Garmin三者中最值得推荐的产品,效能优异且稳定性高,可以让消费者在使用导航机,获得最完美的体验!百佳泰提供了多样化的情境验证,依照不同的产品类型及应用,在不同的场域及定位,提供测试方案及建议,能帮助客户在出货前就能清楚的了解产品存在的潜在性问题。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com