农用有机硅增效剂和渗透剂(农用有机硅增效助剂的大讨论)

农用有机硅增效助剂,我们农资人都知道,因为2006年央视cctv-7科技苑做了一个专题节目<<神奇有机硅 农民好帮手>>,全国农技推广中心重心推广农药增效剂---农用有机硅增效助剂,因此,大量厂家生产此产品,农资经销商们在销售此产品,农民朋友也在使用此产品,它对农药增效作用明显,所以,前几年销售很红火.为什么这两年,农用有机硅增效助剂市场趋向平淡呢?有的零售商不愿意卖它,有的零售商仅做为赠品,送给农民使用,所以销售起来,没有积极性,甚至认为它是可有可无的产品.

农用有机硅增效剂和渗透剂(农用有机硅增效助剂的大讨论)(1)

土巴克农用有机硅增效剂

我根椐前段时间的市场调査,分析如下,供朋友们讨论参加,不妥之处,请批评指正.

1,2006年, 农用有机硅增效助剂,做为新鲜亊物,新产品推向市场,被全国农技推广中心重点推广使用.以前的农药增效剂如增效磷,氮酮都是加 到农药制剂中,没有单独做为一个产品在农业喷雾中使用.

2,2007年7月1日开始全面禁止使用甲胺磷等五个高毒农药产品,,农民习惯使用具有内吸作用的甲胺磷等高毒农药,现在全部使用低毒农药,担心低毒农药效果不佳,为保险起见,每桶葯液加一包 农用有机硅增效助剂,确保药效的最佳选择.

3, 农用有机硅增效助剂确实能把药液附着在作物叶面上,具有粘着,展扩.渗透作用,能耐雨水冲刷,尤其加入到10%的草甘膦水剂(取代加洗衣粉)中杀草,效果直观明显,农民乐于接收.

4,当时售价还可以,5克/包,零售1--2元/包, 利润可观,积极性高.

为什么这两年来, 农用有机硅增效助剂市场又平淡了,初步分析如下:

1,高效低毒的阿维菌素,甲维盐和进口农药,杀虫效果确实好,

2,禁止使用高毒农药后,农药厂家对农药助剂重视了,也舍得加大成本,多加农药助剂,保证药效了.

3,农业部禁止使用10%草甘膦水剂后 ,30%以上的草甘膦水剂,生产厂家也加专用助剂,提高除草效果.

4,农村土地流转加快,单季稻面积增加,年轻力壮的人外出打工,386199部队在家种田,收入不大,不愿多投资.

5,前两年,风调雨顺,没什么病虫害,一瓶杀虫双就能把虫子打死,也就不愿意加大成本了.

6,农用有机硅增效助剂 产品多如牛毛,恶性竞争,低价倾销,质量优劣难以分辨,10毫升/包,进价两毛多,你能信质量有保证么?目前,进口农用有机硅至少9万元/吨即0.09元/克,国产农用有机硅至少6万元/吨即0.06元/克.一分钱,一分货.鱼目混珠,真假难辨,伤了经销商和农民的心,于脆不卖了.

今年,南方 雨水多,病虫害也特别严重,许多零售商在销售农用有机硅增效助剂,也有的零售商采用赠送形式送给农民使用.尤其是卖除草剂时,每桶水加一包 农用有机硅增效助剂,保征效果,万无一失.

农用有机硅增效助剂究竞是什么东西呢?它的化学名称是乙氧基改性三硅氧烷,是一种高分子聚合物,是一种高性能的表面活性剂,是一种农药增效剂,它能降低表面张力,能快速湿润,扩展,渗透,穿过蜡质层,使药效直达靶标,作用迅速,提高耐雨水冲刷力,它可与杀虫剂,杀菌剂,除草剂等农药及植物生长调节剂,叶面肥配合使用,提高药效3--20倍.具有增效,节水,省药,省力作用.它本身对酸碱不稳定,水份高时也会分解,所以,农用有机硅增效助剂 ,只能单独做为一个产品进行销售,桶混时现配现用.要把它加入到制剂中加工成产品,是不现实的,因为大部分农药是酸性的,在此它是不稳定的;现在很多制剂为微乳剂,水乳剂等新剂型,是以水为溶剂的,对它很不稳定的.如果有厂家业务员对您说,他的产品加了农用有机硅,你一笑了之.

现在,有很多经销商认为,农用有机硅增效剂是一个可有可无的产品,加与不加,没有明显区别,这说明他卖了低劣的产品,真正的农用有机硅,加与不加,是有很大的差别,效果不一样的.

诚然,现在农药厂家,很注重农药助剂了,微乳剂,水乳剂等新剂型产品,确实加了不少农药助剂,主要是提高乳化性能,提高悬浮率和分散性能,使农药原药均匀地分散在水中,使乳液不分层,不沉淀.但农用有机硅增效剂是加不进去的,所以喷雾时再加一包农用有机硅增效剂是很有用的,加速药液向作物组织内部渗透,增加了药效,真是锦上添花,何乐而不为呢?

粉剂型农葯喷雾时,加入农用有机硅增效助剂 ,比不加的效果要强很多倍,因为粉剂的农药助剂加工时相对量少些,加工难度也大些.

用草甘膦除草时,加一包农用有机硅增效助剂 ,杀草效果特别显著,提前两天死草,并且草死得更均匀更彻底.

施用叶面肥时,加一包农用有机硅增效助剂 ,效果更加明显,因为叶面肥价格低廉,而增效助剂价格昂贵,一般产品是加不起的,成本太高,

综上所述,我个人认为:真正的农用有机硅增效助剂,是值得使用的,低劣的农用有机硅增效助剂 是不必要的,那怕你是别送给农民.

现在,我们讨论一下:农用有机硅增效助剂 喷雾时,加还是不加?

请大家各抒已见.

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页