施耐庵水浒传地位（施耐庵笔下的八百里水泊梁山）

施耐庵在《水浒传》里对梁山的笔墨较多，特别是施耐庵提到了梁山800里水泊引起后人兴趣，但现在梁山的水泊已经没有了。后人在分析梁山水泊消失的原因，曾认为八百里水泊只是作者比喻，梁山水泊并没有这样大。

我们读唐诗，有“九曲黄河万里沙”、“ 门泊东吴万里船”、“ 千里江陵一日还”、“ 轻舟已过万重山”、“ 飞流直下三千尺，桃花潭水深千尺”等描写的水的诗句，据此有人认为，梁山800里水泊只是一种虚数描写，并没有那样大。但唐诗所描写的关于“水”的诗句，也并非是虚数，所谓的“万里沙”，黄河也的确有万里之长，当然也有“万里沙”，至于“万重山”、“三千尺”或许有夸张的形容。

而梁山所谓的八百水泊，如果作者真是比喻水泊之大，为何不用千里和万里？虽然梁山的水泊大小古人不可能用现代的测量工具去测量，但八百里水泊应该是虚实之间，是指水泊面积之大。如果真是一个虚数，是一个很小的水域，那么梁山何以聚集起义军反抗宋朝呢？

虽然《水浒传》是小说，有虚构的一面，但宋江起义的确存在。而宋江的起义军从人数上无法与方腊比，如果要起义，必然要选一个官兵无法征伐的险地，据此，梁山水泊就成了一个很好的聚集地。如果水泊面积小，官兵轻易能攻打，那没必要再守梁山了。可以推断，梁山的水泊面积很大，要想进攻，需要水军作战，但很难达到目的。

黄河在历史上是一条难以治理的河道，由于古代治水较难，因此，黄河在古代泛滥成灾，多次决口，在下游地区出现很多大大小小的泊地。在五代是，在梁山、东平一带，就形成了一个巨大的湖泊，此后不断蓄水聚集，到了宋朝时，已经是一个范围包括梁山、郓城、东平、巨野等城的巨大水泊，这或许就是“八百里水泊”的来源。

《水许传》里所说的梁山，其实其地名早就有，《尚书·禹贡》、《周礼》和《尔雅》等都曾对梁山有所记载，而且那时梁山南面就有水域，古时称“大野泽”，秦汉时又称“巨野泽”，唐朝再次改名的大野泽，这或许与巨野县的名称来源有关。

据《元和志》记载梁山的水域“南北三百里，东西百余里”，如果按面积算也有八百里之多。因此后来“大野泽”又被叫作“梁山泊”。可见梁山泊的水域由来已久。

元朝《齐乘》曾这样记载“汝水西南流，与济水合于梁山之东北，回合而成泊。”认为汝水与济水汇合而成梁山泊，其实这两种水形成还要归功于黄河。清朝有位叫顾祖西的地理专家，他在《读史方图纪置》记述了梁山泊的来源，994年，黄河在河南滑县决口，导致山东、河南一带受灾，一些小的湖泊扩大，据此形成数百里之大的梁山泊。

据史料记载，1019年，宋真宗在位时，黄河再次在滑县决口，此次洪水更猛，再次扩大了梁山泊的面积。1077年，宋神宗在位，黄河在滨阳一带决口，黄河向南改道，于是梁山泊便成黄河主流，此时梁山泊由于黄河水的不断注入，水域之大，水势之扩，于是形成了历史上最大的水泊。

但现在去过梁山的朋友会发现，宋朝的“八百里水泊”早就不见了，那么当年那些浩大的水泊去哪？为何消失的如之快。

据史料记载，黄河北移是其主要原因。

梁山水泊消失，还与黄河有关。因为黄河不断带来的泥沙沉积，黄河又再次改道北移，因此注入梁山的水量就减少。《金史》记载，金世宗时，黄河改道，“梁山泊水退，地甚广，已尝遗使安置屯田。”

虽然梁山水泊的水域减少，但并没有消失，只是水量减少。但到了元朝时，黄河多次泛滥成灾，决口达22次之多。梁山水泊再次水域丰盛，元朝有名的诗人陆仁曾有记载“尝舟过梁山泊，春水方生何涉漠”。元朝水泊依然很大。但此时元朝开始治理黄河，使黄河真正实现了北迁，梁山水源不再来自黄河，但有汝水注入，水量太少，水泊开始出现萎缩。

明朝朱棣对黄河水也进行整治，据明史记载：“筑戴村坝，遏纹南流”,因此，注入梁山泊的水源基本没有了，此后明朝又对梁山水泊进行大规模的治理，“河水北出济漕，而(东)阿、耶(城)、曹(州)、耶(城)间田出沮溯者，百数十万顷。”从此梁山水泊无水后的地域，成为良田。

明末清初时，顾炎武曾到梁山考察，他曾在《日知录》中写道：“予行山东巨野、寿张诸邑，古时涨水之地，无尺寸不耕，而忘其昔日为川浸矣。”据此，剩下的水域也只有东平湖。

欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。