新总统上任后特朗普有罪吗（总统不是国王刚刚）

据美联社报道，当地时间25日，美国一名联邦法官下令，要求前白宫法律顾问唐纳德·麦克加恩前去国会就弹劾案作证。此前，白宫方面称，作为总统特朗普的高级顾问，麦克加恩可免于作证。

值得注意的是主审本案的杰克森法官在判词中的一段表述：“不管总统助理有多忙、有多重要，不管他们与一些敏感国内事务和国家安全事务有多接近，总统也无权让他/她免于法律要求的行动……简单点说，从过去250年的美国历史来看，总统并不是国王”。

总统不是国王，这在现代国家似乎是常识——别说不是国王，就算是，你也无权凌驾于法律之上。但凡事经不起推敲，如果读读美国宪法，你会惊奇地发现，特朗普现在当的这个美国总统，不是国王却胜似国王，他还真有权凌驾于法律之上。

时间回到去年6月5日，特朗普在细读了美国宪法之后发了一条震撼性的推文，他表示：“就像很多法学家说的那样，我有绝对的权力赦免自己。但是我又没做错什么，干嘛要动用豁免权呢？”

特朗普的宪法研究成果：总统可以自我赦免——这个结论居然还是真的。

在美国建国250多年的历史上，第一次有总统在公众场合宣布他对自己有豁免权，这使美国陷入了一场宪法危机。 一时间美国媒体、法学界和国会议员全部加入了这场论战。

争论的焦点是什么呢？原来，美利坚合众国宪法第二条第二款明确规定总统“除了弹劾案之外，他有权向违反合众国法律者颁赐缓刑和特赦。”

也就是说，按照美国宪法，总统有权赦免弹劾之外的罪行。

但在真正执行过程中，这条法律出现了漏洞：在弹劾案出现前，如果出现与弹劾案相关的案件，该怎么办呢？

在之前接近200年内，美国总统和民众还真没琢磨过这事，原因是当时的美国政治还有点“绅士政治”的气氛，美国的开国元勋们压根没想过总统可能拿这一条谋私利。按力主订立该条款的美国开国元勋之一汉密尔顿的说法，总统必须“有一项有力的武器，用以对抗司法可能出现的偏差”，但他可能没有想到总统有一天会成为偏差本身。

直到1974年“水门事件”发生，总统尼克松为了保住自己的录音等资料不被调查，悍然宣布动用总统司法豁免权，美国民众才惊觉：原来宪法里有这么大一个窟窿啊。

1974年7月24日，美国最高法院判决，尼克松必须交出水门事件调查传唤的录音带和其他证据。这是美国最高法院历史上唯一一次直接对抗在位总统的赦免权。1974年8月9日，为避免被参议院罢免，尼克松辞职。这段公案也成为了历史上的一段孤证。如今，联邦法院的这一最新判例给了这个孤证再次确认的机会。

“总统不是国王”，时隔250年，美国人终于明确地说出了一点。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 王昱）

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料