vivo x27pro屏多大（vivoX27Pro智能手机屏幕测评报告）
vivo X27 Pro智能手机
vivo X27 Pro智能手机 - 对比X27
X27 Pro是vivo手机的新品，定位比X27略高一些，在同为骁龙710处理器和摄像头索尼IMX586感光器的情况下，X27 Pro为升降自拍摄像头增加了补光灯。屏幕部分的色彩和使用体验相较于X27表现如何？
- 样机来源：厂商送测样机类型：市售量产版是否商业关系：是
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕子像素微距图
在手机屏幕实用尺寸接近极限的情况下，vivo X27 Pro的屏幕尺寸扩展靠着“拉伸”屏幕比例达到6.7英寸，达到20.5:9，分辨率为2460x1080，保持了约400ppi的分辨率，面板为OLED，由于是Pentile子像素结构，实际像素密度要低一些。X27 Pro采用了升降式前置摄像头设计，实际屏占比可保证在90%以上，光学式屏下指纹识别成了标配。在增加补光LED后前置摄像头组件面积大幅增加，另外弹出时的彩色灯效比较有趣，可惜不是RGB的。虽然屏幕比例看起来吓人，但其实和X27只有5毫米的长度差，使用和握持上并没有什么区别，不过竖屏画面确实要“长”不少，和常规的手机亮屏对比时反差感会强烈一些，多少会令人想起几年前“iPhone 12”的段子，重心分布还是比NEX更均衡，重量近200克，电池容量4000mAh。
X27 Pro运行基于Android 9.0的FuntouchOS 9，系统支持icc Profile色彩管理，Android下很多第三方应用不走系统的API接口读图也是麻烦事[FuntouchOS自带网页浏览器也是“第三方”应用]，自带看图功能是没问题的，和X27一样也提供三种色彩模式，有全局sRGB模式但应该没有作修整。现在越来越多的手机厂商也开始支持icc了[包括接下来即将测评的华为P30 Pro和OPPO Reno等]，毕竟屏幕色彩是操作系统层面而且有严格量化标准的东西，折腾起来不像音频那么麻烦，效果好的话学习跟进都是正常的。屏幕的客观指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪来完成。
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[默认]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[自定色温,P3]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[自定色温,sRGB]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[普通]
| 色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[sRGB] | 标准[P3] | 普通 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 619 | |||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.28 | 2.28 | 2.27 | 2.27 |
| 平均色温，K | 8168 | 6619 | 6507 | 6591 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 7.59 | 2.68 | 2.58 | 2.18 |
| 对比机型 | vivo X27 Pro | vivo X27 | 小米9 | Galaxy S10 | iPhone Xs Max | 华为Mate20 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 619 | 612 | 633 | 759 | 655 | 637 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.28 | 2.26 | 2.27 | 2.1 | 2.21 | 2.16 |
| 平均色温，K | 6619 | 6557 | 6450 | 6475 | 6528 | 6527 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.68 | 1.17 | 3.44 | 2.31 | 1.62 | 1.27 |
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[默认]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[P3]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[sRGB]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[普通]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[默认]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[P3]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[sRGB]
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[普通]
| 色彩模式 | 默认色温 | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
| 色彩覆盖[sRGB] | 127.06% | 97.47% | 88.14% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.59 | 2.48 | 1.85 | 1.93 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 10.91 | 4.07 | 3.43 | 3.19 |
| 机型 | vivo X27 Pro | vivo X27 | 小米9 | Galaxy S10 | iPhone Xs Max | 华为Mate20 Pro |
| 色彩覆盖[sRGB] | 97.47% | 100.22% | 93.91% | 97.44% | 100.66% | 89.5% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.85 | 1.46 | 2.18 | 1.87 | 1.27 | 1.44 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.43 | 3.56 | 5.08 | 3.66 | 3.69 | 2.63 |
使用体验：除了屏幕比例尺拉长，X27 Pro的整体使用体验和X27相比比较接近，整体来说色彩鲜艳明快，1080p 级别分辨率还是比较一般。最高近620cd/m2峰值亮度可以保证在户外环境下较好地阅读或拍照取景，在一定视角下有红绿交错的色彩失真，会影响画面对比度但OLED的对比度和可视性仍是优势。21:9是好莱坞电影工业标准的画面比例，用X27 Pro来欣赏这类影视资源的话画面上下的黑边会比较小，不过这么小的屏幕也只能凑合追剧用了，如果是HDR10片源色彩对比和光影的效果还是很不错的，屏幕在40%系统亮度以下时PWM频闪开始明显。
专业色彩：由于全局sRGB模式和X27的表现类似还未修正，因此不具备可用性，而icc模式下，sRGB色彩覆盖范围低于98%，因此色彩饱和度动态会出现一定损失，不过偏差主要是在蓝色和绿色部分，红色的色彩动态损失相对小一些，对于有色彩识别经验的专业用户来说还是可以辨识的。灰阶和色准的表现也没有X27那么出色，还是有一定的色彩和照片对比参考性。
| vivo X27 Pro | ||
|---|---|---|
|
使用体验 | ||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度619cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定程度反光，仍保持可读性 | 5 |
| 可视角度 | 轻微红绿交错失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度40%以下PWM闪烁明显，灰阶差 | 8 |
| 总分 | 44 | |
|
专业色彩 | ||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.68 | 7 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 7 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.85，最大ΔE3.43 | 10 |
| 色域范围 | 97.47% | 2 |
| 色彩管理 | 支持icc色彩管理，sRGB模式下表现一般 | 7 |
| 总分 | 33 | |
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验排名
vivo X27 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩评分
X27 Pro的客观色彩表现并没有X27那么优秀，除了sRGB色彩动态不足，灰阶的表现也要略次一些。考虑到苹果、三星也经常有类似的状况，手机这样广泛分工协作的大规模工业品也确实比小众的专业显示器更难保持色彩的准确和一致性，但色彩管理还是必要的，另外，手机的色温设置或者色调大转盘的刻度和实际的色彩变动并不是线性的对应关系，这对于校色工作也是件麻烦事，最好能通过系统升级把问题解决。整体来说，X27 Pro保持了和X27一致的使用和视觉体验，视频等内容色彩表现相同，屏幕比例拉长可能会在某些应用下带来意想不到的效果，例如视频和游戏等，比如动作类游戏两侧虚拟按键位置更靠边，实际可视面积增加会带来一些视野优势。由于分辨率[ppi]没有提升，整体处于同一档次也并不令人意外。
- [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
