舒适理论的提出（人类平等理论）

​先互动一个问题

​你觉得人类是平等的吗？

​要想回答这个问题，我们需要理清:

①所谓的不平等是什么层面的不平等？

​②那是什么造成了人类这种不平等？

​卢梭的这篇《论人类不平等的起源和基础》写的是非常的详细，金句频出。提出的很多观点我都是非常人可的，不过我确确实实是读了一遍就没有办法读第二遍了，因为每个字我都认识，可是组合在一起我就是理解不了，即使如此也阻挡不了我对这本书的认可，闲言少叙，我就对文章几个金句摘抄出来做一分享[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

​无论一个人对邪恶是如何地迷恋，一颗慈爱的心给予他的教育不可能总是不起作用的？（这可能更加符合孟子的人性本善的思想，也是倡导了我们要有一颗积极、阳光、正能量的心）

​人类和其他所有物种一样，在最初状态下是平等，直到不同的生理原因使一些物种发生了一些可以被我们观察到的变化，这些变化会在不同时间、作用在不同人身上，这也是人类不平等的最初起源。（面对同样的情况，有人觉得是绝境，有人觉得是佳境，应对的情况不一样自然而然也就造成了不同的结果，这也就拉开了人与人之间的距离，量的积累必定有质的飞跃，所以差异日益变大，也就会形成所谓的不平等！）

​人们往往先寻求一些能够促进公共利益而被大家共同认可的准则，然后将这些准则综合起来，便称之为自然法。（说实话，我觉得说的对，但是我不知道这句话说了个啥[破涕为笑]）

​❗❗❗人类存在的不平等分为两种，既有自然的/生理的不平等（年龄、身体、体力、智力、心灵等），还有精神的不平等。而导致这样不平等存在的原因则是有三个阶段:①法律和私有财产权的不平等的第一阶段（催生了贫富差距)；②法官的设立是第二阶段（造就了强弱的悬殊)；③合法权利向专制权力的转变（诞生了主人和奴隶的对立！)。❗❗❗

​与野蛮人而言，人类的优势在于懂得将所有属于其他物种的优势化为己有。（这个观点在很多作品中被提及，只是表达的不一样而已，有的说是人与动物最大的区别就是发明并利用工具，有的则说是具有主观能动性，其实意思都是一样的。同样关于图腾这一块，普遍流传的说法是龙这个图腾就是人类把各种动物凭借在一起成了我们自己的精神信仰，这不就是将属于其他物种的优势化为己有的一个表现嘛！）

​我们对于所有动物的照顾和喂养都只能让它们退化。人类亦是如此:在群居与奴隶化的过程中，逐渐变得虚弱、胆小、卑躬屈膝，安乐而又萎靡的生活方式让人变得不再充满力量与勇气。（生于忧患死于安乐，从健康角度来说，为啥现在肥胖人群、三高人群逐渐增多，就是因为获得的太多消耗的太少，物无美恶，过则为灾。生活的太安逸，整天就萎靡不振，丧失了作为动物的本能，能不出问题就怪了。）

​即使人类拥有各种各样的道德，但是如果大自然不给予他们怜悯心以作为理性之柱，那么他们不过是一群魔鬼。（这一点又和孟子的“恻隐之心，人皆有之”相吻合，悲天悯人这是人作为人最明显的特征，这两天新闻上美国枪击小学生事件引起了很大的关注，各方吐槽不一样，我承认言论自由，不过我还是挺不能接受有的人说，应该多残害一些学生，美帝国主义的人都是想忘我中华的。我听到这样的言论还是挺可怕的，我不接受这种以爱国之名在网络肆意抨击的不人道主义，小朋友是无辜，哪怕成年以后他还是要和我们对着干，那也是摆在明面的国与国的较量，而不应该是这样。）

​只有人类相互间产生依赖，并且相互间的需求将他们联系起来后，奴役关系才会形成，一个人在被奴化前，必定经过了依赖他人的经历。（第一次听到关于奴役关系的定论，我个人觉得这句话说的很多，我正好有，你刚好需要，互相依赖，互为奴役，也可以说互利共赢！只是在给予和索取的平衡打破以后才会有人觉得这是万恶的，是资本主义的嘴脸！）

​自然的不平等随着关系的不平等而逐渐展现出来，同时人类之间的差别随着情况的不同而不断扩大，其产生的效果也变得更加显著与持久，继而以同样的比例影响着人类的命运。