便携式发烧级无损播放器推荐（三款千元随身无损播放器横向简测）

自从上次发了《飞傲M6无损播放器：好用不贵，自带惊喜》之后，就有朋友问我，这个和R3比较如何？老实说，其实当初在试听M6的过程中我还真比较过这2个机器，虽然有一些初步的印象，但听的时间不长，所以还不敢多说，昨天特意加上山灵M2s，听了二个小时，应该说有点把握可以简单说说了。

播放器：飞傲M6（998元京东）、海贝R3（998元京东PLUS）、山灵M2s（1098元淘宝）

试听耳机：iBasso 艾巴索 SR1硅胶悬边半开放式超特斯拉头戴式HIFI耳机（3288元京东）；AKY Y45BT蓝牙耳机（评测见此）

外观和做工

三者都是近期市场上千元入门随身听播放器的国产代表，质量和做工没有太多能吐槽的地方。整体来说，M2s的做工更显精湛，多了一个音量滚轮后也更有逼格。M6最轻，握持感最好，M2s还是稍重了一点，R3太方正，塞进包里的小口袋时有点尴尬。

操控

M6和R3都是触摸屏，M6的界面和全屏手机更像，还多了底部上划的2个手势，所以上手很快，与现在全屏手机的操作一致，很好上手。

R3的屏幕灵敏度一般，只能左右滑动来切换操作界面，没有手势，刚上手的时候有点不习惯。R3系统的流畅度比M6更好，海贝HiByOS软件部分的优势还是比较明显的。

这2个机器的侧边按钮，虽然M6比R3少了一侧的按钮，但逻辑更清晰，操作更方便。当你手伸进口袋中进行盲操的时候就能感觉到，M6侧面的几个按钮大，回弹清晰，盲操准确度很高；R3的两边按钮细长，分隔几乎没有，加上方块状，盲操实在有点费力气。

单独说一下M2s，“神一样”存在的操作啊，蛋疼的不是一点点。本来那个按钮看上去蛮有档次的，但一操作才发现，不是触摸屏，上下要靠这个按钮旋转才行，而稍稍用力就很容易过头，力度很不好控制，然后向下按一下这个按钮是“确定”，可是你按的时候必须非常小心，Why？因为滚轮会经常打滑，你按到底的空隙端它经常会上或下滑动一下，于是你就确定到上一个或下一个选项上去了，几次一弄你说恼火不恼火。而常用的返回，是在滚轮下又专门做了一个小小的返回键，也就是你操作的时候要上上下下的移动，非常麻烦。而且操作逻辑上也有点问题，比如你好不容易选中一首歌曲，按下滚轮确定，结果它不播放这歌曲，WHY？因为播放键是在机器左边的，按确定没用。这样的操作体验你就不要指望放在口袋里面盲操了，你也不敢啊。

估计山灵自己也发现这个问题了，所以最近要出支持触摸操作的M2x了。

蓝牙

三者都支持APT-X，M2s和R3不支持索尼的LDAC，但R3官网宣传页面却做了这样一张图，很容易误导消费者；M6不但支持LDAC，还支持华为新出的HWA格式。

蓝牙的连接和表现总体都不错，M6对APT-X连接的提示最清楚，也最醒目；R3在播放界面也能看到；M2s看不到APT-X的提示。

（补正：有网友提醒，海贝2018年11月更新了固件，已经支持索尼LDAC）

M6在蓝牙刚链接蓝牙耳机的时候无底噪，进入飞傲音乐后出现底噪，表现为一瞬间的那种嘶嘶的电流啸叫，时有时无，很轻微，播放音乐的时候听不到；R3的底噪是一直存在的嗡嗡声，也很轻微，播放音乐的时候听不到；前二者蓝牙播放的音质和有线播放时的表现基本一致，音色没有大的变化，但M2s有所不同，无线比有线的音质有明显的弱化，就像听Flac和MP3的区别一样，高低两端感觉收缩了。

ISO

虽然R3和M2s能显示出ISO文件，但点击后直接返回文件根目录；三者是一样的，都不支持SACD-ISO文件的播放。但M6和R3在官网宣传页面都表示支持DSD ISO。

（补正：经网友提醒，发现测试的《香港国际音响展2017》为Hybird SACD ISO，DST64编码，所以不支持。如果是一般ISO文件，应该是可以支持的）

续航

M6的电池容量1200毫安，比较同门时时偷偷跑电的M9，续航基本不用过度担心。支持快充，一般2个小时即可充满，这点很赞。

R3的电池容量1600毫安，之前有网友反映晚上待机跑电的问题，后称新固件已修复

M2s的电池容量是1800毫安，感觉他们的续航也不会很差。

音质

这里试听的都是各个机器单端的表现，不涉及R3平衡口的表现。

三者的底噪都控制的很好。单端的输出推力（32Ω）：70mW、56mW、130mW，实际使用中SR1，M6=60~65，R3=55~60，M2s=50左右，后二者感觉推力更强，M6稍弱。

M6的音质已经很熟悉，大家看前面的试用报告也可知道。

R3的第一感觉是听《鼓诗》，低频更加凝练，大鼓的鼓皮颤动是表现得最好的，就像眼睛能看到一样；第二感觉就是同样是中高频的话，它和M6的偏好不同，M6是偏高频，“女毒”区略略突出，高频有所美化，而R3是偏中频。比如听Celine Dion，第一次在随身听里面听到飞扬飘逸的感觉，中频非常舒服。高频感觉没做柔化，听《WITYOUT YOU》齿音还是比较明显的。

没有比较就没有伤害，M6使用的是ES9018Q2C这个芯片，而R3使用的是ES9028Q2M更高一级的芯片，个人感觉两者在音质上最大差距就是M6的声音表现比较平面，而听R3就会比较立体，这个说不太好，可能是微动态、分离度等因素综合一起形成的一个印象。

M2s使用的是AK4490EQ这个芯片，也是三者中指标最好的芯片，但声音总体来说和R3各有秋千。最深的印象是听蔡琴《渡口》，开头十秒钟被惊艳到了，没有想到声音分离度、空间感会那么好，与前二者是一耳朵的差距；第二感觉是三段均衡，和我之前听山灵M5s一样的感觉，比较平淡，说不出多好，也谈不上多差。与同样使用AK4490系列的飞傲M9比较，我感觉音质差异不像价格那么大，各有特点。

就三者来说，我个人感觉山灵的调音水平明显更成熟更精道，飞傲还有进步的空间。

选择

无论从性价比还是综合性能来说，海贝的R3在三者中表现突出，尤其其还在千元这个价位带了平衡口，值得称赞。

如果更注重无线的话，M6是一个不错的选择，毕竟白名单还支持网易云音乐、TIDA等APP，综合实力也是表现不俗的。

M2s也许拥有良好的音质，但糟糕的操作体验和蓝牙音质打消了我购买它的欲望。我建议大家可看看后续的M2x。

另外可以看看闲鱼二手价格，飞傲M6大概是800~900元；海贝R3差不多也是这个价格区间；山灵M2s=550~650元。

其他

当天其实还听了一下山灵M5S，乐彼L3PRO，感觉越是高端的机器，好像个性就越少，越来越平淡了，表现和乾龙盛QA361越来越像，初听毫无感觉，必须日久生情。这点上和茶道很像，我曾喝过一些很贵的茶叶，感觉就一个字：淡，然后老板就告诉我，越高级的茶叶反而味道越淡，因为它所针对的茶客可能是一天到晚离不开茶的，味道太浓，喝到后面味觉都被破坏了。所以我在想HiFi是否也是如此道理。

L3PRO给我最深的印象是听Westlife全情演唱的《You Raise Me Up》，男声中低频部分的厚度和密度非常好，尤其是细节和泛音，让男声呈现出一种特有的魅力。

JVC SD70BT 头戴式无线蓝牙耳机，1688元京东。鉴于对蓝牙耳机的关注，只要有机会我就会试听一下各种蓝牙耳机。JVC的这款蓝色耳机很漂亮，但。。。AKG Y45BT的音质完全碾压它，它的音质至少暴露了蓝牙常见二个弊病中的一个，即使开启K2也没用，听不到任何变化。唯一可能的合理解释就是这个耳机当时快要没电了，如果真的如此，那么至少说明SD70BT的表现不太稳定。

QDC qdc Anole VX 变色龙10单元专业级HIFI入耳式动铁耳机，138000元京东。我听的时候只知道是新品，然后回来看京东报价就怀疑自己是不是多看了一个零，这声音无论如何没感觉到万元啊，能比SR1好都要商榷一下，所以说还是大耳机实在，好听。但这个耳机的可玩性倒是不错，有点打遍天下的梦想(^o^)

「特别说明」本文部分照片来自产品官网，特此感谢！

阿明Amin 「原创」

http://Blog.sina.com.cn/netsurfe

netsurfe@qq.com

,