最好的一部电影被所有人低估了（这部豆瓣评分9.7的老电影究竟好在哪里）
沃尔（泰隆·鲍华饰演）
法庭上，控方律师指控沃尔认识弗伦奇之后千方百计获得她的好感，令她修改遗嘱，把8万英镑留给了沃尔。之后，当弗伦奇得知沃尔已有妻子准备反悔时，沃尔残忍地打死了她。威尔弗里德爵士没有想到的是，最后一个出庭的控方证人居然是沃尔的妻子克里斯汀。她在法庭上推翻了此前向警察做出的证言，证实沃尔杀了弗伦奇后要求她作伪证。
克里斯汀（玛琳·黛德丽饰演）
此时，几乎所有证据都对沃尔不利，威尔弗里德爵士陷入绝境。但一个电话救了他，一个神秘人物给了他一叠克里斯汀的情书，证明克里斯汀另有情人，故意作伪证陷害沃尔。案情再次逆转，沃尔被无罪释放，威尔弗里德爵士赢得官司。
但是，聪明无比的威尔弗里德爵士总觉得结果似乎太顺利了点。于是，电影最后5分钟，真正的结局来到了。我不能再写下去了。再写下去就把这部电影的精华之处抹杀了。感兴趣的朋友可以自己去看电影，那才是真正的恍然大悟！
但是，作为一个法律人，我看到的不仅仅是《控方证人》中这些一波三折、扣人心弦的情节，更是蕴含在情节中的法律思考。我们经历过无数案件，见识过无数开庭，知道法庭上那些振振有词的证人往往都声称自己说的是事实，而指责对方是撒谎，但最后的结果却证明只有一方说了实话，而总有一方是撒谎者。那么，我们究竟如何才能分辨清楚谁是谁非呢？正如威尔弗里德爵士在对克里斯汀抛出一连串问题之后说的，“问题在于，你究竟是当时在撒谎，还是现在在撒谎？”
所以，我国刑事诉讼法规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。证人证言是证据的一种，而且是重要的证据，但必须和案件中的物证、书证、其他证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解以及鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等相互印证才能起到证明案件事实的作用，也就是我们所说的形成“证据锁链”。孤立的证人证言即便数量再多也是无效的。赌咒发誓之下的谎言在刑事诉讼中再多不过了，清醒的法律人绝对不应被蒙蔽。
我们不得不承认，人的认识能力总是有限的。因为各种各样的原因，案件的客观真实往往无法百分之百再现。通过刑事诉讼程序，我们只能追求证据所证明的法律真实。法律真实是否能尽可能接近和还原客观真实，就要看诉讼程序所形成的证据锁链是否完整、齐全、合理。即便诉讼程序完美无缺，也未必能保证案件结论就是正确的。因此，程序正义和实体正义都是法律人的追求目标，忽视任何一个都无法实现公平正义。《控方证人》所讲述的故事再清楚不过地告诉了我们这个道理。假如没有庭审结束后那个戏剧性的场景，神奇的威尔弗里德爵士恐怕就是个冤案制造者了。这点阿加莎·克里斯蒂的小说原著就处理得比较好，等那个胖子醒悟过来时，早就已经晚了。
写到这里，我还要赞叹主演《控方证人》的3位好莱坞巨星，把他们的角色演绎得性格鲜明，栩栩如生，令人难以忘记。首先是胖子查尔斯·劳顿。他曾经是阿加莎·克里斯蒂笔下的大侦探波罗的扮演者。他把波罗的风格移植到威尔弗里德爵士身上，使这个小说中的配角成为电影的第一主角。然后是饰演克里斯汀的玛琳·黛德丽，这位曾经以《蓝天使》和歌曲“莉莉玛莲”享誉世界的德国美女，把克里斯汀的冷艳、机智、残酷表露无遗。最后是饰演沃尔的泰隆·鲍华，这是这位好莱坞英俊小生演出的最后一部电影，一年后他在拍摄电影《所罗门王》时因心脏病突发去世，享年仅34岁。正因为有这3位巨星的出色演出，《控方证人》才能历经60年依然不失魅力。BBC上个月曾推出两集的《控方证人》电视电影，与这部电影比较，差距就不是一般的大。
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
