诸葛亮重用姜维（诸葛亮看人不准）

“能安天下者，唯在用人”，这是亘古不变的一条治世名言。无论是打江山还是治理天下，都是一项繁杂庞大的艰巨工程，只靠君主一个人的力量，是无论如何也办不到的。因此古往今来的那些卓有成就的帝王将相，比如刘邦李世民等人，都深谙其中三昧，非常重视人才的甄别与选拔。

人才的重要性，在三国时代得到空前的重视与认可。曹操刘备与孙权，能够成为雄踞一方的三大霸主，他们都有一个惊人的共性：都是识别人才、招揽人才、驾驭人才的高手。魏蜀吴三国都汇聚了一大批杰出的文武人才，为了各自国家斗智斗勇，或折冲樽俎之间，或驰骋疆场之上，使得三国历史格外精彩纷呈。

三国之中，蜀国的人才厚度与广度、连续性方面，虽然无法与魏国和吴国相提并论，但单论人才的质量，则是毫不逊色。文臣有诸葛亮、法正、庞统，武将有关张赵马黄，都是一时翘楚，他们为蜀国的发展壮大做出了巨大贡献。

但以公元222年刘备之死为转折点，蜀汉的人才储备问题突然遭遇前所未见的严峻挑战。关羽、张飞、黄忠、马超、法正、马良陆陆续续因各种原因故去，蜀汉的人才一下子出现了巨大断层。

诸葛亮全面主政后，选拔人才、补充人才成为当务之急。在诸葛亮的亲自把关下，一大批青年武将得以走上台前，极大缓解了蜀汉的人才荒。但不得不说的是，诸葛亮看人眼光不准，比起刘备差得不是一点半点。他所力推的4个武将，除了姜维还算有真本事，其他的着实不怎么样，简直可以说是“水货”也不为过。

第一个自然是马谡。马谡是蜀汉著名谋士马良的兄弟，在蜀汉军中担任参军之职。马谡喜欢研读兵书，“才气过人，好论军计”，引起了诸葛亮的注意，并在第一次北伐中放手重用。谁知马谡却太不争气，导致重镇街亭失守，诸葛亮苦心经营的第一次北伐就此泡了汤。

第二个要算向宠。向宠在《三国演义》中没怎么露面，但诸葛亮在《出师表》中却对向宠的才能给予高度评价：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众论举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所”，简直把向宠夸成了一朵花，俨然成为关羽张飞之后的蜀国武将领军人物。

其实向宠也并没有什么骄人战绩，在222年的夷陵之战中，蜀汉遭遇全线溃败，各路部队损失惨重，但向宠所统领的一营人马损失不大，此事给诸葛亮留下极为深刻的印象。

但这个被诸葛亮给予厚望的向宠，也是个“银样镴枪头”，中看不中用。在诸葛亮发起的六出祁山之战中，向宠不知是没有参与还是其他原因，没有留下任何战功记载。直到公元240年，汉嘉地区发生蛮夷武装叛乱，向宠奉命带兵征剿。

向宠的对手不过是一群没有什么军事经验的山民，战斗力根本不足以和蜀汉正规军抗衡，向宠却莫名其妙打了败仗，在阵前殒命。他的军事生涯的表现，与诸葛亮对他的夸奖形成鲜明反差。

第三个被诸葛亮力推的武将是胡济。胡济曾担任过诸葛亮的主簿，为人性情刚烈勇毅，敢于直言。《三国志》记载，诸葛亮对他非常看好，夸赞他说：“后从事于伟度（胡济字伟度），数有谏止”，认为胡济是“不疑于直言”的良臣。

有了诸葛亮的推荐加持，胡济此后一路走高，一直做到汉中都督、镇西大将军。但遗憾的是，这位胡将军上了战场表现也不怎么样。公元256年（延熙十九年）春，大将军姜维与胡济商定，两路出兵，合力进攻魏国陇西重镇上邽。谁知如此重大的军事行动，胡济却毫无全局观念，自行其是，擅自停止出兵。导致姜维孤军深入，遭到魏军重兵围攻，大败而回。此后胡济也没有任何出色战功表现。

看来，诸葛亮远不像《三国演义》中描述的那么完美无瑕，他既有自己的长处，也有自己的缺陷，对他无限拔高或者肆意打压都是不客观的。

参考资料：《三国志》