昭襄王与秦始皇谁厉害（商纣王秦始皇隋炀帝是不是一代昏君）

自古以来，便是成王败寇。那些成功者为了证明自己的正统性，自然要说那些失败者如何昏庸，如何残暴，方才会被灭亡，而成功者是如何仁德，如何高尚，方才会胜利。

但是，历史其实并不一定是高尚战胜丑陋，文明战胜野蛮。比如说，蒙古大军就横扫欧亚，在中国历史上更是一再出现金灭北宋，蒙古灭南宋，后金灭明的种种事情。

至于纣王，秦始皇，隋炀帝三位皇帝，一方面他们有大过，但另一方面有大功，他们与那种真正的亡国昏君，比如败坏主业的宋徽宗，汉朝的汉恒帝、汉灵帝是大不相同的。

比如说，纣王。我们现在说纣王坏，一般都会说纣王酒池肉林，炮烙什么的。其实，所谓的酒池肉林，不过就是挖个游泳池倒上美酒，多树几根木签插上烤肉，实在不算什么事情。至于炮烙，历代酷刑比炮烙残酷的还有许多。

我们看一个帝王，主要不是看其私德，而是其国政。

《封神演义》中描写纣王迫害姜皇后，逼反东伯侯姜桓楚，杀掉南伯侯，又拘禁西伯侯姬昌。虽然细节有不同，但在历史上，大体纣王确实做过这几件事。

那么，纣王为何要这么做呢？是因为他闲得无聊，滥杀无辜吗？

不是的。纣王继位之前，天下诸侯尾大不掉局面已经出现。纣王若不再振作，商朝就有亡国灭种的危机。他为了巩固商朝的江山，于是，制造种种机会，将那些拥有强权的诸侯国一一征服。但征服必然会遇上反抗，那个西伯侯姬昌就通过伪装，逃了出去，然后发动了起义。

纣王与西伯侯姬昌之间，其实不像《封神演义》中宣扬的那样，仿佛纣王就是罪恶化身，姬昌就是正义代表。其实，姬昌不臣之心早就彰显，只是商朝大厦将倾，纣王虽然有心振作，但终究还是被姬昌击败罢了。

至于秦始皇，那是千古一帝。我们后人说他有过，比如焚书坑儒，其实只是坑了多嘴的两百多个妄议朝政的方士（求仙炼丹之士），我们说修长城死了很多人，其实，秦朝末年许多人叛乱，与其说是老百姓活不下去，不如说是六国贵族打着为百姓的名义进行的一场反扑。因此，在反秦最初，天下各方势力无不是以六国贵族为首，项羽本人便是楚国的大贵族。当时天下的共主，更是楚怀王的后人。

刘邦与项羽之间，则是新兴贵族与老牌贵族之间的战斗，若非项羽分配利益不均，天下诸侯也不会跟着刘邦造反。

还有隋炀帝，历史功勋更是不容抹煞，单单修建大运河一条，便足以让后人感念他的恩德。可惜的是，隋炀帝高估了自己的军事能力，一心想要超越父亲成为千古一帝，三次发动对高丽的征讨，结果，一朝兵败，天下易手。既然江山都换了主，骂名自然由他来背。

事实上，所谓的贞观之治完全是建立在隋文帝，隋炀帝数十年辛勤治国的基础上。据说，贞观时期朝廷发放官员的禄米，还是从隋炀帝时期的粮仓中拿取。