罗密欧与朱丽叶完整版正片（罗密欧与朱丽叶两位主演状告派拉蒙）

当地时间5月25日，洛杉矶高等法院同意了派拉蒙影业提出的请求，正式驳回1968年版《罗密欧与朱丽叶》两位主演在今年早些时候提出的赔偿要求，做出了不予立案的结论。

1968年上映的《罗密欧与朱丽叶》由意大利人佛朗哥·泽菲雷里执导，派拉蒙出品，是莎翁这部名作的影视改编作品里最受推崇的版本之一。在片中饰演朱丽叶和罗密欧的两位演员奥利维娅·赫西和伦纳德·怀亭，当时分别只有16岁和17岁。影片上映后大获成功，还获得了四项奥斯卡提名，最终赢得最佳摄影和最佳服装设计两座小金人。怀特和赫西也因其表演获得了金球奖，成了家喻户晓的明星。

然而，到了2022年的12月30日，两人委托律师提告，要求派拉蒙影业赔偿5亿美元，理由是两人在片中拍摄的卧室裸戏，涉及性剥削、性骚扰、欺诈等罪行。而派拉蒙影业作为该片版权方，发行上映该片外加推出各种音像制品，也涉嫌传播儿童色情淫秽物品。两人表示，这些伤害让他们在此后的几十年间始终承受着巨大的内心痛苦，因为要求巨额赔偿。

影片的海报即选自两人裸露的画面。

据悉，影片拍摄于1967年6月，两人当时都未满18岁，均为未成年人。按其说法，导演佛朗哥·泽菲雷里原本告诉他们，卧室亲密戏无需他们真的脱光，而是会穿上肉色内衣拍摄。但是到了拍摄当天，却又通知他们“为了影片的成功”，需要他们裸体上阵；又安慰他们说，无需过分担心，因为镜头和机位都会预先设置好，会避开他们的隐私部位。结果，放映的影片中还是出现了男演员的光屁股和女演员裸露胸部的画面。在两人的代理律师看来，这已经违反了美国和加利福尼亚州的相关法令，对未成年人构成了伤害。

泽菲雷里（左）与两位主演在拍摄现场。

然而，5月25日，法官艾莉森·麦肯锡（Alison Mackenzie）做出裁定，认为律师提供的证据，尚不足以证明该片已具有“儿童色情制品”的恶劣性质，也因此《罗密欧与朱丽叶》作为一部艺术作品，仍受到美国宪法第一修正案的保护，仍在言论自由、创作自由的范畴之内。“原告无法确凿证明该场裸戏已触犯法律，事实上原告也承认，涉及未成年人的裸戏，仅只在‘具有足够多的性暗示’的情况下，才会被看作是儿童色情制品。最终，原告无法提出任何权威性的意见，以证明本片具有足够多的性暗示。”法官在裁定结果中如此表示。

对此决定，两位演员的代理律师表示，他们都感到非常失望，且不排除将此案继续上告联邦法庭的可能性。“他们相信正义终有一日会得到伸张，”代理律师表示。“此前他们已经等待了55年了，如果未来还需要等待更多时间去上诉的话，他们也都愿意。”

据悉，假如该案要上诉到联邦法院的话，两位演员可能会以今年2月14日情人节期间美国标准公司新出品的《罗密欧与朱丽叶》CC版蓝光碟为重要物证。按其律师说法，标准公司和派拉蒙对该片重新做了高清修复，在这张蓝光碟的高清画面中，两位当事人的裸体部位也都获得了相比过往更加清晰的呈现。而作为当时的未成年人，这样的裸体呈现肯定已经涉及儿童色情范畴，所以相信更高一级的联邦法院将会支持他们的赔偿要求。

标准公司出品的新版影碟对画面做了高清修复，可能成为重要物证。

耐人寻味的是，回到2018年，奥利维娅·赫西为宣传自传《阳台上的女孩》（The Girl on the Balcony）接受《综艺》的访问，还提到了《罗密欧与朱丽叶》中的这场裸戏。她表示，“导演拍这场戏拍得很有品味，而且这也是剧情需要。”另外在接受福斯新闻台采访时，她也表示说在当时的美国，这类情况属于“禁忌”，但在欧洲电影里已十分普遍。“这也没什么大不了的，而且伦纳德也一点都不害羞。拍戏就是拍戏，我当时都忘了自己身上没穿衣服。”

据悉，之所以选择在2022年年底提起诉讼，也是因为加利福尼亚州在去年通过了一项新的法令，允许原本已经过了诉讼时效的此类未成年人性虐待、侵害案件，在去年年内提出追诉索赔。于是，去年12月31日截止日之前的几天里，该州的各法院收到大量针对美国童子军和天主教会以及其它机构组织的索赔诉讼，其中也包括了《罗密欧与朱丽叶》两位主演索赔派拉蒙影业的案子。

《罗密欧与朱丽叶》的导演佛朗哥·泽菲雷里已于2019年作古，无法再回应两位演员对其的指控。不过，导演的养子朱塞佩·泽菲雷里早些时候曾经表示，“这真是令人尴尬，在已经过了55年后的今天，两位想当年都是因该作品才声名鹊起的老年演员，忽然一觉醒来公开宣布，他们遭受了虐待，而且还导致他们多年来一直感到焦虑和不适。”2018年时，借着全球兴起的反性侵运动的契机，演员乔纳森·斯卡奇（Johnathon Schaech）也曾实名指控泽菲雷里二十多年前曾在《麻雀》（Sparrow）片场对自己实施性侵，当时尚健在的泽菲雷里并未对此做出正面回应。

演员乔纳森·斯卡奇（右）曾指控导演泽菲雷里性侵。