历史残忍的故事（一个残忍的历史真相）

崇祯十七年（1644年）三月十九日，李自成攻破北京九城。

崇祯在煤山老槐树下上吊自尽。

和崇祯一起选择自杀殉国的文武大臣不在少数，但选择活下来继续“服务新朝”的，更是如过江之鲫，多达1300多人。

但在李自成眼里，这1300多人都是不义之徒，都该杀！

计六奇《明季北略》“内臣献太子”条载：

......次日，朝贺者果一千三百余人。

自成欺曰：“此辈不义如此，天下安得不乱？”

于是始动杀戮之念。

但李自成当时是舍不得杀的。

因为李自成队伍的底色是一群没饭吃的农民，又宣传了几年“早早开门迎闯王，闯王来了不纳粮”的口号，自己也不好意思很快就被打脸，所以基本不会与民争利。

农民军进城的时候，军纪维持相当好，秋毫无犯。

但全军上下人吃马嚼，数天下来也是个天文数字。

如何搞定大军开销呢？

李自成下令，凡是投降的文武各官，按照级别高低交纳银两：

内阁阁臣每人十万两；

各部尚书九卿、锦衣卫都指挥使每人五万到七万两不等；

御史、给事中每人一万到五万两不等；

至于各外戚、勋贵、太监团体，那是最坑的，他们没有具体的数字，农民军想敲多少敲多少。

对于交不齐的官员，农民军的办法很“朴实”：直接投入大牢，打到交为止。

内阁首辅魏藻德

02

其中以时任内阁首辅的魏藻德最为典型。

魏藻德是崇祯十三年的进士，初入政坛四年不到的时间，就当上了内阁首辅，这种速度放眼整个大明朝也没几个人。

不过，魏藻德应该是最后悔当首辅的人了。

起初，对于李自成进北京这件事，魏藻德并没有多少悲痛的心情。

作为前朝的内阁首辅，按一般规律，李自成肯定会对自己加以笼络，委以重任，最次也不会掉出内阁阁员序列。

正当魏藻德想入非非的时候，农民军粗暴的叫喊声打断了他：

交钱！内阁阁臣每人十万两！

内阁首辅的位子不仅没有成为进身之阶，还成了甩不脱的烫手山芋！

魏藻德无奈掏空了家底，交了一万多两银子。

农民军认为他在有意藏私，把他押进了大牢。

农民军对魏藻德连续动了五天的大刑，终究还是一无所得。

魏藻德熬刑不过，脑裂而死。

《明史·魏藻德传》载：

“贼下令勒内阁十万金，京卿、锦衣七万，或五三万，给事、御史、吏部、翰林五万至一万有差，部曹数千，勋戚无定数。

藻德输万金，贼以为少，酷刑五日夜，脑裂而死。复逮其子追征，诉言：‘家已罄尽。父在，犹可丐诸门生故日。今已死，复何所贷？’贼挥刃斩之。”

03

另一个典型人物，则是周皇后的父亲周奎。

崇祯在位的时候，为剿灭农民军，曾下诏要求老丈人周奎做个表率，带头给朝廷捐点钱，最好五万到十万两左右。

但周奎表示自己穷的都快上街要饭了，最多只有一万两。

崇祯觉得太少，要求再加一万。

周皇后听说了这件事，就暗中派太监给周奎送去了五千两银子的私房体己钱。

但周奎在上交的时候，眯下了两千，跟崇祯说自己砸锅卖铁给女婿你凑了一万三千两银子。

而农民军进城之后，从周奎家抄出来多少钱呢？

不算其他珍奇古玩和各处不动产，仅现银就有52万两。

计六奇《明季北略》：

“征戚珰助饷”条下：上按籍，令勋戚大珰助饷，进封戚臣嘉定伯周奎为侯，遣太监徐高宣诏求助，谓休戚相关，无如戚臣务宜首倡，自五万至十万，协力设处，以备缓急。

奎谢曰：“老臣安得多金？”高泣谕再三，奎坚辞，高拂然起曰：“老皇亲如此鄙吝，大事去矣。广蓄多产何益？”奎不得已，奏捐万金。上少之，勒其二万，奎密书皇后求助。后勉应以五千金，令奎以私蓄足其额。奎匿宫中所畀二千金，仅输三千。......

后贼拷夹王之心，追十五万，他金银玩器称是。周奎抄见银五十二万，珍币复数十万，人皆快之。

李自成

04

李自成在北京一共刮了多少钱？

普遍的说法是七千万两白银。

但这七千万两白银，并不全出自于崇祯的内帑私房钱。

他的主要来源有以下几个方向：拷掠投降公侯的钱，在里面占了十分之三，拷掠各位大太监的钱，在里面占了十分之四，各宫没有来得及逃跑的宫人及其亲眷交纳了十分之二，北京城市面上有钱的大商贾交纳了其中的十分之一。

真正从宫里搜刮来的，只有仅仅不到十万两银子。

而且，农民军的工作干的还十分仔细，不仅金银器具照单全收，就连宫门门环上做装饰用的金丝都被剔下来了。

毛奇龄《后鉴录》：

“（大顺军）进拷索银七千万两，侯家什三，阉人什四，宫眷什二，估商什一，余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍，不及十万。贼声言得自内帑，恶拷索名也。”

但是这些拷掠的钱，农民军后来声称全部的出自崇祯的内库。

为什么呢？

只为加深一个固有印象：你看崇祯这么有钱，却没有把钱花在正道上，但凡他把这些钱拿一些出来赈济百姓，整顿军队，中原会乱？辽东会一直打仗？

正是因为崇祯只顾自己享乐，不顾百姓死活，老天爷才会派闯王来收拾他！

一句话，坐实崇祯的守财奴形象，是李自成自己给自己树的靶子。

而记录崇祯内帑有很多钱，并传播的最广的史料是哪条呢？

出自计六奇《明季北略》：

“十六癸酉载金入秦”条：贼拘银匠数百人，凡所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。

旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百两，镌有“永乐”字。每驮二锭，不用包裹。

谈迁曰：‘三千七百万锭，损其奇零，即可两年加派，乃今日考成，明日搜括，海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未覩遗籍耶？不胜追慨矣。’

予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。十一月十一日书。

计六奇在书中说谈迁在《国榷》中记载崇祯内库里有银子“三千七百万”锭银子，每锭都重五百两，还都刻着“永乐”的字样。

对此，计六奇提出质疑：按谈迁这种算法，李自成要在北京城内外征集1850万匹骡子，运送整整一个月，才能完成如此大的工作量！

而且计六奇还有一点忘了没说：这些银子都刻着“永乐”的字样，就代表它们在明初的时候已经入了库了。

三千七百万锭银子，一锭五百两，也就是185亿两。

朱棣有多大的本事，在22年的时间里，搜刮出185亿两白银放在内库里等着崇祯去花？！

其实，谈迁《国榷》里是这么说的：

“先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。”

也就是说，计六奇当初在做史料统计的时候，也还是出现了一点小偏差，谈迁没说过这话，计六奇记错了。

但到了郭沫若的《甲申三百年祭》里，这段史料更被掐头去尾，变成了：

崇祯帝，公平地评判起来，实在是一位十分"汲汲" 的"要誉"专家。他是最爱下《罪己诏》的，也时时爱闹减膳、撤乐的玩艺。但当李自成离开北京的时候，却发现皇库扃钥如故，其" 旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五十两，镌有永乐字" （《明季北略》卷二十）。

皇家究竟不愧是最大的富家，这样大的积余，如能为天下富家先，施发出来助赈、助饷，尽可以少下两次《罪己诏》，少减两次御膳，少撤两次天乐，也不至于闹出悲剧来了。然而毕竟是叫文臣做文章容易，而叫皇库出钱困难，不容情的天灾却又好像有意开玩笑的一样，执拗地和要誉者调皮。

看见没有？

郭沫若只保留了传言内库有多少银子，但对计六奇的质疑却一个字也没写。

这样，崇祯守财奴的形象，就立时丰满且具体起来。

实际上呢？真相相去万里。

,