刘玫教授的绝交信（刘玫教授请您三思）

最近中国政法大学的刘玫教授，在网上发布了一封公开绝交声明。

历数自己对中国政法大学刑事院长汪海燕的种种帮助和提携，就未能担任中国刑事法学研究会副会长一事感到愤愤不平，直斥汪海燕忘恩负义、虚与委蛇！

为什么刘玫愤愤不平呢？

原来正值中国刑事法学研究会换届，此次换届共有两个名额，刘玫有此志向。

但没想到比刘玫小13岁的汪海燕，也参与了副会长的名额竞选，可能由于他自身很优秀成功率非常之大。

汪海燕如果成功入选，那么就等于占据了两个宝贵的名额之一，刘玫获得副会长一职的几率自然就又小了一点。

刘玫得知后连忙联系汪海燕，表达了自己有意参选副会长的意向，希望汪海燕能够主动退选让贤。

按照刘玫说法，汪海燕一口就答应，失声痛哭地强调刘玫是他在政法大学的仅有的亲人之一，因此他会退出。

但是刘玫却迟迟没有等到，汪海燕退出以及将副会长名额让给她的任何举措。

这就是刘玫对汪海燕愤愤不平的导火索。

刘玫愤愤不平有两个点：

1、刘玫认为自己帮助了汪海燕很多，曾多次给他开小灶，于汪海燕有恩，他却不懂得投桃报李，让刘玫感到寒心。

2、刘玫认为汪海燕既然答应了退选，就应该将实际行动表现出来，而不应该当面一套背后一套，让刘玫感觉被耍。

对于刘玫提到的东西外人无从知晓，或许刘玫确实对汪海燕有恩，或许汪海燕确实搞了虚与委蛇的一套。

但中国有句古话：君子绝交，不出恶语！

刘玫教授师从著名法学家、中国政法大学终身教授陈光中先生，一路走来的人生履历非常之惊艳。

汪海燕是中国政法大学教授，博导，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，在业内领域也是佼佼者。

刘玫和汪海燕同属高级知识分子，众所周知高知群体极其爱惜自身羽毛，因此对于交际圈有着严格的自我诉求。

在竞选副会长一职之前，刘玫和汪海燕的关系应当是非常的不错。

这说明汪海燕的优秀达到了刘玫的标准，刘玫才会惜才爱才愿意和他有所交流，愿意在某些方面提供指导或者帮助。

汪海燕也感怀刘玫的帮助，才会说出：是我在政法大学仅有的两个亲人之一。

这是亦师亦友的君子之交。

既然是君子之交，就要行君子之事。

关系亲密时可以当着亲人，关系破裂时也应顾及自身或者他人的体面，而非一股脑历数他人的种种不足之处。

如果实在迈不过心里这道坎，刘玫教授大可以在圈内与汪海燕划清界限，以实际举动默默地暗示圈内好友：

我与汪海燕已绝交，尔等今后不要再把我和他联系在一起。

这种处理的方式，才是君子所为。

刘玫的绝交声明，固然对汪海燕有影响，但对于她自己何尝又不是呢？

刘玫似乎忘记了高知的体面，在网上公开痛斥汪海燕本身就是跌份子的行为，她的同事看见了难免心里不滋生出想法。

不能与刘玫来往过于亲密，说不定等到关系生疏时，我们就是第二个汪海燕了！

刘玫的公开信既让汪海燕背上争议，更让她自身的高知体面掉落在了地上，这实在不是明智的举动。

刘玫对汪海燕愤怒说到底还是因为竞选副会长一职，本质上没有太大的冲突，况且副会长一职理应能者居之。

刘玫要求汪海燕退选让贤，本身就是以裙带关系谋求私利的不恰当行为，于情于理其实都说不过去。

汪海燕或许是碍于人情，在刘玫希望他能退选时便随口答应下来，实则一直朝着副会长一职努力。

若汪海燕“虚与委蛇”为真，那么他的体面确实掉了一地；但刘玫要求竞选人退选的行为更是让自身的体面碎了一地。

君子之交，之所以不出恶声。

主要是为了维护君子自身体面，因为如果君子同普通人一样互相掐架时，就等于失去了君子应有的风度。

风度一失，君子也就成为了被吃瓜对象！

或许汪海燕的确有种种不足之处，但刘玫发表公开绝交声明痛斥汪海燕，更是不理智、不恰当的失格行为。

或许是意识到了这点，刘玫教授又自行删除了绝交声明。