关于正确引导孩子婚恋观的电影（才会把孩子的问题全归咎于电影和游戏）

有人质问R星：你们为什么要做那么多犯罪题材的游戏，不怕把人教坏么？ R星老板：“心有邪念的人，看圣经都会犯罪。我们只是在不断拓宽游戏的边界。”

网易爱玩百万稿费活动投稿，作者 瓦克五，未经授权请勿转载

如果不是家长们的议论，像《比得兔》这样的动画电影在国内的境遇就会像绝大多数儿童电影一样，悄悄上映又悄悄下档。争议性的内容让它多了一丝热度，家长们正因为这个看似人畜无害的小兔子“三观不正”的内容忧心忡忡。

在我看来，索尼出品的这部电影不过是很工整也很套路的一部西式喜剧：兔子和人类相爱相杀，最后来个皆大欢喜的大团圆，就和《猫和老鼠》里的汤姆和杰瑞一样。但是家长们要考虑的问题显然更多：

“今天带孩子去看了这个片子，虽然孩子看得很开心，但我心里一直很别扭，这片的三观真的有问题，从没见过这么‘熊’的兔子，破坏菜园，伤害人类，这是在教小孩成为熊孩子啊！”

不知何时起，在儿童电影里夸张地表现恶作剧显得不合时宜，会被很多开始讲求“三观正确”的家长所厌恶。

不只是我们这里的家长不高兴，在国外，提前了一个月上映的《比特兔》经历了更大的风波，几乎被淹没在口水里，不过外国的家长们介意的点主要集中在一个剧情上：

兔子们在清楚死对头汤姆·麦格雷戈对黑莓过敏的情况下，依然用黑莓攻击他，甚至直接将一颗黑莓扔进了汤姆的口中。很快，汤姆就出现了非常严重的过敏反应，在不省人事之前的最后一秒往腿部注射了肾上腺素，才得以九死一生。

对于这段情节，家长们在社交媒体上纷纷表达自己的愤怒和不满，认为兔子的行为是一种霸凌：

“作为一名对多种食物过敏孩子的母亲，索尼公司这种往食物过敏者身上扔过敏源取乐的作法令我感到作呕。这种行为是一种侵略性的重罪！电影到底想给孩子们传递出怎样的信息？！”

“我10岁的儿子真的很想看《比得兔》，但我不可能带他去的。他对多种食物过敏，有些过敏会致命。我曾看着他因为过敏反应被推进急诊室。这一点也不好笑。 #抵制比得兔#”

类似的评论铺天盖地：“所以你认为用食物过敏霸凌他人是OK的吗？！”

儿童食物过敏协会、FARE（物过敏研究及教育组织）、美国食物过敏儿童基金会纷纷跟着站出来要求索尼道歉，并且督促索尼影业要“反省自己是否在影片中刻意强调了霸凌，继而对青年观众产生消极影响”。ABC、BBC等主流媒体对这一事件进行了详细的报导。

这令我联想到了十二年前，R星出品的一款以“校园霸凌”为主题的游戏《恶霸鲁尼》，同样的英伦风，同样的恶搞无极限，同样的霸凌情节，同样来自家长和社会机构施加的重重压力。

那时候的R星，因为GTA系列在家长心目中早已声名狼藉，但R星并没有就此收手，另类的《恶霸鲁尼》不仅再次挑战了保守派家长的容忍底线，也将校园暴力的话题第一次用游戏的形式展现了出来。

在游戏上市之前，光是游戏名的公布就让家长们炸毛了——《恶霸鲁尼》的英文名为《BULLY》，这个词有“以强欺弱，横行霸道”的意思，在很多场合下特指校园霸凌。

家长们怒不可遏：“R星竟然把毒手伸向校园，要做一款学生版的《GTA》？！这个英国佬的团队到底想干嘛！”（注：R星的创始人豪瑟兄弟是英国人。）

《恶霸鲁尼》，一款赤裸裸表现校园霸凌的“儿童版GTA”

对于R星而言，出品这么一款校园题材的游戏，在时间上也非常敏感。彼时，“热咖啡”事件还未平息，在媒体的渲染下，R星似乎走到了整个和谐社会的对立面。

在这里需要解释一下“热咖啡”事件：

随着《GTA3》和《GTA：罪恶都市》的热卖，R星达到了名与利的最高峰。听听小卖部的老板是怎么说的吧：“产品上只要是印着R星LOGO的，就能卖得出去！”

这时的R星正在顺风顺水地开发《GTA：圣安地列斯》，这款游戏在各个方面又有了长足的进步——包括在性方面的大胆表现。公司创始人萨姆·豪瑟希望保持系列风格的同时加入新的互动功能：“从这方面来考虑的话，除了暴力和脏话之外，我们还想加入与性相关的内容。”

于是在这款游戏中，各种形态的性行为都被呈现了出来。按照萨姆自己的说法，已经“做到了一个疯狂的尺度”。

正如公司名“R星”（Rockstar）一样，萨姆的表态非常像一名“摇滚巨星”：“我当然知道这样的内容会引起部分人的不满，但考虑到这是一款成人游戏，植入这样的内容也是顺理成章的。”

当然，游戏的运营总监不能由着老板如此任性，这些内容绝对不能随着游戏一起面世。但是距离游戏最终发售只有不到两个月的时间，如果此时再将游戏进行阉割修改，可能会生出很多问题，于是R星想出了“屏蔽代码”的方式，将所有相关情节都封印起来。

结果，一名荷兰软件工程师发现了隐藏的代码并解密出来，将其命名为“热咖啡”（Hot Coffee），因为主角CJ的女友是假借喝咖啡的名义引诱他的。这个MOD被挂在了网上社区，任人下载，一个月内就被下载了超过100万次。

好孩子不要搜索去热咖啡哦

家长们气疯了。纽约一位名为85岁老奶奶为她14岁的孙子发起集体诉讼（虽然根据游戏评级，游戏并不适合他的孙子玩）；全国家长教师会向游戏公司发起巨额索赔；时任参议员的希拉里·克林顿把R星领导臭骂一顿，向社会呼吁加强游戏监管。

一时间，R星成为众矢之的，从家长到政客，人人得而诛之的态度，让玩家们一度以为R星这次要完蛋了。

结果没过多久，R星就对外发布了即将开售《恶霸鲁尼》的消息，这简直是“顶风作案”。出于惯性，家长们断定R星这次一定是想鼓励学生们在校园里干尽坏事，“热咖啡”里的露骨内容难道会再一次出现在这款新游戏里吗？

家长们越想越害怕，他们决定行动起来，为捍卫孩子们心中的那一方净土而努力。他们组成各类抗议团体来到R星总部扯标语、喊口号，坚决反对R星发行《恶霸鲁尼》这款反文明、反人类、反社会的灭世之作。

同时，他们也谴责ESRB分级委员会，居然给出了T评级，这意味着13岁以上的孩子就可以玩这个游戏，这比天塌下来还可怕。

R星是怎么想的呢？难道这家游戏工作室真的是一家以“杵逆父母，激怒社团”为己任的反社会组织吗？

有人问萨姆：“你们为什么要做那么多犯罪题材的游戏，不怕把人教坏么？”

萨姆答：“心中有邪念的人，看圣经都会犯罪。我们只是在不断拓宽游戏的边界，推动游戏的发展，让更多的人承认和接受游戏。”

Rockstar大佬萨姆豪瑟，看上去就不是按常理出牌的角色

好在游戏的发行并未因为家长们的阻挠而推迟。当玩家们真正玩到了《恶霸鲁尼》，才发现这其实是一个反校园霸凌主题的游戏。

它就像一面镜子，几乎还原了所有的校园霸凌现象——言语羞辱，恶意中伤，抢零花钱，交保护费，拉帮结派，聚众斗殴……不仅是同学之间的霸凌，老师对学生的压榨和凌辱，甚至校长等高层也是参与校园霸凌的一分子。

游戏中有些老师也不是什么好东西，R星很希望表现出这点

虽然主角鲁尼长得凶神恶煞，但他实际上是校园霸凌的受害者和反抗者，自打一进校园就被欺生的学生胖揍一顿之后，他学会保护自己，找到反击的办法。

当然，鲁尼也并不能算是个“好学生”，但不得不说，这种亦正亦邪的主角，更能让人有所感悟。

虽然涉及到的题材在现实中非常沉重，《恶霸鲁尼》总体还是以一种英式幽默的方式进行了轻松的调侃，但这并没有隐没游戏在批判现实方面的警醒作用。

至于家长担心的性方面，游戏的尺度也降到了最低——和男生接吻是为了情节上抖包袱，和女生接吻是为了增加HP值。

接吻是补魔需要…

当然还是有家长表示反对。在游戏里，校园不是知识的海洋、人才的摇篮，倒更像是乌烟瘴气的恶人谷，老师们殴打男学生，勾引女学生；学生们打架、泡妞不算还贩毒，除了上学啥都干。除了表现暴力和软色情不可容忍，“搞同性恋”也是游戏的一大罪责。

R星对此淡淡地表态说：“两个男生打啵儿只是个笑料罢了。而且我们不认为同性恋者有什么问题。”

游戏最终卖了一千多万份，“校园暴力”的话题从来没有如此广泛地在玩家群体中传播过。校园暴力问题也因此又一次摆在了美国社会的大众面前。

目前该游戏已经移植智能手机平台

改变正在发生——2000年到2002年，只有加州等15个州通过了禁止校园欺凌的法案；而在游戏发布后的一年时间内，有31个州颁布了《反欺凌法》，36个州要求禁止网络欺凌。

在全美50个州中，更有37个州没有再规定刑事责任的下限，也就是说，即使孩子年纪再小，他们只要被证明可以明辨是非，就要为自己的行为负责。

那些握拳游行抗议的家长们不得不承认，游戏多少也帮到了那些弱小无助、忍受着校园霸凌的孩子们。

关于《比得兔》的风波讲完了，关于《恶霸鲁尼》的轶事也讲完了。在我看来，“三观”可以是评价一门艺术的标准，但从来不是影响作品质量的标准，否则，连我国的四大名著恐怕都岌岌可危。

对孩子的教育是一项复杂的工程，可惜不是每一个父母都能是心智足够成熟的合格教育者。建立孩子的三观，电影、电视和游戏只能是辅助，占主导地位的还是家长本身。

有些家长总像孩子般天真，仿佛这个社会是座单纯的象牙塔，孩子只要不去看“三观不正”的电影、不去玩暴力的游戏，就真的可以安然无恙。如果孩子们不知道恶是何物，那么他们对善也将一无所知。

---

爱玩荐读：正是靠着这几招，任天堂Switch才能在发售头1年里打出梦幻开局

,