明朝之所以会亡全因崇祯不争气（崇祯是否替前任皇帝背锅）

昭昭日月，巍巍大明，治隆唐宋，远迈汉唐

这是一个刚烈的王朝，君王死社稷，天子守国门，不和亲，不纳贡，百来后依然荡气回肠；这又是一个极度软弱的王朝，官员士大夫面对敌人的刀剑，望风而投，毫无羞耻心，黎民百姓面对异族统治，浑浑噩噩，忍气吞声，南宋那么怂还存在了几百年，拖死金朝，大明面对大清如秋风扫落叶般被扫进历史垃圾堆。

崇祯作为大明的最后一位皇帝，人们对他的评价也如大明一样，两极分化，支持者认为他勤政，节俭，远离宦官，明朝的灭亡非他之罪，是前面那几位皇帝的锅，毕竟前面的皇帝有人宠幸宦官，有人修仙，有人嗑春药，有人30年不上朝，有人做木匠，各种奇葩，耗尽国力。

虽然王朝覆灭，但他杀死自己直系血脉，自挂煤山，气节犹存。

反对者认为他刚妄自用，好谋无断，滥杀忠良，对敌人心慈手软，葬送大明江山。

崇祯是否替前任皇帝背锅

崇祯是什么人，笨蛋？聪明人？都不是，要我说崇祯皇帝朱由检是一位自作聪明的笨蛋。

首先我们不说他之前做的啥样，他前毕竟面一大堆奇葩皇帝，有得洗，就说李自成打到北京他是怎么做的。

第一，他不愿意南迁去南京，不想逃跑，抹不下面子逃，作为皇帝，这怎么可以，皇帝就要无耻不要脸才行，但凡要脸那个皇帝就不咋样，勾践为了求生连夫差的粪都尝，这样忍辱负重才能报仇，刘邦为了求生老婆孩子父亲都不要，这样才建立大汉，朱元璋更不要说了，乞丐都当过了，还要啥面子，朱棣也是为了麻痹朱允炆，睡猪圈吃猪食，等等还有许多。

当皇帝就得面厚心黑不要脸，要脸的都没好下场，夫差要展现大国礼仪，吴国灭了。项羽有贵族精神，无颜见江东父老结果就是自刎。李建成争皇位腻腻歪歪，不干不脆，既要面子又要里子，被李世民反杀，满门抄斩。朱允文更是，想杀叔叔伯伯又磨磨唧唧，要么不做，要么做绝，你把朱棣几个藩王弟弟杀了有啥用，不杀朱棣，这不给人家借口奉天靖难吗。

崇祯朱由检的性格明显不行，他像一位有满腔热血的奋斗青年，适合做个为民请命的官员，不适合做个皇帝，

第二，崇祯皇帝杀光了自己的直系血脉，这是一个多么愚蠢的决定，所以我说崇祯是个自作聪明的笨蛋。

为了免遭敌人的凌辱，你就杀光了直系血脉，皇室子帝生前既然享受了超级待遇，那么就要有面对这种状况的心理承受能力。

你上吊自杀，留下一堆烂摊子不说，南京的朝廷都没有人继承皇位，从旁系中选，明朝的藩王都是当猪养，你让这些王爷怎能担负起这破碎的江山，你最起码把太子先送到南京啊，再不济也送几个 培养过的皇子过去，你都杀了那不全完蛋了，南明后面就是一盘散沙，坐皇位的是一头猪，下面大臣再有能力都不行，不怕神一样的对手，就怕猪一样队友啊。

第三，就是自杀了，啥不选，选个上吊，堂堂皇帝你选了个古代女子的死法，丢人啊，活着不能挽救大明，死了还丢人现眼，皇帝真要有气节你就该自焚，要不抹脖子也行，你杀了你子女，手上拿着刀，怎么就不自杀啊。

我在这里大胆猜测，大概杀光后宫嫔妃与直系血脉后，崇祯自己却怕了，想要逃命，结果没人搭理他，走投无路到了煤山，后面只有一个太监，手上啥都没有，只能上吊。

所以说，崇祯真不行，做大事而惜身，见小利而忘义，非明君也。他就是一个能力不行但又自视甚高的人，做得越多错越多，也是啊，明朝后期皇帝一个比一个奇葩，突然出现崇祯这么个勤政节俭不宠信宦官的“明君”，那不是山窝窝里蹦出个棉花，基因突变了吗。

大明的覆灭真是积重难返回天乏力

明朝我们先不谈其他，就从“不和亲，不纳贡，君王死社稷，天子守国门”来说，这四句话听着热血沸腾吧，但这里面除了不纳供都是蠢政策。

首先和亲政策，男儿无能，靠一柔弱女子乞求和平，民族尊严扫地，这是大部分人对和亲政策的第一印象吧。政策好坏先不反驳。

昭君出塞

我们来看看执行和亲政策的皇帝：汉高祖刘邦，汉文帝，汉景帝，汉宣帝，汉光武帝，北周武帝宇文邕，隋文帝，唐高祖李渊，唐太宗，唐高宗，唐玄宗，康熙等等，除了唐玄宗李隆基晚年“不详”，人飘了造成安史之乱，好好的“开元盛世”变得面目全非，上述皇帝哪个比明朝皇帝差，他们都执行的和亲怎么就成了软弱无能的代表了啊。

我们抛开所谓的民族自尊不谈，来说说和亲政策的优点：

第一，争取时间，人在弱小的时候，该怂就得怂，国家也是，鸡蛋是永远碰不过石头的，硬拼只能是鸡蛋碎，石头啥事没有，那几位皇帝和亲，都是为了黎民百姓免遭战乱，和亲是不能争取太长的时间，但总能争取一两年吧，集少成多，好好发展国家，总有报仇的一天。

和亲的女子是痛苦，但她们出生皇室，享受了平民一辈子都没有的豪华生活，总得为国家做贡献吧，汉唐和亲公主嫁过去都是王后，生活哪有那么差。

还有改嫁，拜托汉唐风气很开放的，没那么羞耻，就跟现代社会一样，改嫁很正常好吗，明朝那些文人就是矫情。

第二，和亲能使用离间计分裂异族，和亲公主嫁过去都是正妻，她们生下的子嗣天生就有单于位置的继承权，然而又因为这些子嗣有汉族血统，异族内部肯定有异议，所以要坐稳单于宝座，就要依靠汉人政权，这不就可以用手段了吗？

汉时匈奴后面分成南北匈奴，北匈奴逃到欧洲，后裔建立了“匈牙利”，南匈奴首领是和亲公主血脉，内迁中原，被同化了。

隋文帝也是利用和亲政策影响突厥内政，把强盛的突厥分裂成东西突厥，唐太宗俘虏的吉利可汗只是东突厥大汗，要是突厥没分裂，李世民没那么容易打败他。

而且汉唐后期的和亲，都是控制异族的一种手段，汉唐强盛，周边异族小国耗尽家财只为求取公主，不亏，说是和亲但都是皇帝赐婚，公主嫁过去后，会很快控制那些小国的内政外交。

其次是“君王死社稷”，第一部分已经说了，作为君王死反而是一件简单的事，怎么忍辱负重，报仇血恨才是一件艰难的事。

最后来说下，明朝皇帝广受后世好评“天子守国门”，我真不知道这些皇帝咋有脸说“天子守国门”。

第一，朱棣迁都北京就没打算守国门，北京地理位置优越，靠近蒙古高原与东北，可以有效压制草原游牧民族与东北游猎民族，怎么到了后世人嘴里就成了天子守国门，这不是歪曲事实吗。

明朝盛世”昭宣之治“丢掉了安南，丢掉了长城以外所有据点，朱棣五征漠北建立的战略优势被朱高炽父子败光，后面只能被动挨打。

第二，明朝那些个皇帝，说天子守国门，根本就是抬举他们了，他们只是被动挨打，汉唐定都长安，才是真正的“天子守国门”，汉朝文景时期，匈奴一度打到长安附近，但汉朝部队殊死抵抗，一寸山河一寸血，把入侵的匈奴部队包围，让他们损失惨重，后面再也不敢大规模深入。

长安也在边境附近

唐朝李世民刚登基时吉利可汗不也打到长安城下，但唐人刚烈，玉石俱焚，吓到了吉利可汗，后面再也没机会了。

汉唐才叫天子守国门好吗，明朝就是天子挨打，不敢还手，蒙古人与满人进出关内就跟自己家一样，每次洗劫一番，明朝那些个天子躲在北京城内没事也不反击，看着百姓遭殃，这叫守国门？

明朝不亡，天理难容，虽然是汉人朝代，但明朝统治者也没把百姓当人，层层盘剥，我们印象中的强盛大明只在永乐时期，只有短短的十几年，大明的灭亡太快太快，老百姓抛弃了大明。

同样异族入侵，东晋存在了百年一度北伐，南宋虽然软弱，但也有岳飞北伐，双方僵持百年，南明存在还不到10年，呵呵，为什么，没有百姓怀念大明，巴不得早点灭了，亡国奴屈辱但活得下去，明朝末期老百姓活不下去。

“衣冠禽兽”就是老百姓形容的明朝官员。

明朝官服刺绣都是禽鸟与兽类

,