坚持共同富裕先行先试走在前列（只有发展集体利益）

【编者按】本文经作者昆仑策研究院高级研究员胡懋仁教授授权“昆仑策研究院”头条号原创发布，以供研究参考。

要想共同富裕，就必须发展集体的利益、共同的利益，而不是只讲个人的利益。现在有的人，有的学者，有的机构，把共同富裕理解为公民个人在收入水平上的无差距或者小差距，似乎只要在收入方面，大家所得到的财富都差不太多，那就是共同富裕了。这样对共同富裕的理解是非常肤浅的，也是有很大误解的。

毛主席在《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》中，还讲了这样一段话：

“我们要教育人民，不是为了个人，而且为了集体，为了后代，为了社会前途而努力奋斗。要使人民有这样的觉悟。教科书对于为前途、为后代总不强调，只强调个人物质利益。常常把物质利益的原则，一下子变成个人物质利益的原则，有一点偷天换日的味道。他们不讲全体人民的利益解决了，个人的利益也就解决了。他们所强调的个人物质利益，实际上是最近视的个人主义。这种倾向，是资本主义时期无产阶级队伍中的经济主义、工团主义在社会主义时期的表现。历史上许多资产阶级革命家英勇牺牲，他们也不是为个人的眼前利益，而是为他们这个阶级的利益，为这个阶级的后代的利益。”

《毛泽东文集》第八卷，第134页

对于这段话所提出的观点，估计有那么一些人是不太赞同的。这个年头，谁还不讲个人利益？如果有人说不要讲个人利益，还是要说集体利益，那么这个人肯定会被扣上一顶极“左”的帽子。

但是，如果我们冷静下来，认真而仔细地思考一下毛主席的这段谈话，或许我们就能看到一些过去我们没有看到的问题。实事求是地说，在个人与集体的关系中，集体利益是要考虑的，个人利益也是需要考虑的。二者之间有一定的辩证统一关系，完全忽视个人利益，集体利益也难以得到保证。如果完全不考虑集体利益，个人利益往往也会落空，特别是大多数处在中下层位置的劳动群众，他们的利益是一定会受到损害的。在这种个人利益与集体利益的辩证关系中，可以肯定地说，把集体利益放在第一位，与照顾到个人利益之间并没有什么根本性的矛盾。

如果只考虑个人利益，那么就会没有太多的人去考虑集体利益、去考虑国家利益，去考虑后代的利益，更不用说去考虑国家的长远利益了。

我们这些年来讲个人利益，是有一些客观原因，也有一些主观误解的。在新中国的前三十年，我们着力于工业化进程，在积累与消费的比例关系上，偏重于积累，而在消费上则在某种程度上有意识地勒紧了裤带。我们在一个较长的时间内，消费的水平是偏低的。在进入八十年代之后，我们提高了消费的比例，目的就是有意识地在一个较大的幅度上提高人民的生活水平。在这个时候，提出注重个人物质利益的观念也是有一定道理的。但是，这种观点的叙述，从某种程度上说，在社会主义制度下，是不宜不讲限度，而无限夸大的。

因为我们是社会主义国家，实行的是社会主义制度，走的是社会主义道路，因此，我们的总体目标与出发点都应该是社会主义大家庭的共同利益。当然，在为了这个共同的大家庭利益努力奋斗的时候，这个大家庭所有成员的利益就已经包括于其中了。过去的高积累率是一种迫不得已的选择，是在那个时代，为了国家安全，为了国家工业化和建立必要的军工企业所做出的无奈选择。那么在今天的中国，这种当年无奈的选择需要做出适当的调整，是完全正当的和应该的。

在中国特色社会主义道路的进程中，我们更应该强调对集体利益与个人利益的矛盾统一关系的正确认识与实践。社会主义当然要保证每个人、每个家庭的生活水平在一定程度上得到提高，以及保证让大多数家庭生活能够体现更大的幸福。然而在这个层次之上，则是要尽最大努力，动员和组织全体人民共同努力奋斗，不断制作更大的蛋糕，不断提高公众的与集体的物质利益。这就是为了后代的利益、为了长远的利益而必须完成的任务和使命。

只考虑个人物质利益，会让人们的眼光变得短浅，因而会带来一系列的隐患。西方的政党只考虑通过选举来争夺他们的政治利益，而从来就没有考虑到整个国家和整个民族的未来与长远的利益。因此，他们今天在面临很多挑战的时候都显得手忙脚乱，无所措手足。而所谓一人一票的选举，更是加剧了这种问题的严重性。其结果则一定是，资本主义世界的贫富差距以极高的幅度不断扩大，极少数人的富裕程度令人咋舌，而相当一些底层民众甚至到了民不聊生的地步。

西方这样的观念，既不考虑国家和民族的未来，也不考虑国家与民族的长远，一切都是短视，一切都是眼前利益。作为社会主义的中国，当然与西方资本主义国家是有所区别的。

从这个意义上，毛主席所说的，苏联的政治经济学教科书，不强调为前途、为后代，只强调个人物质利益，这实际上就是最近视的个人主义。这种个人主义与社会主义价值观是背道而驰的，也是与社会主义发展的最高目标背道而驰的。

我们今天讲共同富裕，其实也是与毛主席当年所讲的这个道理是有着很大共性的。要想共同富裕，就必须发展集体的利益、共同的利益，而不是只讲个人的利益。现在有的人，有的学者，有的机构，把共同富裕理解为公民个人在收入水平上的无差距或者小差距，似乎只要在收入方面，大家所得到的财富都差不太多，那就是共同富裕了。这样对共同富裕的理解是非常肤浅的，也是有很大误解的。

对于中国特色社会主义道路来说，要实现共同富裕，只能通过全体人民的共同劳动、共同奉献、共同奋斗。所谓共同，就不是单打独斗，更不是个人奋斗。共同就是大家团结起来，把力量拧成一股绳，形成一个集体的力量，集中的力量，这样的高度团结、高度集中，才能形成强大的能量，才能在中国特色社会主义的奋斗中创造更大的奇迹。

例如，在走向乡村振兴的过程中，我们国家有不少农村实行党支部领办农业合作社，就充分体现了这种为了集体，为了后代，为了社会前途而努力奋斗的场景。乡村振兴，农民的生活水平的提高、收入的增长，生活中幸福感的增加，都是不可缺少的。农民们通过参加党支部领办的农业合作社，在很大程度上得到了这些物质利益。合作社里的大多数农民热情高涨，干劲冲天，这绝对不仅仅为了他们个人的利益，而是他们已经看到了，在集体中的劳动和创造，提高了集体的力量，增加了集体的财富，让他们个人与家庭的生活有了更为充分和牢固的保障。他们不需要担忧更多的风险，不需要有更多的个人力量不足的担忧，所以这样的农民，这样的群众，就更能焕发出冲天的干劲，付出更大的努力和奋斗。

（作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“北航老胡之闲话”微信公众号；图片来自网络，侵删）