对抗路从不看战绩（赛场之盟和长短之说）

罗兰·巴特有一句话：“理论不是被用来欣赏的，而是被用来分析的”，下面我们就来聊聊关于对抗路从不看战绩?接下来我们就一起去了解一下吧!

对抗路从不看战绩

罗兰·巴特有一句话：“理论不是被用来欣赏的，而是被用来分析的。”

把一个问题掰开揉碎了看，常常会有不同的视角。比如，流行了不少年头的“短板理论”，一分析就有了各执一端之说——补短板是为了保住底线，而最长的那块板则标志着你所能够达到的最高水平。换言之，补短求的是平均值，而扬长是奔着超越自己的目标而去的。

严复老先生说的对：“一名之立，旬月踯躅。”究竟是该弥补 “短板”，还是要找齐“长板”，个中道理如何“立名”还得细细慢慢地分析。但倘若论及足球的发展史，我倒是觉得扬长之法显然胜于补短之术。毕竟，扬长者，求强也。

全攻全守被认为是足球战术发展史上一次具有划时代意义的变革。这一由英格兰人发明，后经荷兰名帅米歇尔斯继承推出的打法，与其它足球体系最显著的不同就在于，一旦开打，上场的11个队员都要同时担负起进攻和防守之责。攻势一发起，顿时涌起排山倒海般的潮头；防御战开始，又恰似立起了铜墙铁壁。那球踢的，怎一个激烈了得。足球解说员们的那些激动亢奋之词，大都产生于这种打法的赛场。

显而易见，这种突出对抗性的打法非常关键的一点就是对体能的要求。比如荷兰队，以体格强壮、蛮力十足和敢于冲撞见长。他们凭借这种优势，在绿茵场掀起全攻全守的风暴。强攻之下，原先那些脚法、过人等短板竟然变得无足轻重了。从而，这支名不见经传的球队居然连续两届在世界杯赛上获得亚军。

遗憾的是，这支球队后来模糊了自己的个性，由善于扬其长变为刻意补其短，最终被打回原形，让当年的辉煌成为一段记忆。可这一兴衰过程，却对扬长补短之取舍得失做出了很有说服力的诠释。

还有一位被评为欧洲“十大足球名帅”的乌克兰名教头洛巴诺夫斯基。他30多年的教练生涯中，培养出布洛辛、舍甫琴科等一干世界级的球星。其执教风格就一个字：快。扬速度之长而抵消排兵布阵之短。每个前锋都要有一骑绝尘之术，每个中场都要有百步穿杨之功，按他自己的形容，要像抢了银行的大盗一样快。这样的战术打法被一些人认为“吃相难看”，可他却无所谓，留下了这样的名言：“过程将被忘记，但结果永存。”

足球属于世界也属于中国，我们一定不能忘记容志行和他所带领的中国队。在上个世纪70年代，这支球队与贝利、贝肯鲍尔领衔的美国纽约宇宙队对阵，虽然终以1比2小负，但这个比分放到今天的比赛中看，绝对是不可思议的。

容志行以头脑清晰，脚法小、快、灵著称，贝利在赛后亦称其为“世界级水平的球员”。同时，无论是在体育精神还是在赛场道德上，容志行始终都保持着谦谦君子的风范，在体育界有“志行风格”之誉。遗憾的是，中国足球这些年来没有扬当年之长，而总是急功近利地想着抄近道，结果不仅没能将短补上，同时还失去了原来已经拥有的长。

孟子有句话：“资之深，则取之左右逢其原，故君子欲其自得之也。”意思是学问深了，自然就能够达到左右逢源、得心应手的境界。借用此语来评价我国的乒乓球之路，应该说是非常贴切的。

虽然乒乓球这项运动源自英国，但由于它既具有相当的技巧和对抗性，又不需要太高端的条件等多种原因，很快就在我国获天时地利人和之便，呈遍地开花之势。记得当年很多男孩子的书包里，都有一支乒乓球拍。至于课桌拼台书包当网，户外筑水泥球台置砖为网……这样的场景，几乎是当年每个中小学生记忆中都保留的画面。

广泛深入的群众性，无疑是一项体育运动得以发展的最大优长，而我国的乒乓球运动正是扬长而上，使之成为一枝独秀的“国球”，即便是发源地的英国人也只能叹息“江山留胜迹，往来成古今”。

想到一个典故。高祖末年，刘邦与众将领立下一个“白马之盟”——“非刘氏不得王，非有功不得侯，不如约，天下共击之。”事实上，扬长抑或补短之是耶？非耶？其实不必一概而论，只须记住体育运动始终在遵循的“赛场之盟”——非强大者、非优长者，如想称王夺冠，各路高手必“共击之”。