真实的唐高宗李治（唐高宗李治在位34年）

引言

秦皇汉武、唐宗宋祖雄才大略，为世人公认，津津乐道，广受赞扬。

但对唐朝第三位皇帝高宗李治，叫好的人却不多，一直以昏庸懦弱形象示人。

史学大家陈寅恪先生讲：“高宗本庸懦之主”，岑仲勉先生说他“昏庸”，范文澜先生评价他“昏懦”，类似看法不胜枚举。特别是在现代影视剧里，李治几乎完全没有存在感，简直就成了老婆武媚娘的背景板。

但，历史的真实果然如此吗？

当然不是。

李治和武则天影视剧形象

一、李治被立为太子并非偶然

先从唐太宗李世民为什么最终选择李治继承大统说起。

李世民共有14个儿子，其中长子李承乾、第四子魏王李泰、第九子晋王李治，为长孙皇后所生。在以立嫡为传统的汉唐，继任皇帝只能从这三个儿子当中选。

那么这哥仨究竟选谁合适呢？

还是看史书上是怎么说的吧。

据《旧唐书》记载，李承乾“好声色，慢游无度”，腿脚又有毛病，尽管一开始被立为太子，但李世民一直不太喜欢；李泰文笔好，还有著作，李世民很喜爱，曾“面许立为太子”，但后因夺嫡“谋反”罪被贬为庶人。李世民就“与长孙无忌、房玄龄等计议，立晋王为皇太子”，群臣也都纷纷认为“晋王仁孝，当为嗣”。

唐太宗李世民画像

李世民立李治为皇太子后，开始手把手地教，一招一式地带。而李治也很争气，学的很快，李世民多次夸奖：办得好。《资治通鉴》说，“太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称其善”。

由此可见，李世民选择李治为皇太子，绝不是心血来潮，是经过慎重考虑的。以李世民的英明神武，也绝对不会让一个昏庸懦弱的儿子继承帝位；即使立为太子，如果李治表现不佳、不能胜任，李世民也绝对不会视而不见，把帝国权柄交给他。

二、李治其实很能干

李治一直比较勤奋，对政事很上心。

史书记载，李世民从贞观十三年到二十三年病重这10年期间，基本上3天一上朝。但是李治当上皇帝以后，坚持每天上朝，并说“朕幼登大位，日夕孜孜，犹恐拥滞众务。”《资治通鉴》记载，到了显庆二年（公元657年），“宰相奏天下无虞，请隔日视事”，才改为两天一上朝。

唐高宗李治画像

李治处事果断，赏罚分明。

永徽三年（公元652年），李世民第三子吴王李恪与高阳公主、附马房遗爱等人图谋夺取帝位，李治发现后立刻命令宰相长孙无忌追查，将房遗爱等斩首，令吴王恪、高阳公主自尽。

李渊儿子滕王李元婴、李世民第七子蒋王李恽“皆好聚敛”，肆意搜刮民财。一次，李治赏赐给诸位王公帛各500缎，却故意不赏赐二王，并说：“滕叔蒋兄自能经纪，不须赐物，给麻两车以为钱贯”，让二人深感到很羞愧。

李治豁达大度，能够虚心纳谏。

即位之初，李治便鼓励臣下进谏，说：“朕初即位，事有不便于百姓者悉宜陈，不尽者更封奏。”每天都叫刺史10人到宫内，“问百姓疾苦，及其政治”。

永徽五年（公元654年），李治再次要官吏上书言事。雍州参军薛景宣上书，对朝廷雇佣雍州4万人修筑长城一事提出不满，言辞激烈。有人请高宗诛杀他，李治却说：“景宣虽狂妄，若因止封事得罪，恐绝言路”，便没有惩治景宣。

由于李治虚心求贤纳谏，遇事常和大臣们商量，《资治通鉴》评价说：“故永徽之政，百姓阜安，有贞观之遗风。”

唐朝疆域

李治积极进取，大力拓展疆土。唐朝统治的疆域，在李治时期是最大的。

永徽元年（公元650年），高宗令右卫郎将高侃打击突厥车鼻可汗，大获全胜，诸部全部投降，高宗设置单于、瀚海两个都护府、22个州加以管辖，“自是北边无寇三十余年”。

永徽二年七月，西突厥酋长、瑶池都督阿史那贺鲁叛唐，高宗即命左武侯大将军梁建方率军讨伐；六年五月，又命令右屯卫大将军程知节讨伐；显庆二年（公元657年），又派遣大将苏定方，统率唐军冒雪追击阿史那贺鲁，平定西突厥，设置蒙池、昆陵两个都护府进行管辖；次年又把安西都护府驻所迁移到龟兹，把旧安西都护府管辖地域改为西州都护府，巩固了唐帝国在西域广大地区的统治。

李治和武则天影视剧形象

为了完成李世民的未了心愿，李治多次派兵东征高丽。总章元年（公元668年），灭百济；上元元年（674年），又发兵讨伐新罗，新罗派遣使节纳贡称臣，自此成为唐朝藩属。

因此，说李治无能，是不符合历史实际的。虽然李治赶不上其父李世民聪明神武，但也决不是昏庸怯懦之辈。史实表明，李治在位34年，还是有一番所为的，并不“昏懦”。

三、李治“昏懦”的说法到底来源于哪里

唐高宗“昏懦”说，源于《新唐书》。

《新唐书》为北宋宋祁、欧阳修等人所撰，相较五代十国后晋刘煦、张昭远所著《旧唐书》史料详实不同，文风比较简约，加入了宋代的历史观。

欧阳修雕塑

《新唐书褚遂良传》记载，褚遂良因反对唐高宗立武则天为皇后，遭到贬逐，后上表哀请李治赦免，李治不许，于是记载高宗“昏懦，牵于武氏，讫不省”。《新唐书则天皇后传》讲，武则天执政后，“已得志，即盗威福，施施无惮避，帝亦懦昏，举能钳勒，使不得专。”

可见，《新唐书》“昏懦”说的主要依据是李治受制于武后，但这个依据是经不起史实检验的。

武则天画像

《旧唐书褚遂良传》记载，褚遂良反对废掉王皇后，是因为“皇后出自名家，先朝所娶”；反对立武昭仪为皇后，是因为武氏出身寒微，又“经事先帝，众所具知”，“万代之后，谓陛下为如何”。把武氏曾侍奉过李世民的老底都翻了出来，李治听后，脸上当然挂不住。而且，褚遂良以顾命大臣自居，态度蛮横，说完就把笏板摔了。高宗大怒，想立即治褚遂良的罪，“上大怒，命引出”，由于长孙无忌劝说才作罢。第二天，李治征求宰相李勣的意见后，才把褚遂良贬为潭州都督。

从此可以看出，对褚遂良一事，完全由李治一手处理，和武则天根本没有什么关系。但是，比《旧唐书》晚了几百年、北宋司马光所编撰的《资治通鉴》，却在“上大怒，命引出”之后，比《旧唐书》多加了一句话：“昭仪在帘中大言曰：何不扑杀此僚！”

刘晓庆饰演的武则天

此时，武氏还没有册封为皇后，竟然在皇帝、大臣面前如此嚣张跋扈，不太符合常理。司马光后来加上这一句话，不仅对唐高宗有所贬低，对武则天也带有明显的偏见。

其实，唐人对武则天评价还是比较公允的。唐代陆贽《陆宣公集传》赞扬武氏“课责既严，进退皆速，不肖者旋黜，才能者骤升，是以当代谓知人之明，累朝赖多士之用。”可以看出，对武则天不仅大为肯定，而且颇为敬重。

刘晓庆饰演的武则天

但是，为何《新唐书》却对唐高宗和武则天多贬低，甚至否定呢？

任何历史都是当代史。

从五代开始，史家多从封建正统、男尊女卑观念出发，开始骂武则天“牳鸡司晨”。北宋理学兴盛之后，骂风更甚，《新唐书则天武后本纪》说“武后之恶，不及于大戮，所幸免者也。”由于不满武则天当皇帝，所以迁怒高宗，责备他不应该立武氏为皇后，让其参政，“而流毒天下，贻祸邦家”。这才有了高宗“昏懦”之说。

说李治大权旁落的，也经不起史实的推敲。

《旧唐书高宗本纪》等多处记载，“后性明敏，处事皆称旨。由是始委以政事，权与人主侔矣”，可见，高宗因病委托武则天理政，是由于她“处事皆称旨”，两个人有共同的政治见解。

范冰冰饰演的武则天

即使到了晚年，李治仍大权在握。《资治通鉴》记载，弘道元年（公元683年）三月，也就是李治死前的几个月，亲自下旨免去了宰相李义琰的职务，“义琰倚势，乃陵其舅家，不可复知政事也！”

这说明，李治临死之际，仍然掌握着朝臣的任免大权。司马光评论“天下大权，悉归中宫”，也仅仅是个评论，而不是史实，根本站不住脚。

结语

唐高宗李治在学识方面，也颇有修养，曾亲自作《白雪歌词》16首编入乐府。李治还是修订《唐本草》的发起人，派司空李勣为总监，约集众名医，文图合成54卷，大行于世。李治下令继续推行均田制，禁止土地买卖，户口显著增加，由贞观时不满300万户，到永徽三年就达到380万户。

李治与武则天塑像

综上所述，唐高宗李治在位34年，生产在发展，疆域有开拓。他的聪明才智虽赶不上唐太宗，但也并非无能，他让武后参与政事，也并不是出于懦弱，他的历史地位应当予以充分肯定。而不能仅仅凭借宋人对他的只言片语，便认为他是昏庸之君，毫无作为，由此被后人误解1000多年。

历史毕竟不是小姑娘，不能随心所欲地打扮。

参考资料：

《旧唐书高宗本纪》

《新唐书高宗本纪》

《旧唐书则天武后本纪》

《新唐书则天武后本纪》

《旧唐书褚遂良传》

《资治通鉴》卷二OO至二O三

如需了解更多，请点击下面卡片进行头条搜索：

,