英特尔660p固态硬盘怎么样（固态硬盘性价比排行榜）

一七夕死 2022-05-28 14:29:20

英特尔的新的SSD 660p NVMe 标志着第一个基于QLC闪存的SSD面向消费市场。新的闪存技术以更低的价格和更大容量，未来的前景将更加乐观，虽然现在看起来已经很好了。SSD 660p支持PCIe 3.0×4高速接口，提供高达1.8GB/s的可靠数据吞吐量，并在随机工作负载中提供了令人惊讶的良好性能。如果这还不够的话，660P的保修期为5年，而建议零售价低于每GB 0.20美元，这比许多有三年保修期的SATA SSD更便宜。

我们测试了1TB的型号，它有199美元的建议零售价，但是512 GB的99美元的型号在发布时是唯一可用的。

我们对英特尔的SSD 660 p进行了测试，并发现它提供了惊人的性能，起码对于这样的价位来说。如果你的工作量趋向于日常琐碎的工作，比如内容消耗、办公室工作和网页浏览，660p是一个很好的解决方案，对大多数用户来说，它具有不错的性能和耐用性。

虽然看起来有点太好，让人很难相信，但事实就是如此。英特尔在存储技术的开发的和创新方面有着良好的记录。三年前第一个推出NVMe SSD的就是英特尔(SSD 750系列)，它还开发了在Optane产品中使用的非易失性 3D XPoint 存储器。

英特尔的64层3D QLC闪存技术是提高闪存容量的一下关键技术。MLC 闪存每个单元存储2位，TLC 存储3位，但QLC将4位塞进每个单元。

33%的密度增长意味着更少的成本增加更多的存储容量。英特尔的QLC闪存在一个die上最多可以支持1Tbit(125GB)的存储容量。SSD供应商最多可以将16个die封装在一起，这意味着QLC支持每个包最多2TB。

Intel 600P 系列SSD规格

在发布初期只有512GB的型号可用，但是1TB和2TB的型号将很快能通过正规渠道购买。1TB和2TB型号的顺序读/写吞吐量为1.8 GB/s，512GB的读/写下降为1.5/1 GB/s。不过5，这些读取数据都是基于660p的动态SLC缓存，因此当工作负载溢出到QLC时(缓存不够用)，速度可能会减慢。我们用最坏情况测试模拟了这种情况，在从空状态写入130GB数据之后，1TB型号下降到了大约100 MB/s，考虑到660p的SLC缓存的大小，您可能永远不会遇到这种情况。

英特尔2TB SSD 660p 的随机读/写为 22万/20万 IOPS，但较小的模型具有较慢的随机读取性能，1TB模型提供了 150，00 随机读取IOPS。

英特尔将660 p的耐用性评为每512GB 100 TBW，或在五年保修期内每天写入SSD容量的10％。660p的耐用性(平均)比其他基于PCIe的ssd低33%，大约是SATA ssd的一半。200TB的写入量看起来并不多，但英特尔表示，对于台式机中大多数轻便、繁重的工作负载来说，它应该足够了。如果您的工作负载比较紧张，比如频繁的大文件传输、视频处理或工作站级应用程序，那么其他更持久的ssd是更好的选择。

细节观察

英特尔SSD 660p是一个PCIe 3.0 x4 SSD，M.2 2280单面规格，支持NVMe 1.3协议，重量仅为5.5g。PCB上有两个512 GB的64层QLC闪寸芯片，主控为 SMI 2263 和英特尔的专有固件，一块 256 MB的南亚DDR3L DRAM芯片。大多数SSD 每GB容量搭配1MB的DRAM缓存，，但Intel 660p是每4GB闪存有1MB的DRAM。英特尔可能正在压缩lba映射，或者可能实现了主机内存缓冲区(HMB)特性，它将LBA映射的一部分存储在系统内存中。

性能表现

英特尔660p 能够提供 NVMe ssd 快速的性能，但只有SATA的价位。我们在测试中也加入了一些流行的SATA SSD，Crucial英睿达 MX500和一些 NVMe SSD，还包括英特尔 600p 第一代32层TLC flash，英特尔760p (64层3D TLC) 660p的高性能兄弟。

当然少不了三星的970 EVO和PRO。两者都使用三星的专有SSD控制器。970 EVO 使用 64层 3D TLC闪存，而970 PRO使用64层MLC.

SSD与SanDisk的64层3D TLC配对。RD400是小组中唯一没有3D NAND的SSD。相反，它让人回想起15 nm平面MLC的美好过去。WD Black和东芝OCZRD 400都具有专有的SSD控制器。

西部数据的黑盘 SSD与闪都采用64层3D TLC闪存，OCZ RD400是测试中唯一一款没有采用3D NAND颗粒的产品，相反，它让人怀念起以前15nm 的平面MLC，东芝 OCZ RD400个西部数据的黑盘都使用专用的主控。

Trace 测试 – PCMark 8 存储测试 2.0

PCMark 8是一个基于跟踪的基准测试，它使用Microsoft Office、Adobe Creative Suite、魔兽世界和战地3，来度量实际场景中存储设备的性能。

英特尔660p落后于三星970系列以及RD400，总分为5085，平均带宽为574 MB/s。令人惊讶的是，它与西部数据的黑盘几乎以相同的分数紧贴在一起。击败了600P和760P，这是一个壮举，尤其是760P的价格还高出一个等级。

游戏场景加载—最终幻想14

最终幻想十四“暴风血”场景是一个自由真实的世界场景，可以轻松准确地比较游戏的加载时间。英特尔660p与WD黑盘相当，游戏场景加载时间总计21.38秒，这一次760p略高于660便p。虽然SSD比HDD快得多，但不同型号之间的差别不是很大。

传输数率 — diskbench

我们使用DiskBench存储基准测试工具来测试我们自己定制的50GB数据块的文件传输性能。我们的数据集包括31，227个不同类型的文件，如图片、PDF和视频。我们将文件复制到一个新文件夹中，然后对一个新编写的6GB文件进行读取测试。

660p在文件传输期间的平均速度为291 MB/s。这几乎和RD400一样快，而且轻易超过Intel 760 p、600 p和英睿达 MX 500 SATA SSD。660p的拷贝性能令人印象深刻，但1.2 GB/s的文件读取速度比测试中的其他NVMe SSD慢。

SYSmark 2014 SE

与PCMark一样，SYSmark使用实际应用程序来衡量系统性能。然而，SYSmark更进一步。它使用14个不同的应用程序来运行实际的应用程序工作负载和真实数据集，以衡量总体系统性能对用户体验的影响。BAPCO的SYSmark 2014 SE为其测试安装了一整套应用程序，包括Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、几个Adobe软件应用程序和GIMP。这也使得它是一个很好的测试，以衡量在安装新操作系统后安装广泛使用的程序所需的时间。

安装SYSmark对Intel SSD来说是一个挑战。应用程序在其他的驱动器上安装得更快，包括MX 500 SATA SSD。安装后，660 p的响应得分为1692分。这仅仅是落后于D400 7分，WD黑盘2分。

ATTO