家具假一赔三法律依据（网购家具货不对版）

法治日报全媒体记者 徐伟伦刘某通过某购物平台购买了某家具公司生产的气动箱体床和沙发收到货后，刘某发现商家提供的产品样式、细节等均与平台上的完全不符合感觉到被骗的刘某为此诉至法院，要求家具公司给予三倍赔偿近日，北京市第四中级人民法院对此案审理后，认定家具公司构成欺诈，须承担退货退款和支付三倍惩罚性赔偿的责任，下面我们就来聊聊关于家具假一赔三法律依据?接下来我们就一起去了解一下吧!

家具假一赔三法律依据

法治日报全媒体记者 徐伟伦

刘某通过某购物平台购买了某家具公司生产的气动箱体床和沙发。收到货后，刘某发现商家提供的产品样式、细节等均与平台上的完全不符合。感觉到被骗的刘某为此诉至法院，要求家具公司给予三倍赔偿。近日，北京市第四中级人民法院对此案审理后，认定家具公司构成欺诈，须承担退货退款和支付三倍惩罚性赔偿的责任。

据了解，该案在庭审期间，家具公司提出，其并未发布虚假宣传信息，涉案产品无论材质、面料、配件、尺寸等都与网页宣传资料的产品相同，也符合产品的质量标准。

对于这样的表态，刘某向法官指出，涉案产品的靠背样式设计、十字花、纹理与图片宣传不一样；床的木脚、沙发的线脚、黑白处相间地方做工品质与宣传不同；床套实物是拼接的，宣传是一体的；床的床板框架，宣传是带气压杆的，但实际收到的是没有气压杆的；床头床板的材质，宣传是实木的，但实际产品是非实木的。

北京四中院审理后认为，根据已查明的事实，家具公司提供给刘某的涉案商品与产品宣传图示、说明存在多处明显不符，部分内容如床的排骨架样式、箱体开合方式、沙发的结构样式和做工已达到严重偏离商品真实情况、足以令刘某在购买前陷入错误认识的程度，在经过双方多次沟通家具公司仍未能妥善解决问题的情况下，一审法院认定家具公司构成欺诈并判令其承担退货退款和支付三倍惩罚性赔偿的责任并无不当，对于一审判决结果，四中院终审后予以维持。

法官提醒

法官庭后提醒广大消费者，在网络购物时要认真核对商品信息，在参与促销活动时应尽量避免冲动消费，不要轻易被商家的广告宣传误导，消费者也应尽量保留交易快照、沟通记录等证据，以便维护自己合法权益。同时，商家要诚实宣传、诚信经营，产品宣传不能违背法律和公序良俗应与产品实际的功能、质量相符，不能欺诈或作虚假宣传，否则可能要承担相应的法律责任。

来源： 法治日报法制网